Gabe Napisano 7 Listopada 2019 Udostępnij Napisano 7 Listopada 2019 8 godzin temu, kuab napisał: Klopot tkwi w samej pilce noznej, jej zasadach i slabych (zle wyszkolonych?) sedziach i bardzo luznych, niejasnych przepisach podatnych na interpretacje. Dokładnie to samo pisałem te ~5 lat temu, będąc (nadal ) rugbowym neofitą. Owszem, wszędzie sędziowie robią błędy. Czasem nawet po analizie wideo. Natomiast nie pamiętam sytuacji, kiedy nawet po meczu i po setkach ujęć nadal zdania ludzi są podzielone w taki równy sposób. I tak samo uważam, że winne tu są te ulotne, efemeryczne i uznaniowe przepisy gry, które zawsze w momentach kontrowersyjnych podzielą kibiców, a na arbitra rzucą cień stronniczości. Odnośnik do komentarza
Gacek Napisano 7 Listopada 2019 Udostępnij Napisano 7 Listopada 2019 Tak, tak, sędzia oglądający taką powtórkę i widzący brak kontaktu rekomenduje czerwo z wozu VAR, bo jest źle wyszkolony A dzieci przynoszą bociany. Z kolei zęby w pieniądze zmienia zębowa wróżka. Pisanie w tej sytuacji o niejasnych/luźnych przepisach czy interpretacjach to zupełny nonsens, bo nie ma żadnej podstawy do wręczenia czerwonej w sytuacji nurka atakującego. Niejasne przepisy to są przy np. ręce, a nie w sytuacji, gdy ktoś przebiega obok i teatralnie upada, choć nie jest do tego zmuszony ani nawet zachęcony. 2 1 Odnośnik do komentarza
Brudinho Napisano 7 Listopada 2019 Udostępnij Napisano 7 Listopada 2019 Gdzieś czytam (arbiter analizujący kontrowersje na tt), że "w tej sytuacji atakujący popisał się cwaniactwem". Nie, atakujący popisał się brakiem szacunku dla rywala i kibica i powinien zostać ukarany. 1 Odnośnik do komentarza
Reaper Napisano 7 Listopada 2019 Udostępnij Napisano 7 Listopada 2019 Ale nie do końca rozumiem - Bravo wjebał mu się w nogi, nie mając żadnej szansy na dotarcie do piłki i trącił jego nogę, co spowodowało upadek (jasne, że się położył, ale kontakt był i to wyraźny, a Bravo nie miał szansy dojść do piłki). LOOL dopiero obejrzałem powtórkę, że to jeszcze na 25 metrze?? Czyli nawet karnego nie było po tym, a zablokował w ten sposób pustą bramkę, bo był ostatnim zawodnikiem (jak to bramkarze mają w zwyczaju)? I to jeszcze łapami się wbijał w typa poza polem karnym? O co tu jest pretensja? 1 Odnośnik do komentarza
Pulek Napisano 7 Listopada 2019 Udostępnij Napisano 7 Listopada 2019 Maciek, weź się Gdzie Ty tu widzisz: 3 minuty temu, Reaper napisał: wjebał mu się w nogi ? przecież koleś z piłką jeszcze celowo wystawił swoją nogę żeby zahaczyć o Bravo 1 Odnośnik do komentarza
Reaper Napisano 7 Listopada 2019 Udostępnij Napisano 7 Listopada 2019 No a nie? Kładzie się rękami przed kolesiem na 25 metrze, wyobraź sobie, że robi tak obrońca, to chyba nikt by nawet nie miał sekundy zawahania, bo co to za piłkarz z łapami się rzuca pod nogi innego piłkarza? Odnośnik do komentarza
Gacek Napisano 7 Listopada 2019 Udostępnij Napisano 7 Listopada 2019 @Reaper nie wiem, czy wiesz (sądząc po powyższym chyba nie), ale rolą piłkarza drużyny broniącej jest obrona swojej bramki. I jak długo nie popełnia przy tym przewinienia, tudzież - nie popełniając przewinienia - ryzykuje zdrowiem przeciwnika (np. chcąc go brutalnie kopnąć, ale nie trafia) to piłkarz może się nawet położyć na boisku i obserwować mecz z pozycji Snorlaxa i tak długo, jak nie notuje kontaktu z piłką, może to być oceniane jedynie pod kątem jego przydatności dla drużyny, a nie przewinienia. Wrzucona przez Ciebie powtórka tylko uwypukla to, co pisałem wcześniej - kartka jest całkowitym nonsensem i nie ma żadnego poparcia w przepisach (nie ma tu mowy o niejasnościach), a atakujący miał cały wachlarz opcji, by uniknąć zdarzenia, po prostu zdecydował się na nurka, bo to było potencjalnie najkorzystniejsze rozwiązanie. I gdyby nie VAR, to nawet bym zrozumiał sędziego głównego (mógł nie widzieć, błędy się zdarzają), ale przy VAR tu nawet nie ma jak usprawiedliwić ani arbitra głównego, ani arbitra VAR, bo obaj mogli obejrzeć powtórki pokazujące, że atakujący nurkował, co powinno skutkować upomnieniem lub żółtkiem za symulkę. Odnośnik do komentarza
Scorpio Napisano 7 Listopada 2019 Udostępnij Napisano 7 Listopada 2019 W City juz chyba sie przyzwyczaili, ze VAR dyma nas w Lidze Mistrzow. Tottenham, pamietamy. 1 Odnośnik do komentarza
Reaper Napisano 7 Listopada 2019 Udostępnij Napisano 7 Listopada 2019 Zawsze mnie to fascynuje, że Gacek zna lepiej przepisy piłki nożnej od dwóch profesjonalnych sędziów Odnośnik do komentarza
Kaczy Napisano 7 Listopada 2019 Udostępnij Napisano 7 Listopada 2019 15 minut temu, Reaper napisał: Zawsze mnie to fascynuje, że Gacek zna się lepiej przepisy piłki nożnej od dwóch profesjonalnych sędziów na wszystkim 1 Odnośnik do komentarza
Gabe Napisano 7 Listopada 2019 Udostępnij Napisano 7 Listopada 2019 To jest ta uznaniowość przepisów piłki nożnej. Bo Laws of the Game mówią: SENDING-OFF OFFENCES A player, substitute or substituted player who commits any of the following offences is sent off: (...) denying a goal or an obvious goal-scoring opportunity to an opponent whose overall movement is towards the offender's goal by an offence punishable by a free kick (unless as outlined below) No i teraz rację mają zarówno ci, którzy twierdzą, że bramkarz uniemożliwił strzelenie bramki, bo rzucił się pod nogi napastnika nie dotykając piłki - i zaczepiając o jego stopę, jak i ci, którzy twierdzą, że napastnik przyaktorzył i wykorzystał nadarzającą się sytuację, a bramkarz jest niewinny. Odnośnik do komentarza
Gacek Napisano 7 Listopada 2019 Udostępnij Napisano 7 Listopada 2019 Ale widziałeś sytuację, czy tylko rzuciłeś kostką i skopiowałeś wylosowany numer postanowienia z reguł gry? Bo sam nie wiem patrząc na wybraną argumentację. Odnośnik do komentarza
wwosik Napisano 7 Listopada 2019 Udostępnij Napisano 7 Listopada 2019 15 godzin temu, kuab napisał: Pilka nozna jest jedynym znanym mi sportem, gdzie sa takie kontrowersje zwiazane z powtorkami video/challengami. W koszu, siatkowce, hokeju, rugby czy tenisie nie ma z tym raczej problemow. Klopot tkwi w samej pilce noznej, jej zasadach i slabych (zle wyszkolonych?) sedziach i bardzo luznych, niejasnych przepisach podatnych na interpretacje. Ale w siatkówce nie ma challengu np. nieczystego (podwójnego) dotknięcia piłki. Ciekawe, co by się wtedy działo Odnośnik do komentarza
kuab Napisano 7 Listopada 2019 Udostępnij Napisano 7 Listopada 2019 3 godziny temu, wwosik napisał: Ale w siatkówce nie ma challengu np. nieczystego (podwójnego) dotknięcia piłki. Ciekawe, co by się wtedy działo Ano nie ma, ale to chyba jedyny przepis podatny na interpretacje w siatkowce Odnośnik do komentarza
me_who Napisano 7 Listopada 2019 Udostępnij Napisano 7 Listopada 2019 Grande Celtic 2-1 w Rzymie z Lazio i awans do fazy pucharowej. Aż muszę zobaczyć kiedy ostatnio wygrali na wyjeździe z drużyna z poważniejszej ligi We Włoszech pierwszy raz w 13 meczach 1 Odnośnik do komentarza
lad Napisano 9 Listopada 2019 Udostępnij Napisano 9 Listopada 2019 Szkoda, że muszę jechać jeszcze dzisiaj samochodem bo najchętniej pierdolnąłbym do tego meczu pół litra. A tak to nie wiem, chyba se zaparzę jakąś melisę. Odnośnik do komentarza
me_who Napisano 9 Listopada 2019 Udostępnij Napisano 9 Listopada 2019 9 minut temu, lad napisał: Szkoda, że muszę jechać jeszcze dzisiaj samochodem bo najchętniej pierdolnąłbym do tego meczu pół litra. A tak to nie wiem, chyba se zaparzę jakąś melisę. Wstrzymaj melisę, kawalerze Everton 1-0 w 5’ 1 Odnośnik do komentarza
lad Napisano 9 Listopada 2019 Udostępnij Napisano 9 Listopada 2019 Marysia była lekko w szoku. 1 Odnośnik do komentarza
wojt3k Napisano 9 Listopada 2019 Udostępnij Napisano 9 Listopada 2019 Oczywiscie gdy nie mogę oglądać Tommy boy strzela Odnośnik do komentarza
wwosik Napisano 9 Listopada 2019 Udostępnij Napisano 9 Listopada 2019 30 minut temu, me_who napisał: Wstrzymaj melisę, kawalerze Everton 1-0 w 5’ Bednarek zawinił Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi