Temat służbowy

[Feanor]

5 godzin temu, beeres napisał:

A wcześniej?

2017

20 raportów (specyfiką tego roku było to, że połowa z nich to drobnostki: linki bez komentarza, lajfskor i wpisy nie na temat; dodatkowo 3 kolejne to raporty wysyłane przez użytkownika, który żądał ujawnienia personaliów innych userów by założyć im sprawy sądowe). 2 raporty na Gacka.

 

Na razie nie chce mi się już sięgać dalej

[kolek23]

@Reaper wysłałem kasę na Forumkę 12stycznia, nie dodałem nick'a w tytuł przelewu mógłbym dostać przyjaciela? 

[Reaper]

1 godzinę temu, kolek23 napisał:

@Reaper wysłałem kasę na Forumkę 12stycznia, nie dodałem nick'a w tytuł przelewu mógłbym dostać przyjaciela? 

Mam obsuwe z powodu wakacji, jak tylko dostane cynk ze poszdl przelew to daje przyjaciela

[beeres]

W dniu 13.01.2020 o 22:33, Feanor napisał:

2017

20 raportów (specyfiką tego roku było to, że połowa z nich to drobnostki: linki bez komentarza, lajfskor i wpisy nie na temat; dodatkowo 3 kolejne to raporty wysyłane przez użytkownika, który żądał ujawnienia personaliów innych userów by założyć im sprawy sądowe). 2 raporty na Gacka.

 

Na razie nie chce mi się już sięgać dalej

Raczej można wysunąć wnioski, że były przesłanki już wcześniej, że Gacek przesadza. Nie wspominając o tym, że przecież sami członkowie MT to również i użytkownicy forum.

 

Tym bardziej nie rozumiem bierności w działaniu przed tym ostrzegającym postem. Oby w przyszłości takie gacki dostali upomnienie ze względu na swoje słabe zachowanie zanim zaatakują użytkowników bardziej lubianych przez MT.

[Feanor]

45 minut temu, beeres napisał:

Raczej można wysunąć wnioski, że były przesłanki już wcześniej, że Gacek przesadza. Nie wspominając o tym, że przecież sami członkowie MT to również i użytkownicy forum.

 

Tym bardziej nie rozumiem bierności w działaniu przed tym ostrzegającym postem. Oby w przyszłości takie gacki dostali upomnienie ze względu na swoje słabe zachowanie zanim zaatakują użytkowników bardziej lubianych przez MT.

Jaka bierność? Za każdym razem raport był dyskutowany w MT, następowało głosowanie, nigdy nie było jednolitych wyników, dwa z tych raportów zawierały sugestię, że nie chodzi o warna, co najmniej jeden (afaik) był odrzucony z miejsca, bo była to Marynia. Nie każdy raport przecież jest merytoryczny. No i zauważ jednak wyraźną tendencję wzrostową w 2019. 

[beeres]

Średnio komfortowo czuję się przy sytuacji, gdy rzucasz randomowo jakimiś informacjami, które nie ma jak zweryfikować. Także jeżeli nie jesteś gotów na publikację tych głosowań i dyskusji (zrozumiem), jak również wcześniejszych podsumowań raportów, to średnio widzę dalszą dyskusję.

Jedyne na co liczę to wysunięcie wniosków i inny plan działania przy podobnych sytuacjach.

[Feanor]

1 godzinę temu, beeres napisał:

Średnio komfortowo czuję się przy sytuacji, gdy rzucasz randomowo jakimiś informacjami, które nie ma jak zweryfikować. Także jeżeli nie jesteś gotów na publikację tych głosowań i dyskusji (zrozumiem), jak również wcześniejszych podsumowań raportów, to średnio widzę dalszą dyskusję.

Jedyne na co liczę to wysunięcie wniosków i inny plan działania przy podobnych sytuacjach.

Twoim zdaniem NIE DYSKUTUJEMY nad raportami, tylko, czy ja wiem, ignorujemy je po prostu? No błagam. Każdy, nawet najbardziej oczywisty, wisi przynajmniej do momentu, aż trzech adminów (czyli większość) nie wypowie się jednomyślnie. Zazwyczaj jest tam po prostu pięć komentarzy, bo większość przypadków jest raczej oczywista, pod ostatnim raportem Gacka jest ich 21.... i podobnie jest za każdym razem, gdy istnieje możliwość, że tym razem zainterweniujemy. Interweniujemy bardzo rzadko, gdyż nie chcemy krępować płynności dyskusji. Tym razem jednak raport dotyczył użytkownika który obraził fatalnie dwóch innych w jednej dyskusji (!) i ma historię narastającej liczby raportów (w 2019 dwa razy więcej niż w 2018-17 razem wziętych). Plan działania? Mamy go! Brzmi: dyskutować nad każdym raportem, minimalizować naszą inwazyjność. W kolegialnym, zmieniającym się częściowo co pół roku ciele imho to całkiem dobre założenia. 

 

[beeres]

45 minut temu, Feanor napisał:

Mamy go! Brzmi: dyskutować nad każdym raportem, minimalizować naszą inwazyjność. W kolegialnym, zmieniającym się częściowo co pół roku ciele imho to całkiem dobre założenia. 

 

 

W takim razie życzę więcej konsekwencji przy następnej okazji. Chociaż oby nie była potrzebna  

[Reaper]

W lutym przyjaciela traca: @me_who, @ajerkoniak, @jmk, @Ernie Souchak, @Meler, @Gabe, @wojt3k, @Jahu, @Hajd, @Pulek, @Scorpio

[jmk]

Czy można prosić o to, aby w temacie o finansach CMF ten napis: (Raiffeisen Polbank)

 

Był po enterze, a nie w tej samej linijce co numer konta?

 

 

 

 

[krzysfiol]

4 minuty temu, jmk napisał:

Czy można prosić o to, aby w temacie o finansach CMF ten napis: (Raiffeisen Polbank)

 

Był po enterze, a nie w tej samej linijce co numer konta?

 

 

 

 

Zrobione

[Reaper]

Na dodatek od jakiegos czasu to jest BNP Paribas zmienie przy okazji

[Reaper]

W marcu status Przyjaciela CMF stracą: @Gacek, @Brachu, @BartuS, @Gilbert

[Reaper]

W kwietniu status Przyjaciela CMF utraca: @Mauro, @verlee, @laki

[jmk]

https://forumcm.net/index.php?/forum/10-różne/page/4/

 

Dlaczego tu są tematy z nominacjami do awardsów?

 

[krzysfiol]

Hmm... u mnie nie xD 

Daj screena. 

[krzysfiol]

Ok, widzę, u mnie są na piątej stronie. Wydaje mi się, że po prostu wtedy organizowano nominacje w "Różnych" w kategoriach kulturowych, bo tam były tematy poświęcone filmom, książkom, itp. 

[Kuchar]

Tak było.

[Reaper]

W maju status Przyjaciela CMF mija dla: @Keith Flint, @schizzm oraz @stefan_jaracz

[Reaper]

W czerwcu status Przyjaciela CMF mija dla: @kuab, @Kuba199321, @yonack, @SZk, @z0nk