Skocz do zawartości
Ingenting

Fantasy Football League

Kiedy draft?  

13 użytkowników zagłosowało

Nie masz uprawnień do głosowania w tej ankiecie oraz wyświetlania jej wyników. Aby zagłosować w tej ankiecie, prosimy się zalogować lub zarejestrować.

Rekomendowane odpowiedzi

Pomimo dwóch słabych wstępów (Diggs 1 pkt, Peters na obronie 0, ale w 1q złapał kontuzję), udało się dowieźć w końcu zwycięstwo. Zespół gra bardzo równo, jak na razie co kolejka wpada około 90 Punktow. Zobaczymy, czy uda się to utrzymać :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

U mnie po słabiutkim week 1 udało mi się ustalić kto jest kim i od tego czasu ekipa jest w znakomitej formie :) ciut zawodzi Ertz, ale McCaffrey, Adams, Lockett i Hyde robią robotę :) na pewno brakuje stabilnego QB, ale sam się o to prosiłem znowu wierząc w Mariotę i Tylora.. łatam na razię Fitzpatrickiem :Dno i Hogan ssie bombki, jak całe NE, zamiast WR1 jest WR4 na tą chwilę..

 

Ja nadal chętnie oddam trochę głębi na RB i WR za prawdziwego WR1, albo, w przypadku niższej ceny, kogoś na pograniczu WR1 i WR2.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
W dniu 23.09.2018 o 22:55, beeres napisał:

Jeżeli w tej kolejce osiągnę projected to jeszcze się okaże, że mój najlepszy wynik w tym sezonie przypadnie na BYE :lol:


106 pkt.

 

Ciekawe jak mocno los ze mnie zadrwi.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Pojawiła się oferta, to tylko napisze, że Kelce ma u mnie status no trade :P

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

A ja bym chętnie oddał Lyncha za jakiegoś WR1 :-k 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
10 hours ago, me_who said:

@Sale

Żaden cud, Drake 0 punktów, Agholor całe 2 :roll: No z takimi geniuszami w składzie to ciężko cokolwiek wygrać. Choć w sumie to mogłem wygrać, bo Kittle miał TD cofnięty przez sędziów, a dodatkowe 6 punktów + tam chyba byłby 1 za jardy przeważyłoby szalę. Ale pewnie i w Twoim składzie były podobne przypadki ;) Szkoda, że nie wykorzystałem katastrofalnego występu Cousinsa :(

 

Jeśli ktoś szuka QB to mogę wydać Tannehilla lub Big Bena, dorzucę któregoś z moich RB (nie Mixona z IR). Chciałbym w zamian jakiegoś sensownego RB, takiego powiedzmy RB2 jak to określają na ESPN.

to jednak cud. liczylem, ze spokojnie zdobede 90 punktow. jeszcze jak Brown zdobyl td to juz bylem pewny przegranej.

tak czy inaczej, wspolczuje. byles blisko.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Już wiem, kto mnie pogrąży w meczu z @Ernie Souchak :roll: Zwinął mi Boyda tuż sprzed nosa :roll:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
6 minut temu, me_who napisał:

Już wiem, kto mnie pogrąży w meczu z @Ernie Souchak :roll: Zwinął mi Boyda tuż sprzed nosa :roll:

 

Raczej mi.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
8 minut temu, beeres napisał:

 

Raczej mi.

Mi bardziej, bo ze mną gra w tej kolejce ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Ja bym wziął jakiegoś porządnego TE za któregoś WR

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

28 pkt na ławie :/

 

A jeszcze wczoraj w nocy "głos" w głowie mówił mi, żeby wstawić Kuppa :/

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

0-3 to już jest :) Szykuje się 0-4 chociaż w każdym meczu na papierze mam szanse. No ale na razie padaka, a Luck to fail roku...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
W dniu 25.09.2018 o 11:44, beeres napisał:


106 pkt.

 

Ciekawe jak mocno los ze mnie zadrwi.

 

A jednak przepraszam :keke:

  • Hurra! 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Ja dalej nie rozumiem, dlaczego zostawiłem w składzie Crowella z Jets przeciwko obronie Jags. Skończył z zerowymi jardami. O co mi chodziło, czy po prostu nie zauważyłem "dość istotnej" informacji, przeciwko komu gra, czy na coś liczylem? W ogóle nie pamiętam, żebym go widział w składzie :-k

Masa punktów na ławie - Kupp i Cook. Pewnie niewystawienie tego pierwszego zdecyduje o porażce (Cook i tak by przegral wewnętrzna rywalizację z Kelce) . No chyba że Chiefs i Broncos zdecyduja się na strzelanine. W teorii Kelce i Sanders mogą nabić do 40 pkt, ale to wymagałoby kupy szczęścia ;)

 

Największy fail tygodnia - Howard z Bears. Eksperci byli zesrani przed jego meczem z Bucs, brać w ciemno. Efekt? Miał najmniejszy usage w sezonie i był nawet w cieniu Cohena. No i Trubisky skradł show. :roll:

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
4 minuty temu, schizzm napisał:

No i Trubisky skradł show. :roll:

 

Cicho tam :keke: Choć i tak z nim bym nie wygrał bo @beeres zaliczył 3x >28 pkt :/

  • Hurra! 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

U mnie dobry mecz, jedynie zesrał się Williams z Chargers, za to odpalił Davis z Tennesse. Ale i tak nie żałuję, bo Priest zostawił jeszcze więcej pkt na ławce. ;)
Za to ponawiam ofertę wymiany WR za TE, bo obecnie mam 5 WR, którzy zdobyli co najmniej 17 pkt w meczu, a zero jakiegokolwiek TE.

Dodam tylko, że Howard nie wchodzi w grę beeres ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

nawet mi nie mow. Rivers mial miec zajebisty matchup. Ridley i Tate to raczej niespodzianki

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
21 minut temu, Ingenting napisał:

U mnie dobry mecz, jedynie zesrał się Williams z Chargers, za to odpalił Davis z Tennesse. Ale i tak nie żałuję, bo Priest zostawił jeszcze więcej pkt na ławce. ;)
Za to ponawiam ofertę wymiany WR za TE, bo obecnie mam 5 WR, którzy zdobyli co najmniej 17 pkt w meczu, a zero jakiegokolwiek TE.

Dodam tylko, że Howard nie wchodzi w grę beeres ;)

Może mógłbym oddać Cooka, ale prędzej za RB :-k

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Seals-Jones jest do oddania jakby ktoś chciał.

BTW nienawidzę Arizony.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×