Pedofilia i dziecięca pornografia

[Łonio]

Hej, jeszcze niedawno byłeś zwolennikiem pełnej władzy rodzicielskiej w kwestiach wychowawczych.

ba, jakiś czas temu twierdził, że w życiu nie pozwoliłby swojej córce zamieszkać z przyszłym mężem przed ślubem. Nawet, jeśli miałaby z 30 lat i miesiąc do ślubu

[Lagren]

Ale co mnie to obchodzi, że Ty nie chciałbyś być rodzicem trzynastki? To jej życie i jej sprawa. Tak samo jak jeśli ktoś chce się zabic to jego sprawa. SIĘ- a nie kogoś! Widać już system tak otumanił ludzi, że wolność jest pojęciem z kosmosu.

No, nie wierzę. To z byciem ojcem trzynastki to był tylko przykład. Dalej unikasz odpowiedzi na pytanie. Także ostatni k***a raz, potem stwierdzę, że nie umiesz czytać i kończę dyskusję, bo takie doczepianie się do najmniej istotnych dla meritum kwestii, byleby nie musieć podawać responsy na zadane pytanie, jest poniżej wszelkiej krytyki.

 

Skoro należy zalegalizować pukanie trzynastek, bo ludzie i tak to robią(co, wg Ciebie, jest głównym argumentem na skostniałość prawa), to czy ten sam argument/zasada ma też zastosowanie w innych przypadkach jak np eutanazja?

 

Dyskusje z Vamim sa o tyle ciezkie, ze nigdy do konca nie wiadomo czy to co myslal wczoraj jest aktualne dzisiaj

Nie, dyskusje z Vamim są o tyle ciężkie, że zadajesz proste pytanie, a dostajesz jakieś pierdolone frazesy o wolności i systemie otumaniającym ludzi...

To już chyba 'dyskusje' z Gacusiem są bardziej rozwijające.

[Vami]

Przykro mi, ale to Ty nie umiesz czytać i myśleć, skoro moje odpowiedzi uznajesz za niewystarczajace. Rusz głową.

 

Ale co mnie to obchodzi, że Ty nie chciałbyś być rodzicem trzynastki? To jej życie i jej sprawa.

Hej, jeszcze niedawno byłeś zwolennikiem pełnej władzy rodzicielskiej w kwestiach wychowawczych.

 

Vami wykonuje kolejną woltę ideologiczną, pewnie jak będzie miał córkę (oby nie) to w wieku 12 lat pozwoli jej puszczać się za fajki i wino i ćpać, bo to będzie JEJ życie i JEJ sprawa....

 

??????????? Czy Ci coś na łeb aby nie spadło?

 

Vami poziom absurdu Twoich postów właśnie ten kosmos osiągnął....

 

 

Idąc Twoim tokiem myślenia, pięciolatkowie też niech robią co chcą, palą i pierdolą.... I jeszcze jedno, w takim razie ludzie chorzy na schizofrenię też niech są WOLNI i SIĘ zabijają , jeden z moich najlepszych kolegów 3 lata temu popełnił samobójstwo, był chory. Wg Ciebie powinniśmy się cieszyć, bo był WOLNY!?

 

Nie. Najlepiej powołać urząd, który będzie się opiekował ludźmi, by sobie nic nie zrobili. Bitch please.

 

@Feanor: nie zrozumieliśmy się. Wyznaję zasadę iż władza rodzicielska jest ważniejsza od państwowej. Oczywiście że nie każę ojcu AKCEPTOWAĆ takiej sytuacji, natomiast nie oznacza to że ma być to zakazane PRAWNIE. Dziś też chyba społeczeństwo nie akceptuje tego, że 15-latka (legalna) puszcza sie za papierosy (idiotyczny post peżeta) lub żyje w związku z 40-latkiem. Chodzi przede wszystkim o to, by państwo się odpieprzyło od obywatela. W każdym przypadku.

 

@Łonio: ale co ma moja nadopiekuńczość chorobliwa i paranoiczny strach o najbliższych z polskim prawem wspólnego? Przecież nie mogę wymagać, by zagwarantowało państwo mi jako ojcu, że moja córka przed ślubem z nikim nie zamieszka ?! Prawo ma gwarantować wolność i trzymać państwowe łapska z daleka. A to co zrobią ludzie ze sobą, to ich sprawa.

 

@Henkel: swoje osobiste uprzedzenia zostaw na później

[Hawkeye]

Wciąż nie odpowiedziałeś Lagrenowi.

[Vami]

Owszem, odpowiedziałem. Ale mogę jeszcze raz. W pigułce, łopatologicznie, skoro mnie nie rozumiesz:

 

- aborcja - nie, nie ma tu żadnej analogii, gdyż zabijasz drugą osobę, która o tym nie decyduje, seks legalny jest tylko za zgodą obu stron, nikt nie mówi o legalizacji gwałtu

- eutanazja - jeśli jesteś w stanie sam tego dokonać - nie ma przeciwskazań - natomiast tak jak wyżej - asystowane samobójstwo angażuje w to drugą osobę (lekarza), który wcale nie musi tego chcieć

 

Tak więc czwarty raz napiszę: nie ma tu żadnej analogii. I więcej się do tego nie odniosę. Kto ma trochę oleju w głowie, to zrozumiał.

[Lagren]

- eutanazja - jeśli jesteś w stanie sam tego dokonać - nie ma przeciwskazań - natomiast tak jak wyżej - asystowane samobójstwo angażuje w to drugą osobę (lekarza), który wcale nie musi tego chcieć

1. To się nazywa samobójstwo, i jest legalne

2. A ja pytałem o eutanazję. Czyli uważasz, że mimo tego, że jest dokonywana nielegalnie, to prawo nie jest skostniałe i słusznie jest zakazana. ))))))))

3. To tak jak z seksem z nieletnią, też wcale nie musi tego chcieć, a jednak jak chce to nie widzisz przeciwwskazań. Czyli jak lekarz chce, to też powinno być to dozwolone.

Nie wiem czy się zgadzasz, bo pamiętam, że byłeś przeciwnikiem eutanazji powołując się m.in. na nauki kościoła, ale wg Twoich aktualnych poglądów wygląda na to, że uważasz, że eutanazja jest ok, o ile pacjent i lekarz nie mają nic przeciwko?

 

I analogia jest, i to bardzo wyraźna, to że Ty nie chcesz jej dostrzec, to już nie jest mój problem.

[Henkel]

Vami jesli lekarz wedlug Ciebie zabija podczas eutanazji to tak samo producent sznura jest zaangazowany w samobojstwo kogos kto sie na tym sznurze powiesil.

 

Lekarz nie zabija osobiscie. Tylko przygotowuje do tego pacjenta.

[demrenfaris]

Vami jesli lekarz wedlug Ciebie zabija podczas eutanazji to tak samo producent sznura jest zaangazowany w samobojstwo kogos kto sie na tym sznurze powiesil.

 

Lekarz nie zabija osobiscie. Tylko przygotowuje do tego pacjenta.

Analogia żadna - powinno być producent sznura - producent "trucizny" oraz lekarz wykonujący eutanazję - osoba podająca sznur wisielcowi.

[Henkel]

Vami jesli lekarz wedlug Ciebie zabija podczas eutanazji to tak samo producent sznura jest zaangazowany w samobojstwo kogos kto sie na tym sznurze powiesil.

 

Lekarz nie zabija osobiscie. Tylko przygotowuje do tego pacjenta.

Analogia żadna - powinno być producent sznura - producent "trucizny" oraz lekarz wykonujący eutanazję - osoba podająca sznur wisielcowi.

Twoja trafniejsza - w kazdym razie tez pokazuje, ze nikt tu nikogo nie morduje.

[Tofu]

Wyznaję zasadę iż władza rodzicielska jest ważniejsza od państwowej. Oczywiście że nie każę ojcu AKCEPTOWAĆ takiej sytuacji, natomiast nie oznacza to że ma być to zakazane PRAWNIE. Dziś też chyba społeczeństwo nie akceptuje tego, że 15-latka (legalna) puszcza sie za papierosy (idiotyczny post peżeta) lub żyje w związku z 40-latkiem. Chodzi przede wszystkim o to, by państwo się odpieprzyło od obywatela. W każdym przypadku.

No cóż, w tym momencie mniej ważna władza państwowa wiąże ręce ważniejszej władzy rodzicielskiej Czy można zakazać czegoś co jest zgodne z prawem? ;)

[Fubert]

Fubert: Chyba się nie zrozumieliśmy. Ja nie rozstrzygam czy ludzie powinni poddawać się eutanazji, czy może inni powinni ich bardziej wspierać, żeby mieli fajniej w życiu. Ja stwierdzam fakt, że są ludzie, którzy poddają się eutanazji(co jest wbrew prawu) i czy ten fakt, jest wystarczający do uznania prawa za skostniałe, i zalegalizowania eutanazji.

Skoro w innych przypadkach, ten sam argument jest decydujący.

OK, ale pisałeś że "Jest wykonywana tylko za zgodą, a nawet na wyraźne życzenie osoby w tym uczestniczącej, i nie ma bezpośredniego wpływu na otoczenie" co nie jest jednak takie oczywiste i ja do tego odnosiłem się.

[jmk]

http://narodowcy.net/delegalizacja-pedofilskiej-organizacji/2012/07/04/

 

No i proszę, nawet w taki hmm "liberalnym" kraju jak Holandia takie rzeczy się dzieją. Uważacie, że to dobra decyzja?

 

Zwłaszcza koniec tego artykułu, mówiący o ich postulatach: legalizacja dziecięcej pornografii oraz obniżenie wieku pozwalającego na współżycie do 12 lat --> według mnie pokazuje, że ta organizacja nie powinna być nigdy legalna, skoro domaga się czegoś takiego, chodzi o tę legalizację dziecięcej pornografii, bo ten wiek - sprawa dyskusyjna, co już tutaj poruszaliście.

[Wujek Przecinak]

Ja się dziwię, że taka organizacja działała tyle lat.

[Ingenting]

Świetnie dobrane zdjęcie. No i przydałyby się konkrety co do tej 'dziecięcej pornografii', którą chcieli zalegalizować.