Skocz do zawartości

Polityka zagraniczna


Gość Profesor

Rekomendowane odpowiedzi

Powiem Ci tak - nie mamy pojęcia, co się tam dzieje, kto jest atakowany i dlaczego. Przykładowo w Strefie Gazy Hamas z pełną premedytacją wali do IDF z budynków szpitalnych, by potem epatować zachodnie media bezwzględnością Izraleczyków, co to odbijają sobie holocaust na Arabach. Nie mamy najmniejszej gwarancji, że w Aleppo jest inaczej, nie mamy też najmniejszej gwarancji, że jest podobnie. Wojna to nie film, nie da się zabić wroga, nie rozpieprzając połowy miasta. Najbezpieczniej jest założyć, że wszystkie strony konfliktu mają ludność cywilną w dupie, a cała reszta to już tylko selekcja na użytek propagandy.

Odnośnik do komentarza

Myślę, że z tym "w dupie" to przesadzasz, ale niezbyt poważnie. To jest zresztą takie trochę filozoficzne zagadnienie. Czy generał Sherman miał zupełnie w dupie cywili idąc ognistym walcem przez Georgię? Może tak, może nie, na każdą odpowiedź znalazłbym jakiś argument. W związku z tym nie byłbym tak autorytatywny, aczkolwiek faktycznie cywile stanowią niski punkt w priorytetach wojennych (ich bezpieczeństwo), a często nie stanowią żadnego.

Odnośnik do komentarza

Ojtam ojtam. Collateral damage to element zachodniej doktryny militarnej, zresztą samo posiadanie broni ABC to wymusza. Co do Rosjan, oni nigdy się nie przejmowali cywilami, więc przypuszczam, że w Syrii jest podobnie. Miejscowe grupy ze wszystkich stron frontu toczą wojnę domową, a na wojnie domowej cywil się nie liczy. NATO jest ostrożniejsze, ale cele militarne mają priorytet, o czym już w Afganistanie się przekonaliśmy. Niestety wojna to This War of Mine, nie Call of Duty.

Odnośnik do komentarza

Na szczęście niebawem wszystko się wyjaśni.

 

Za sytuację bezpieczeństwa w Niemczech odpowiedzialni są niemieccy politycy i niemieckie służby; oczekujemy od nich, że wyjaśnią, dlaczego doszło do ataków — powiedział w poniedziałek szef MSZ Witold Waszczykowski.

 

 

http://wpolityce.pl/polityka/302116-waszczykowski-oczekuje-wyjasnien-od-niemieckich-politykow-dlaczego-doszlo-do-zamachow

Odnośnik do komentarza

Ojtam ojtam. Collateral damage to element zachodniej doktryny militarnej, zresztą samo posiadanie broni ABC to wymusza. Co do Rosjan, oni nigdy się nie przejmowali cywilami, więc przypuszczam, że w Syrii jest podobnie. Miejscowe grupy ze wszystkich stron frontu toczą wojnę domową, a na wojnie domowej cywil się nie liczy. NATO jest ostrożniejsze, ale cele militarne mają priorytet, o czym już w Afganistanie się przekonaliśmy. Niestety wojna to This War of Mine, nie Call of Duty.

No i z tym generalnie mogę się zgodzić. Zresztą, podczas jakiej wojny cele wojenne nie miały topowego priorytetu? Pomijam kurioza typu sitzkrieg ;)
Odnośnik do komentarza
  • 2 tygodnie później...
  • 4 tygodnie później...


Dziś rocznica zamachu stanu w Chile, na mocy którego komunistyczną dżumę zastąpiono faszystowską cholerą. W podłych czasach byli jednak cisi bohaterowie, o których mało kto pamięta. Carlos Caszely przeszedł do historii jako ten piłkarz, który nie podał ręki faszystowskiemu dyktatorowi podczas meczu-farsy pomiędzy Chile i... nikim. Jeśli nie znacie tej historii, trzy linki:












NIGDY WIĘCEJ FASZYZMU!


Odnośnik do komentarza

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

Ładowanie
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...