Skocz do zawartości

Polityka zagraniczna


Gość Profesor

Rekomendowane odpowiedzi

  • 3 tygodnie później...
  • 1 miesiąc później...
8 godzin temu, Feanor napisał:

Jeśli Amerykanie odpuszczą, to się może rozejdzie po kościach, bo ostrzał żadnych strat nie przyniósł. Iran ma swoją odpowiedź (oficjalne media trąbią o 80 zabitych wrogach), Amerykanie parę dziur w ziemi (nie swojej). Plus (?) całej akcji jest taki, że Irańczycy na cel wzięli obiekt wojskowy, a nie cywilny. W końcu Amerykanie odstrzelili im wojskowego.

Z innej beczki, pogrzeb Sulejmaniego zakończył się niesamowitą rzeźnią, ponad 50 osób się stratowało, coś niebywałego...Co jest w tych bliskowschodnich kulturach, że tam dochodzi do takich akcji, przecież ile osób rocznie ginie zadeptanych podczas hadżdż.

Odnośnik do komentarza

No ja podejrzewałem bardziej, że ten odwet to będzie jakiś zamach na cywili na terenie USA, a nie ostrzał instalacji wojskowych. Faktycznie dobrze się stało, ale jednocześnie nie wierzę, że Trump odpuści w roku wyborów i nie dojdzie do dalszej eskalacji. Zresztą Iran też określa ten ostrzał jako "pierwszą część odwetu". 

 

A co do paniki na pogrzebie, to przecież w Europie w momencie nasilenia częstotliwości zamachów też do takich sytuacji dochodziło. To była sytuacja, w której obce mocarstwo dokonuje zamachu na ich terytorium i w dodatku grozi kolejnymi. Nie dziwi mnie, że w takiej sytuacji drobiazg w tłumie może powodować taką reakcję łańcuchową. 

Odnośnik do komentarza
2 godziny temu, me_who napisał:

Jeśli Amerykanie odpuszczą, to się może rozejdzie po kościach, bo ostrzał żadnych strat nie przyniósł. Iran ma swoją odpowiedź (oficjalne media trąbią o 80 zabitych wrogach), Amerykanie parę dziur w ziemi (nie swojej). Plus (?) całej akcji jest taki, że Irańczycy na cel wzięli obiekt wojskowy, a nie cywilny. W końcu Amerykanie odstrzelili im wojskowego.

Z innej beczki, pogrzeb Sulejmaniego zakończył się niesamowitą rzeźnią, ponad 50 osób się stratowało, coś niebywałego...Co jest w tych bliskowschodnich kulturach, że tam dochodzi do takich akcji, przecież ile osób rocznie ginie zadeptanych podczas hadżdż.


Jeśli Jankesi nie odpowiedzą, to znaczy że Trump miał jakiś udar. Jakoś muszą.

Odnośnik do komentarza
1 minutę temu, Feanor napisał:


Jeśli Jankesi nie odpowiedzą, to znaczy że Trump miał jakiś udar. Jakoś muszą.

Dla mnie bardziej logiczne jest, jakby przestali - tym bardziej, że nikomu po stronie amerykańskiej nic się nie stało. Dla obu stron póki co win-win. Trump ma "na koncie" generała irańskiego, którego bardzo łatwo można sprzedać jako mąciwodę i wielkie zagrożenie, więc zysk, pokazał się w roku wyborczym jako szeryf. A w Teheranie też wygranko, bo społeczeństwo, które coraz bardziej uwierał but ajatollahów dostało nowy impuls, żeby się zjednoczyć na wspólnym - zewnętrznym - wrogu. I obie strony mogą to wewnętrznie rozgrywać, przy okazji pohukując na siebie i machać szabelką.

  • Lubię! 1
Odnośnik do komentarza
3 minuty temu, me_who napisał:

Dla mnie bardziej logiczne jest, jakby przestali - tym bardziej, że nikomu po stronie amerykańskiej nic się nie stało. Dla obu stron póki co win-win. Trump ma "na koncie" generała irańskiego, którego bardzo łatwo można sprzedać jako mąciwodę i wielkie zagrożenie, więc zysk, pokazał się w roku wyborczym jako szeryf. A w Teheranie też wygranko, bo społeczeństwo, które coraz bardziej uwierał but ajatollahów dostało nowy impuls, żeby się zjednoczyć na wspólnym - zewnętrznym - wrogu. I obie strony mogą to wewnętrznie rozgrywać, przy okazji pohukując na siebie i machać szabelką.


Nie, bo okażą słabość. Już teraz szyici iraccy zapowiadają akty terroru. IMHO w coś uderzą. Bez zmasowania zapewne.

Odnośnik do komentarza
Teraz, Feanor napisał:

Nie, bo okażą słabość. Już teraz szyici iraccy zapowiadają akty terroru. IMHO w coś uderzą. Bez zmasowania zapewne.

No ale w Iraku i nie oficjalnie Iran - póki nie dotknie to Amerykanów, to powinni być ostrożni. Przecież sponsorowany przez Iran Hezbollah latami walczył z Izraelem i nie powodowało to jakiś spektakularnych akcji Amerykanów przeciwko Iranowi.

Odnośnik do komentarza
15 minut temu, me_who napisał:

No ale w Iraku i nie oficjalnie Iran - póki nie dotknie to Amerykanów, to powinni być ostrożni. Przecież sponsorowany przez Iran Hezbollah latami walczył z Izraelem i nie powodowało to jakiś spektakularnych akcji Amerykanów przeciwko Iranowi.


Ale puszczenie płazem takiego ostrzału jest zaproszeniem do następnych. Coś Pentagon zrobić musi, niekoniecznie natychmiast. 

Odnośnik do komentarza
2 minuty temu, Feanor napisał:


Ale puszczenie płazem takiego ostrzału jest zaproszeniem do następnych. Coś Pentagon zrobić musi, niekoniecznie natychmiast. 

No może pogrozić palcem, ale tak naprawdę ostrzelano marginalne cele, bez ofiar i nie na amerykańskim terytorium. Moim zdaniem Amerykanie powinni zaakceptować ten ostrzał jako "wyrównanie rachunków" i odpuścić sobie konfrontację zbrojną, bo do takiej dojdzie gdy zaczną teraz uskuteczniać ataki odwetowe.

Odnośnik do komentarza
7 minut temu, me_who napisał:

No może pogrozić palcem, ale tak naprawdę ostrzelano marginalne cele, bez ofiar i nie na amerykańskim terytorium. Moim zdaniem Amerykanie powinni zaakceptować ten ostrzał jako "wyrównanie rachunków" i odpuścić sobie konfrontację zbrojną, bo do takiej dojdzie gdy zaczną teraz uskuteczniać ataki odwetowe.

To, co powinni to zupełnie inna sprawa. Nie powinni dokonywać zamachów i nie byłoby problemów. A przecież Amerykanie trzymają się narracji, że zamach na Sulejmaniego był legalny, więc zaakceptowanie odwetu się w tę linię nie wpisuje. Trump po prostu pręży muskuły przed wyborami, więc mam wątpliwości, czy jakiekolwiek delikatne rozwiązanie jest realne. 

  • Lubię! 1
Odnośnik do komentarza
13 minut temu, Brudinho napisał:

 

Jest ich dużo, po prostu. 

Wydaje mi się, że to przez brak organizacji czy koordynacji ze strony władz przy takich okazjach. U nas są różne koncerty, festiwale, msze gdzie na małej przestrzeni jest ściśnięte tysiące osób, a jednak nie dochodzi do aż takich masakr. Owszem, zdarzają się ofiary, ale nie na taką skalę. Wyobrażasz sobie, żeby w naszej kulturze zginęło 2,5k ludzi w jednym tylko zdarzeniu jak w 2015 w Minie?

Odnośnik do komentarza

Jestem tym zaskoczony, ale wygląda na to, że wygląda na to, że Iran faktycznie tylko pod publiczkę ostrzelał bazę po ostrzeżeniu i dąży do deeskalacji. Trump zapowiada sankcje, ale to słowo ostatnio mocno przebrzmiałe, więc może też po prostu chce się wycofać z twarzą. 

Odnośnik do komentarza
  • 1 miesiąc później...

Jako że całkiem spora część Amerykanów wykazuje się naiwnością i głupotą, gdyż nie było im nigdy dane żyć w socjalistycznym kraju, istnieje realne zagrożenie zniszczenia wszystkiego, co definiuje Amerykę. Warto dlatego choćby obejrzeć ten materiał o czerwonym senatorze, towarzyszu Sandersie:

 

 

  • Haha 1
Odnośnik do komentarza

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

Ładowanie
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...