Kącik filologa

[Guli]

Kontynuacja tematu ze starego forum.

 

Mam pytanie, czy w pracy licencjackiej mog? uzy? takiego sformu?owania:

Chyba ka?dy fan swojej dru?yny b?dzie pisa? o niej nieco lepiej, chocia?by przegrywa?a mecz za meczem, to zawsze mo?na odwróci? kota ogonem i napisa?, ?e s?dzia wypaczy? wynik meczu, czy te? dru?yna mia?a po prostu pecha.

 

Nie podchodzi to pod kolokwializm? (ogólnie fragemnt traktuje o obiektywi?mie gazetek kibicowskich)

[Andrew]

Zmieni?bym. Guli, co s?dzia wynik meczu?

[Guli]

Yyyyy....autokorekta dzia?a jak dzia?a , dzi?ki

[Kamtek]

Podchodzi pod kolokwializm i radzi?bym jednak unika? takiego stwierdzenia w pracy, b?d? co b?d?, naukowej (lub o takim charakterze).

[Sutek]

1."Z powrotem" czy "spowrotem"? Mi sie wydawalo ze "spowrotem" tak jak "spomi?dzy", ale w slowniku nie znalazlem "spowrotem"

2.Czwarty kwiecie? czy czwarty kwietnia? (W mianowniku)

[Pietia]

1. Z powrotem

2. Czwarty (dzie?) kwietnia

[Sutek]

Ok, ale nadal dziwne wydaje mi sie "Ju? jestem z powrotem". Kojarzy mi sie, jakbym ten powrót w r?kach niós? ;P

[Gabe]

Ok, ale nadal dziwne wydaje mi sie "Ju? jestem z powrotem". Kojarzy mi sie, jakbym ten powrót w r?kach niós? jezyk.GIF

 

A "spowrotem" z czym (a nie sczym) ci si? kojarzy? Bo mi z niczym...

[Sutek]

Ale myslalem ze to jak z "spomi?dzy" a nie "z pomi?dzy". Ok, EOT ;P

[Arsen]

Która wersja jest poprawna:

*pisa? w j?zyku polskim

*pisa? po polsku

 

A mo?e obydwie s? poprawne? Je?li to mo?liwe, to prosz? o piln? odpowied? .

[Andrew]

Obie s? poprawne.

[czornuch]

Czy jak sie zwracamy do kogos to musimy pisac z duzej litery np. Ty ? Najlepiej jakby ktos poparl jakas strona albo czyms.

[krzysfiol]

Czy jak sie zwracamy do kogos to musimy pisac z duzej litery np. Ty ? Najlepiej jakby ktos poparl jakas strona albo czyms.

 

Tego wymaga grzeczność, a na tym forum dostaniesz warna za nieprzestrzeganie tego

 

Witam. W erze komunikacji poprzez komunikatory internetowe, zauważa się formę grzecznościową zaimka osobowego, gdy piszemy Ty, Tobie, Cię... i w tychże dialogach poprzez GG lub inny komunikator, wdarła się maniera pisania zaimka osobowego z dużej litery. Ta forma naszła również osoby tłumaczące napisy do filmów i także zaimki osobowe są pisane z dużej litery. Wg mnie pisanie z dużych liter Ty, Cię etc. w dialogach filmowych jest błędne, bowiem wzmiankowane zaimki w dialogach książek są pisane małą literą, więc po jaką cholerą pisać z dużych liter w filmach. Chciałbym znać zdanie na temat filmowych napisów i komunikatorów internetowych, czy to nie jest pseudogrzecznościowa forma używana przez internautów i ludzi tłumaczących napisy?? Pozdrawiam S.M.

Zaimki osobowe, jeśli są zwrotem do adresata w tekstach listów, ale także w rozmowie pisanej na GG�i in.komunikatorach, należy pisać dużą literą.�

W ten sposób wyraża piszący wyraża swój szacunek do adresata.

W dialogach filmowych uznałbym to za błąd. Choć jest on znacznie mniejszy niż użycie pospolitego, ale jednak wulgarnego zwrotu ("po jaką cholerę"), jak to jest w Pana mailu.

Prof. dr hab. Mirosław Skarżyński

[Andrew]

Witam. W erze komunikacji poprzez komunikatory internetowe, zauważa się formę grzecznościową zaimka osobowego, gdy piszemy Ty, Tobie, Cię... i w tychże dialogach poprzez GG lub inny komunikator, wdarła się maniera pisania zaimka osobowego z dużej litery. Ta forma naszła również osoby tłumaczące napisy do filmów i także zaimki osobowe są pisane z dużej litery. Wg mnie pisanie z dużych liter Ty, Cię etc. w dialogach filmowych jest błędne, bowiem wzmiankowane zaimki w dialogach książek są pisane małą literą, więc po jaką cholerą pisać z dużych liter w filmach. Chciałbym znać zdanie na temat filmowych napisów i komunikatorów internetowych, czy to nie jest pseudogrzecznościowa forma używana przez internautów i ludzi tłumaczących napisy?? Pozdrawiam S.M.

Zaimki osobowe, jeśli są zwrotem do adresata w tekstach listów, ale także w rozmowie pisanej na GG?i in.komunikatorach, należy pisać dużą literą.?

W ten sposób wyraża piszący wyraża swój szacunek do adresata.

W dialogach filmowych uznałbym to za błąd. Choć jest on znacznie mniejszy niż użycie pospolitego, ale jednak wulgarnego zwrotu ("po jaką cholerę"), jak to jest w Pana mailu.

Prof. dr hab. Mirosław Skarżyński

Prof. dr hab. Mirosław Skarżyński napisał to, co podkreśliłem?

[Fikander]

Andrew: http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=3927

czornuch: http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=2720 i http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629418

[Andrew]

"Wielką", nie "dużą".

[Fikander]

"Wielką", nie "dużą".

Przeczytałeś, co podlinkowałem?

[Andrew]

Yhm.

[SZk]

Ze zrozumieniem?

[Andrew]

Yhm. http://pl.wikipedia.org/wiki/Majusku%C5%82a