Jump to content
Icon

Polityka wewnętrzna

Recommended Posts

Wyborczej.

Share this post


Link to post

A rozwiniesz dlaczego?

Share this post


Link to post

Chyba znalazłem czytelnika :-k

 

Koleś dostał 65k, wpłacił na cel charytatywny 65k - oni o tym piszą, a linijkę niżej A SKONT MIAL PIONIONZKI NA CELE CHARYTATYWNE? PEWNIE ŁUKRADŁ!

  • Confused 1
  • Nie lubię! 4

Share this post


Link to post

Ale nie dostał tych pieniędzy jednorazowo tylko dostawał co miesiąc, a skoro był w stanie zaoszczędzić jedynie 20 k i jeszcze ma do tego kredyt (o czym jest w samym artykule) to dość zasadne wydaje się pytanie skąd wziął pieniądze na zwrot. W kolejnym oświadczeniu majątkowym nie ma o tym ani słowa. Poza tym, że ma jeszcze więcej do spłacenia poprzedniego kredytu i tu jest jedna z opcji przedstawianych przez GW. Opcji, bo oczywiście tak prawy i sprawiedliwy minister unika odpowiedzi na tak proste pytanie. Jeszcze by wyszło, że coś powinno być wpisane do oświadczenia, a jednak nie było. Niby nic (pozdrawiamy pana Dworczyka i pana prezesa), no ale po co ryzykować kolejny szum medialny?

 

Cytat

Wśród ministrów, którzy w maju 2018 r. deklarowali, że pieniądze przelali, był Mariusz Kamiński. Jednak nie przedstawiał żadnego dowodu. Dopiero z końcem ubiegłego miesiąca Stanisław Żaryn, rzecznik ministra, opublikował zrzuty ekranu mające być potwierdzeniem wpłat dokonanych przez Kamińskiego i Macieja Wąsika, sekretarza stanu w KPRM.

Jak wynika z tych zrzutów ekranu, Kamiński 11 maja 2018 r. przelał 62 950 zł na Caritas Polska tytułem "darowizny na program leczenia dzieci". A Wąsik 51 117 zł na płocki Caritas - jako "darowiznę" na akcję "Tornister pełen uśmiechów"

Skąd minister Mariusz Kamiński miał pieniądze?

Postanowiliśmy sprawdzić, skąd minister Kamiński miał pieniądze na spłatę nagrody. W oświadczeniu majątkowym złożonym w Sejmie pod koniec kwietnia 2018 r. (stan na koniec 2017 r.) deklarował, że posiada jedynie 20 tys. zł oszczędności. Nie miał też żadnych papierów wartościowych lub udziałów w funduszach. Po roku na koncie zostało mu 5 tys. zł.

Tymczasem średnia miesięczna pensja Kamińskiego w 2018 r. wyniosła ok. 12,5 tys. zł netto. Składało się na nią ministerialne wynagrodzenie i nieopodatkowana dieta poselska.

Taka wysokość zarobków oznacza, że aby dokonać wpłaty na Caritas w podanej kwocie, Mariusz Kamiński musiał przeznaczyć całość swoich oszczędności z 2017 r. oraz 3,5-krotność średniej miesięcznej wypłaty.

Może być i tak, że aby oddać nagrodę, Kamiński zaciągnął nową pożyczkę, którą spłacił w trakcie roku. W oświadczeniach majątkowych nie ma jednak po niej śladu. Od lat natomiast wpisuje do swoich oświadczeń jeden kredyt hipoteczny w Getin Noble Banku. Na koniec 2017 r. miał do spłaty 85 tys. zł, ta kwota nie zmieniła się od oświadczenia za 2012 r. W ostatnim oświadczeniu wartość zadłużenia wzrosła do 99 tys. zł. Czy Kamiński podniósł kwotę kredytu mieszkaniowego, aby spłacić dług? Tego nie wiemy.

Rzecznik ministra Stanisław Żaryn nie odpowiedział precyzyjnie na nasze pytania (pełna treść na końcu artykułu) o pieniądze na wpłatę do Caritasu. Stwierdził jedynie, że "Mariusz Kamiński wypełnia oświadczenia majątkowe zgodnie z prawem i zgodnie ze stanem faktycznym", a pytania mu zadawane "dotyczą spraw ad personam i wykraczają poza zakres informacji publicznej".

Pytania, które zadaliśmy Mariuszowi Kamińskiemu:

1. Skąd pochodziły środki, które przelał Mariusz Kamiński?
2. Czy zaciągnął na ten cel pożyczkę (prywatną lub w banku)?
3. Jeśli tak, na jaką kwotę, w jakiej instytucji?
4. Czy została spłacona, jeśli tak, to kiedy?
5. Jeśli nie, dlaczego nie została wykazana w kolejnym oświadczeniu majątkowym ministra Kamińskiego?

 

 

http://sonar.wyborcza.pl/sonar/7,156422,24885387,oszczednosci-i-trzykrotnosc-pensji-jak-na-caritas-wplacal-mariusz.html?disableRedirects=true

 

IMO najważniejsze fragmenty z artykułu, na którego temat śmieszkujesz.

 

A podstawą jest w ogóle to, że pieniądze powinny wrócić do budżetu, a nie na cele charytatywne, od których pewnie jeszcze zrobią sobie odpis

  • Like 8
  • I love it 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post

Dzięki, szukałem tego, ale w linku jmk był tylko nagłówek. Dodam tylko, że mówimy przecież o przestępcy, więc patrzenie na ręce i wzmożona podejrzliwość są w pełni uzasadnione. 

  • Like 2

Share this post


Link to post

Skoro wpłacił w maju 60 tysięcy, a w styczniu miał 20 tysięcy oszczędności to miał 5 miesięcy na uzbieranie 40 tysięcy, daje to 8 tysięcy miesięcznie, skoro zarabia 12,5 tysiąca miesięcznie netto to spokojnie mógł uzbierać, skoro miał taki przykaz od bossa. No i te dane 12,5 k miesięcznie to są z 2018 roku - w 2019 nie dostawali więcej? :> A dodatki? 

Share this post


Link to post

@jmk - masz chyba jakieś pojęcie o zarządzaniu budżetem domowy prawda? Czy umiałbyś przeżyć 5 miesięcy za 1/3 swojej wypłaty?

  • Like 4

Share this post


Link to post

A żona bezrobotna? No i nie przesadzajmy, czym innym jest 1/3 z z 2 k, gdzie nie można zaspokoić podstawowych potrzeb - mieszkanie, jedzenie, komunikacja, a czym innym, gdy zostaje ci 4 k na to. Wiem, że potrzeby rosną w miarę zarobków i tak dalej, ale to tylko okres przejściowy i naprawdę to nie jest kwota, która nie pozwala myśleć, że to nie realne. Nie ułamki czy procenty, a kwoty, bo zachowujesz retorykę jak rząd w rozmowach z nauczycielami.

Share this post


Link to post

O czym my tu mówimy...

Kamiński jest posłem od szeregu kadencji (III, IV, V, VII i VIII). Do tego przez lata funkcjonował jako minister i/lub szef służb specjalnych pozyskując dodatkowe źródła dochodów dorównujące, a co bardziej prawdopodobne nawet przewyższające dochody z sejmu. I mówię tu tylko o jego legalnych przychodach, bo jakże mógłbym posądzać szefa służb specjalnych (nawet jeśli skazanego prawomocnie za nadużycia urzędnicze :keke: ) o nielegalne dochody...

Przez cały ten czas, zgodnie z oświadczeniem majątkowym, zakupił na kredyt mieszkanie w Warszawie o powierzchni 39 m2, którego jeszcze nie spłacił.

Ja rozumiem, że on jest alkoholikiem. Że to przestępca i te pieniądze mogą mu się rozchodzić w sposób niekoniecznie legalny. Ale jest idiotą ktoś, kto sądzi sądzi, że Kamiński z takim resumee zgodnie z prawdą w oświadczeniu majątkowym był w stanie zaoszczędzić jedynie 5k (tyle ma w oświadczeniu majątkowym wykazane) i odłożyć jedynie na malutkie, zadłużone mieszkanie.

 

No ale skoro Kaczyński kłamał w swoim oświadczeniu majątkowym, to jak mogę się dziwić, że jego prawa ręka też kłamie w tych kwestiach? 

  • Like 2

Share this post


Link to post

I taki gospodarny, a po ośmiu kolejnych miesiącach roku 2018, gdzie zarobił 100 tysięcy zostało mu na koncie 5 tysięcy, zwiększona kwota kredytu hipotecznego i zero inwestycji typu akcje czy nieruchomości. Ale akurat od stycznia do maja 2018 tak oszczędzał na Caritas, aż furczało. Naprawdę naiwność straszna.

51 minut temu, jmk napisał:

No i te dane 12,5 k miesięcznie to są z 2018 roku - w 2019 nie dostawali więcej?

Choćby zarobił miliard w 2019 nie ma znaczenia, bo na Caritas rzekomo wpłacił w maju 2018.

  • Like 2

Share this post


Link to post

Okej przyznaję Wam rację, zgubił mnie tytuł i matematyka :).

  • Like 4

Share this post


Link to post

Antysystemowcy z Kukiz '15 chyba się wcale nie na wybory nie wybierają, bo obecni w sejmie się przytulają do PiS  - http://wyborcza.pl/7,75398,24910950,kukiz-15-sie-rozsypuje-pis-jeszcze-nie-zdecydowalismy-czy.html

 

Szefowa i działacze Wiosny ze świętokrzyskiego negocjują z SLD - https://echodnia.eu/swietokrzyskie/koniec-wiosny-w-swietokrzyskiem-szefowa-i-kilkudziesieciu-dzialaczy-przechodza-do-sojuszu-lewicy-demokratycznej/ar/c1-14219875?fbclid=IwAR0k6mpQs3-Ckz6a9L1INZR04kW7Q7vfPW62U0_VkyDP0YQW46mKWnZuIG4

 

Tyle są warte te zrywy, chyba jesteśmy skazani na wieczny duopol PiS - antyPiS :roll: 

 

Share this post


Link to post

Historyczne orzeczenie - TSUE orzekł, że Polska złamała przepisy UE (a wskazuje też na złamanie przepisów polskich) przy okazji zamachu na Sąd Najwyższy. Jednocześnie TSUE nakazuje jak najszybsze dostosowanie przepisów polskich do orzeczenia TSUE pod rygorem nałożenia sankcji finansowych.

Historia z cenami prądu pokazuje, że PiS jest mocny tylko tak długo, jak nie grozi im odebranie kasy unijnej, więc należy się spodziewać z jednej strony machania szabelką, a z drugiej strony szybkiego dopychania kolanem przepisów przywracających sądownictwo do stanu sprzed zamachu.

  • Like 1

Share this post


Link to post

Trybunał Konstytucyjny dziś dostał (znów) wylewu i wydał dwa kuriozalne orzeczenia:

1. Niezgodne z Konstytucją są przepisy pozwalające na wniesienie kasacji na niekorzyść oskarżonego od postanowienia o umorzeniu postępowania z uwagi na zastosowanie prawa łaski - https://www.rp.pl/Prawo-karne/190629581-Prawo-laski-wyklucza-kasacje---wyrok-Trybunalu-Konstytucyjnego.html

Można to śmiało nazywać "lex Kamiński", bo to celem uniknięcia przez tego przestępcę odpowiedzialności karnej TK dokonuje tych gwałtów na logice. A prawa pokrzywdzonych to mają gdzieś, gdy chodzi o pisowskiego funkcjonariusza... 

2. Karanie za nieuzasadnioną, umyślną odmowę świadczenia usług z uwagi na światopogląd lub religię - niekonstytucyjne. https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1419218,tk-o-sprawie-dkrukarza-z-lodzi-karanie-za-odmowe-swiadczenia-uslug.html

Populacja prawników reprezentujących zwolenników PiS zmniejsza się :keke: 

Kiboli zresztą też. ;) 

  • Sad 1

Share this post


Link to post

Bardzo ciekawy wywiad, ale niestety główne przesłanie, które z niego wynika, to to, że PiS znalazłszy sposób na zjednanie elektoratu konserwatywno-ludowego (swoją drogą bardzo sprawny i ciężko mu się przeciwstawiać) może pójść tylko dalej i umocnić swoje rządy na długie lata.

 

Sama idea decentralizacji jest IMO przez autora projektu przedstawiana strasznie ulotnie, z wywiadu wynika, że nie ma konkretnego programu (może jest?), jest mnóstwo gdybania, niepewności i pytań na które nie ma na razie odpowiedzi.

 

Owszem, też jestem zdania, że chociaż ludzie w Polsce o poglądach umiarkowanych nie lubią żadnej skrajności politycznej, to mając do wyboru albo konserwatyzm albo liberalizm obyczajowy, wybiorą ten pierwszy. Też jestem zdania, że sprawność polityczna PiS jest niebezpieczna, bo jeśli są ludzie, którzy w wyrzygach takiej Pawłowicz widzą coś dobrego. I z tym należy coś zrobić. Ale nie uważam, że jeszcze mocniejszy podział na Polskę PiS i Polskę Anty-PiS jest na cokolwiek lekarstwem. Już teraz w samorządach lokalnych, np u mnie na poziomie powiatu, czy nawet gminy, widać wojenki partyjne, które są ważniejsze niż interes mieszkańców i blokuje się projekty tylko dlatego, że zgłosił je ktoś z drugiej strony. Nie wierzę, że przesunięcie centrum decyzyjnego w niektórych sprawach niżej to zmieni.

 

Przypuśćmy też, że z programem decentralizacji Polski wygrywa wybory np PO, co ze swojego programu jest w stanie poświęcić na prowincji i w małych miasteczkach, kosztem np Poznania, Gdańska czy Warszawy. Związki partnerskie? (załóżmy, że da się to rozdzielić na poziomie samorządów). Ok, i tak homoseksualiści lepiej się czują w dużych i różnorodnych skupiskach ludzi. Dopuszczalna aborcja? Brak nowoczesnej lub też jakiejkolwiek edukacji seksualnej?

 

inb4: tak, wiem, że i tak PO niczego takiego nie ma w programie ;) 

Share this post


Link to post

Z zainteresowaniem obserwuję sprawę zwolnienia przez Ikeę pracownika za jego rzekomo hejtujący wpis o osobach nieheteroseksualnych. Z jednej strony mamy debila Ziobro, który z "powagą" swojego urzędu wpieprza się w każdą medialną sprawę a z drugiej strony Ikea, która chyba nie wie jak poradzić sobie z kryzysem, który wywołała.

Moim zdaniem gościu w swoich wpisach wyraził swoje poglądy i wygląda na to, że Ikea zwolniła go za to, że nie podziela poglądów pracodawcy. Ergo, nie było podstaw do zwolnienia.

 

Share this post


Link to post

Jeżeli prawniczka twierdzi, że pismo święte zachęca do eliminowania osób homoseksualnych to ja mam poważne wątpliwości co do jej umiejętności czytania ze zrozumieniem:

Cytat

przywołany zostaje fragment Pisma Świętego, gdzie jest wręcz zachęta, do tego żeby eliminować osoby homoseksualne, to nie mam cienia wątpliwości, że jest to podstawa do tego, aby wypowiedzieć stosunek pracy temu pracownikowi - oceniła prawniczka. 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...