Skocz do zawartości

Polityka wewnętrzna


Icon

Rekomendowane odpowiedzi

Teraz, jmk napisał:

Czyli można zabijać samotne osoby bez monitoringu w domu w rękawiczkach, bo i tak nic nie znajdą?:hahaha:

 

Jeśli bez motywu i przypadkowe osoby to z grubsza tak. Przecież wiele morderstw pozostaje nierozwiązanych przez lata aż nie nastąpi przełom w technologii. Takim przełomem było np. upowszechnienie badań DNA.

Odnośnik do komentarza

Krótko, bo to i tak bezcelowe - niektórzy wywozili ofiary do lasu nie ze względu na urocze okoliczności przyrody, tylko właśnie dlatego, że brak świadków robi różnicę w procesie...

To tak jakby ważny dowód jest, nieprzypadkowo zresztą.

  • Lubię! 1
Odnośnik do komentarza
Cytat

GUS podał, że w kwietniu ceny towarów i usług konsumpcyjnych były o 2,2% wyższe niż rok wcześniej. To najwyższy poziom od listopada 2017 r. 
 

W kwietniu za transport płaciliśmy o 4,8% więcej niż rok wcześniej, żywność zdrożała o 3,3%, na zdrowie musieliśmy przeznaczyć o 3% więcej. Potaniała jedynie odzież, obuwie i rachunki za telefon – podał Główny Urząd Statystyczny. Ceny (licząc ich zmiany w skali roku) rosną od początku roku – w styczniu inflacja wyniosła 0,7%, w lutym 1,2%, w marcu o 1,7%, a w kwietniu osiągnęła poziom 2,2%.

Niestety, eksperci wróżą dalsze podwyżki. Sucha wiosna już daje się we znaki w postaci wzrostu cen warzyw, drożeje mięso z uwagi epidemię afrykańskiego pomoru świń. W końcu – wskazują eksperci – przedsiębiorcy długo nie wytrzymają presji płacowej i będą musieli zrekompensować sobie wyższe koszty podwyżką oferowanych produktów i usług.

 

 

No pięknie. Doskonała zmiana :wub: 

Odnośnik do komentarza

No kto by się spodziewał :lol:

Parę miesięcy temu pisałem tak:

Cytat

IMO będą w stanie jeszcze trochę porolować (jak w tym roku, ale coraz dotkliwiej) skutki podwyżek, jeśli się utrzymają u władzy, albo kolejna władza zaserwuje ludziom terapię szokową chcąc ratować finanse przed negatywnymi skutkami (btw już wczoraj było info, że o jedyne parę miliardów rząd zaniżył prognozowane skutki ustawy dla budżetu :keke: ).

W kontekście prognoz dot. inflacji (=jej wzrost spowodują podwyżki cen prądu, bo CO2) jako marny trolling oceniam podawanie stawek inflacji z okresu, gdy ten czynnik nie wchodził w grę*.

Cytat

tak jak ludzie dwa-trzy lata temu nie mogli przewidzieć tego, że idiotyczna polityka rządu stwarza realne zagrożenie wzrostu inflacji

 

Co spotkało się z trollingiem ze strony @tio i zakłamywaniem rzeczywistości poprzez podawanie danych nie uwzględniających przyczyn obecnego wzrostu.

 

Od siebie dodam, że to (dane statystyczne wrzucone przez @T-m) jest dopiero preludium i prognozy na najbliższe lata, o których słyszałem, są znacznie gorsze. Te dane powinny jednak paru trollom służyć za kubeł zimnej wody.

 

  • Lubię! 1
Odnośnik do komentarza

@Gacek - oczywiście masz rację. jak zwykle zresztą. Niniejszym kajam się, że nieopatrznie użyłem danych statystycznych zamiast od razu uwierzyć Tobie i Twoim światłym kolegom. W ogóle nasz kraj byłby lepszym miejscem gdyby więcej takich światłych umysłów wskazywało nam, malutkim, co o kim mamy myśleć.

 

  • Lubię! 3
  • Uwielbiam 1
Odnośnik do komentarza

https://oko.press/mysleli-ze-nikt-nie-zauwazy-pis-chcial-zniesc-kare-za-obcowanie-plciowe-z-maloletnimi-za-pieniadze/

Cytat

Wygląda na to, że doszło do próby „przypadkowej” dekryminalizacji niektórych czynów polegających na obcowaniu płciowym z małoletnimi. Twórcy nowelizacji chcieli usunąć jeden paragraf z art. 199 kk. Co by to zmieniło? Obcujący seksualnie z małoletnimi za pieniądze nie zostaliby ukarani

Założmy hipotetycznie, że ważny polityk obozu władzy uprawia seks z prostytutkami poniżej 15 roku życia.

Możecie się spytać - co to zmieni, skoro uprawiał seks w momencie karalności czynu, a zmiana nastąpić może dopiero w przyszłości? Otóż w momencie orzekania przyjmuje się prawo względniejsze dla oskarżonego - jeśli pomiędzy popełnieniem czynu a wyrokiem czyn się dekryminalizuje, to stosuje się prawo względniejsze dla oskarżonego. Czyli postępowanie się umorzy, bo czyn nie będzie już stanowił przestępstwa.

Jeśli ktoś jeszcze nie wierzył w tzw. "aferę marszałkową" w temacie taśm z podkarpackich burdeli, to widząc paniczne przepychanie przez PiS takiego projektu powinien stracić wszelkie złudzenia.

  • Lubię! 3
  • Smutny 1
Odnośnik do komentarza

PiS skierował do parlamentu projekt zmiany kodeksu karnego i muszę powiedzieć, że nawet jak na standardy PiS jest on skaszaniony nieprawdopodobnie. Projekt został przez rząd przyjęty, w piątek zajmie się tym senat - więc to naprawdę nie prima aprilis, niestety.

 

Raz:

Cytat

Uchwalona przed weekendem ustawa wprowadza do Kodeksu karnego zupełnie nowy art. 306a k.k. Jednak ten "numerek" jest już zajęty właśnie przez przestępstwo cofania licznika. Nałożenie nowej treści na starą jednostkę redakcyjną powoduje, że jej dotychczasowa treść znika z Kodeksu karnego. Wskutek uchwalonej nowelizacji, jeśli wejdzie ona w życie, nowy art. 306a k.k. wejdzie w miejsce starego art. 306a k.k., a więc z Kodeksu karnego usunięte zostanie przestępstwo licznikowe. ?

 

Dwa (prawnicza rozkmina o absurdach zniesienia kary 25 lat pozbawienia wolności, do pominięcia dla mało ciekawych laików:

Spoiler

60668605_2422005711151011_45849465184101

 

I, at last but not least, mój faworyt: depenalizacja doprowadzenia do obcowania płciowego z małoletnim! Mocny towar ktoś brał.

Trzy:

Spoiler

60525241_2358306914201243_65658178666233

Spytacie się "panie kolego, a co to zmienia?"
Niech odpowie "Krakowski Instytut Prawa Karnego" Fundacja (w linku więcej absurdów dla ciekawskich):

Cytat

Z uwagi na dekryminalizację doprowadzenia małoletniego do obcowania płciowego, po wejściu w życie ustawy wszystkie skazania za ten typ ulegną zatarciu z mocy prawa (art. 4 § 4 k.k.), a sprawcy odbywający karę pozbawienia wolności opuszczą zakłady karne. W taki oto sposób ustawa procedowana pod hasłem walki z pedofilią prowadzi de factodo osłabienia ochrony osób pokrzywdzonych zachowaniami pedofilskimi.

 

Te pisowskie miernoty mnie nie przestaną zaskakiwać - jak zawsze in minus.

Idźcie głosować w niedzielę!

  • Lubię! 1
Odnośnik do komentarza

Z kronikarskiego obowiązku dodam, że ten kretyński projekt ustawy nie był pisany na kolanie, przeleżał w rządzie ponad rok, a jego obecne przepychanie kolanem wynika tylko z filmu Sekielskiego (SIC!).

Nie wiemy też kto go napisał, bo jakoś tak nikt nie chce się do tego przyznać :lol:

Bananowa republika. Niech jeszcze jakiś kretyn powie, że PiS zachowuje się jak PO...

  • Lubię! 1
Odnośnik do komentarza
W dniu 15.02.2019 o 13:47, Gabe napisał:

Ja bym nawet poszedł dalej - przeciętnego wyborcy PiS nie przekona nawet gdyby się okazało, że Kaczyński osobiście wziął do ręki tę łapówkę*. Bo tak jak pisałem przy pierwszych przeciekach: dopóki nie uderza to w ważne dla wyborcy rzeczy - czyli np miał tam powstać kościół/sierociniec, ale prezes wybrał wieżowiec - to na takie rzeczy będą przymykać oczy.

 

* czego nie zrobił, bo jest za sprytny, co najwyżej mogą być nagrania z ustaleń, jak pisze Gacek, ale to znów nie jest dla wyborców PiS taka wielka wada, bo to bycie sprytnym w dobrym celu

 

Kiedyś tak napisałem, przy okazji afery Srebrna, oczywiście mocne 3/10 rozeszło się po kościach.

Teraz afera teoretycznie bardziej namacalna, bo są różne twarde dowody, że Morawiecki posługując się wiedzą poufną (?) kupił działkę, która wg tej wiedzy miała pomnożyć niedługo swoją wartość - i pomnożyła, dziś podobno już stokrotnie. Działki nie wykazywał w zeznaniu majątkowym, bo przepisał na żonę. Ta czując oddech dziennikarzy na plecach oferuje że działkę sprzeda za wartość zakupu plus inflacja (tak się zachowuje człowiek, który nic nie ma na sumieniu? rezygnuje z kilkudziesięciu milionów czystego zysku?). Sama działka kupiona została od Kościoła, a ksiądz-kapelan, który tę działkę sprzedał, został nagle w zeszłym roku awansowany na generała, mimo że od ośmiu lat był cywilem :> 

Całą jednak sytuację trafnie jak zwykle podsumowuje galopującymajor, ładniej ubierając w słowa to, co pisałem pół roku temu:

Cytat

 


Po drugie, afera z Morawieckim prawdopodobnie nie zażre. (...), ponieważ elektorat PiS nie popiera PiS-u dlatego, że domaga się oczyszczenia III RP. Elektorat PiS-u popiera PiS, bo chce, żeby to PiS był tą całą III RP. Cała krytyka III RP, od Kaczyńskiego, przez prawicowych publicystów, po najtwardszy elektorat, polega na zawiści, że obóz wroga ich zdominował. Stąd, jeśli Kaczyński i Morawiecki przejawiają wszelkie patologie III RP, to wywołuje to jedynie szmer podziwu.

 

 

I link: https://krytykapolityczna.pl/felietony/galopujacy-major/morawiecki-dzialki-oporow-kosciol

  • Smutny 1
  • Hurra! 1
Odnośnik do komentarza
16 minut temu, Gabe napisał:

Ta czując oddech dziennikarzy na plecach oferuje że działkę sprzeda za wartość zakupu plus inflacja

Nie działkę, a ten jej wyodrębniony fragment, na którym będzie droga. Resztę działki w domyśle sprzeda już po cenie rynkowej ;)  Prosty strzał - przy drodze potrafią stać stacje benzynowe, nie? Mąż pani Morawieckiej nie jest przypadkiem premierem mającym decydujący wpływ na zarządzanie Orlenem? ;) No to bardzo ciekawe, czy znajdą się chętni...

A ze Srebrną poczekam na wynik wyborów, bo ocenianie jej znaczenia na podstawie własnych obserwacji czy opinii "niezależnych" publicystów lukrujących PiS nie ma w mojej ocenie sensu.

Odnośnik do komentarza

Byl rok temu artykul w "Duzym Formacie" o oszukanych inwestorach w grunty rolne i lesne - na tyle gruba sprawa, ze zwana "Amber Gold dla bogatych". Pamietam tam zabawny passus o zonie bylego ministra sprawiedliwosci, doswiadczonej w inwestowaniu, ktora tak tlumaczyla wladowanie kasy w piramide:

 

Leżało wolne 180 tys. zł, to chciałam coś zrobić.

 

Rechotalem wtedy, ze nic dziwnego, ze taka sprawa idzie do DF, a nie na jedynke dziennika, bo kto ma wspolczuc bogatym i pazernym ludziom, ktorzy dali sie wydymac? To nie nauczyciele i pielegniarki "hojnie rozdawniczeni" na pierwszej stronie GW, z ktorymi masowy czytelnik ma jakis punkt styczny, chocby w postaci codziennych problemow z przezyciem od pierwszego do pierwszego - malo kto zna ludzi, ktorzy maja wolne szesciocyfrowe kwoty, ktore swierzbia ich jak leza, bo przeciez jak leza, to nie sa jeszcze bogatsi...

 

Sprawa z dzialka jest kolejna sprawa, na ktorej zaden przecietny zjadacz chleba bezposrednio nie stracil - i tak nie mialby takich dojsc i takich pieniedzy, zeby moc zainwestowac, czy - jak to w TVN24 prof. Orlowski mowil - spekulowac (serio, uzywanie pejoratywnych okrelsen z jezyka PRL celem obrzydzenia wroga to raczej domena TVP, ja oczywiscie symetrystycznie brzydze sie taka taktyka niezaleznie od tego, kto jej uzywa, a w przypadku wyksztalconych, doswiadczonych ludzi to nawet bardziej boli, bo ustosunkowany karierowo ekonomista ma inna perspektywe niz byly dziennikarz TV Republika przeszkolony do odpowiedniej postawy w szkole w Toruniu).

 

Prosty czlowiek zdaje sobie sprawe z tego, ze elity to dla niego za wysokie progi. Roznica polega tylko na tym, ze poprzednie kazaly im zaciskac pasa i zapieprzac, a obecne daly im pieniadze do reki.

  • Lubię! 1
Odnośnik do komentarza

Biorąc pod uwagę, że spekulacja to

Cytat

wykupywanie i odsprzedaż z nadmiernym zyskiem towarów, na które popyt przewyższa podaż

to ta krytyka słów prof. Orłowskiego - jak zresztą każda krytyka z pozycji symetrycznych - jest całkowicie nieuzasadniona, a użyte przez niego określenie jest adekwatne.

  • Lubię! 1
  • Nie lubię! 1
Odnośnik do komentarza
2 godziny temu, Gacek napisał:

Biorąc pod uwagę, że spekulacja to

to ta krytyka słów prof. Orłowskiego - jak zresztą każda krytyka z pozycji symetrycznych - jest całkowicie nieuzasadniona, a użyte przez niego określenie jest adekwatne.

Będzie że ad hitlerum, no ale trudno - swastyka to też hinduski symbol szczęścia.

 

Niektórych symboli i słów ze względu na nabyte przez nie konotacje i skojarzenia po prostu nie powinno się używać, niezależnie od ich pierwotnego znaczenia.

  • Lubię! 1
Odnośnik do komentarza

No rzeczywiście, niezwykle adekwatne jest porównanie słowa o pochodzeniu ekonomicznym używanego w tym znaczeniu przez ekonomistę do symbolu dalekowschodniego mającego w kulturze zachodu jedną, oczywistą konotację. :picard:

Hasła o tym, że chciała, ale się nie udało, z uwagi na oczywiste usiłowanie nawet nie komentuję, tak żenujące obrony komentują się same.

  • Haha 1
Odnośnik do komentarza

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

Ładowanie
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...