jmk Napisano 8 Października 2011 Udostępnij Napisano 8 Października 2011 Twoje poglądy nt. kibolstwa znam z tematu o kibicach, nie musisz mi ich tu w pełni przytaczać. Piszesz, że większość "kumatych, bije, i zabiera szaliki". Tak więc według mojej oceny mają oni wypaloną sporą ilość elektronów w mózgu. Tak samo jak wg. Ciebie Donald stał się matołem. I ja tak samo jak Ty, mogę nazywać, rzecz po imieniu.I Ty się z tego powodu nie obruszaj, ze debili nazwę debilami, a nie "kumatymi", tak samo, zdaje się Tusk nie płacze, że ktoś nazywa go matołem. EDIT: I owszem, denerwuje mnie obrażanie premiera, tym niemniej nikomu tego nie zabraniam. Ciebie może denerwować to że nie używam eufemizmów, i to się nazywa wolność wypowiedzi:D Nie zabieram nikomu szalika, nie biję nikogo, tak jak większość 'kumatych' w klubie Gratuluję czytania ze zrozumieniem... Zauważ, że gdyby przeszkadzało Ci krytykowanie premiera samo w sobie (bo np powód mają głupi, bez sensu itp) to byś mógł nas OBRAŻAĆ, ale Tobie się nie podoba samo słowo 'matoł', sama przyśpiewka, która zawiera według Ciebie obraźliwe wyrazy, a zaraz jeszcze mocniej obrażasz kibiców. Tu nie ma logiki. Cytuj Odnośnik do komentarza
Amen Napisano 8 Października 2011 Udostępnij Napisano 8 Października 2011 Wybacz, że źle zrozumiałem Twój jakże jasny przekaz. Tak czy inaczej krytykuję tych którzy tak robią i nieważne, czy są w mniejszości czy w większości, krytykuje również tych którzy pozwalają na takie zachowania we własnej grupie. Nie podoba mi się tak forma tej krytyki jak i tzw. powód. Cytuj Odnośnik do komentarza
Keith Flint Napisano 8 Października 2011 Udostępnij Napisano 8 Października 2011 Twoje poglądy nt. kibolstwa znam z tematu o kibicach, nie musisz mi ich tu w pełni przytaczać. Piszesz, że większość "kumatych, bije, i zabiera szaliki". Tak więc według mojej oceny mają oni wypaloną sporą ilość elektronów w mózgu. Tak samo jak wg. Ciebie Donald stał się matołem. I ja tak samo jak Ty, mogę nazywać, rzecz po imieniu.I Ty się z tego powodu nie obruszaj, ze debili nazwę debilami, a nie "kumatymi", tak samo, zdaje się Tusk nie płacze, że ktoś nazywa go matołem. EDIT: I owszem, denerwuje mnie obrażanie premiera, tym niemniej nikomu tego nie zabraniam. Ciebie może denerwować to że nie używam eufemizmów, i to się nazywa wolność wypowiedzi:D Nie zabieram nikomu szalika, nie biję nikogo, tak jak większość 'kumatych' w klubie Gratuluję czytania ze zrozumieniem... Zauważ, że gdyby przeszkadzało Ci krytykowanie premiera samo w sobie (bo np powód mają głupi, bez sensu itp) to byś mógł nas OBRAŻAĆ, ale Tobie się nie podoba samo słowo 'matoł', sama przyśpiewka, która zawiera według Ciebie obraźliwe wyrazy, a zaraz jeszcze mocniej obrażasz kibiców. Tu nie ma logiki. A co według kibiców nie zawiera? To tak samo jak skandowanie w Poznaniu, na otwarciu Bukowskiej "Grzegorz Schetyna, klasyczny przykład kretyna" przez osoby wyposażone w szaliki pewnego klubu. O ile w przypadku donalda możecie się wywinąć, że niby "Donald Ma Tole" to w tym przypadku obraziliście kogoś i basta. Cytuj Odnośnik do komentarza
jmk Napisano 8 Października 2011 Udostępnij Napisano 8 Października 2011 No jeny... jasne, że nie było to słodzenie ani w wypadku Tuska czy Schetyny, ale niech osoby, które jeszcze gorzej zwracają się w stosunku do kibiców nie mają z tym problemu. To tak jakby przeszkadzało jakiejś osobie czyjeś przeklinanie, a sama klnie jak szewc. Jak wymagamy czegoś od innych to najpierw sami tacy bądźmy. To co nam nie pasowało to, że dostawaliśmy za 'Donald Matole' kary. Cytuj Odnośnik do komentarza
Keith Flint Napisano 8 Października 2011 Udostępnij Napisano 8 Października 2011 zgodznie z polskim prawem? tak. A prawo jest po to żeby je respektować, choćby nie wiem jak głupie było. Cytuj Odnośnik do komentarza
jmk Napisano 8 Października 2011 Udostępnij Napisano 8 Października 2011 Premier to nie prezydent... Pokaż mi to prawo. Cytuj Odnośnik do komentarza
Pucek Napisano 8 Października 2011 Udostępnij Napisano 8 Października 2011 Dajcie już spokój z tym kiboleniem polityki. Cytuj Odnośnik do komentarza
skovroneq Napisano 8 Października 2011 Udostępnij Napisano 8 Października 2011 Tak więc według mojej oceny mają oni wypaloną sporą ilość elektronów w mózgu. chyba neuronów :picard: Cytuj Odnośnik do komentarza
Amen Napisano 8 Października 2011 Udostępnij Napisano 8 Października 2011 Tak elektronów, to było kreatywne porównanie, ale jak chcesz możesz się dalej czepiać takich szczegółów, dużo to wnosi w dyskusję. Chyba, że chcesz mi zarzucać niewiedzę, ale to chyba nie jest miejsce na to. Cytuj Odnośnik do komentarza
skovroneq Napisano 8 Października 2011 Udostępnij Napisano 8 Października 2011 Tak elektronów, to było kreatywne porównanie, ale jak chcesz możesz się dalej czepiać takich szczegółów, dużo to wnosi w dyskusję. Chyba, że chcesz mi zarzucać niewiedzę, ale to chyba nie jest miejsce na to. Nie zamierzam zarzucać Ci niewiedzy, choć przyznam, że takowe porównanie moim zdaniem jest dosyć nietrafione... Można uznać, że poprzez ten jakże kreatywny zabieg stylistyczny obrażasz kiboli, sugerując iż mają wypalone elektrony w mózgu. Cytuj Odnośnik do komentarza
demrenfaris Napisano 8 Października 2011 Udostępnij Napisano 8 Października 2011 meyde, Ruch Palikota jest liberalny obyczajowo oraz m.in. jest za wprowadzeniem podatku liniowego i innych liberalnych bzdur (dlatego na nich nie zagłosuję). Cytuj Odnośnik do komentarza
Mr_David Napisano 8 Października 2011 Udostępnij Napisano 8 Października 2011 meyde, Ruch Palikota jest liberalny obyczajowo oraz m.in. jest za wprowadzeniem podatku liniowego i innych liberalnych bzdur (dlatego na nich nie zagłosuję). Wprowadzenie podatku liniowego to chyba jedyny postulat RPP z ktorym sie nie zgadzam (no, moze jeszcze to o tylko 2 kadencjach dla poslow), ale do innych partii mam jeszcze dalej. Imo dla lewicowych liberalow Palikot to jedyna opcja, bo od SLD jest mi blizszy nawet KNP. Cytuj Odnośnik do komentarza
Bebok Napisano 8 Października 2011 Udostępnij Napisano 8 Października 2011 Ale co z tego, że ich nie znam? Z całym szacunkiem, w Sejmie zasiada 460 (p)osłów, przeciętny Polak zna 25 najczęściej pojawiających się w TV, ja nawet tylu nie wymienię. Czym ci przydupasowie Tuska czy Kaczyńskiego różnią się od "naboru z ulicy" Palikota? Nie próbuję tutaj przekonywać, że Palikot super, bo wiadomo że to nieprawda, chodzi mi tylko o to, że niczym nie różni się od całej reszty w tej przynajmniej dziedzinie Nie wiem czym sie roznia, ale ja nie glosuje na ludzi, o ktorych nic nie wiem. Nie swiadczy najlepiej o glosujacym jesli glosuje bezrefleksyjnie mimo, ze nie ma pojecia kogo moze swoim glosem do sejmu wpuscic. Cytuj Odnośnik do komentarza
kacpergawlo Napisano 8 Października 2011 Udostępnij Napisano 8 Października 2011 A generalnie jaka jest różnica kim oni są skoro będą głosowali tak jak zdecyduje szef? Cytuj Odnośnik do komentarza
Keith Flint Napisano 8 Października 2011 Udostępnij Napisano 8 Października 2011 Ale co z tego, że ich nie znam? Z całym szacunkiem, w Sejmie zasiada 460 (p)osłów, przeciętny Polak zna 25 najczęściej pojawiających się w TV, ja nawet tylu nie wymienię. Czym ci przydupasowie Tuska czy Kaczyńskiego różnią się od "naboru z ulicy" Palikota? Nie próbuję tutaj przekonywać, że Palikot super, bo wiadomo że to nieprawda, chodzi mi tylko o to, że niczym nie różni się od całej reszty w tej przynajmniej dziedzinie Nie wiem czym sie roznia, ale ja nie glosuje na ludzi, o ktorych nic nie wiem. Nie swiadczy najlepiej o glosujacym jesli glosuje bezrefleksyjnie mimo, ze nie ma pojecia kogo moze swoim glosem do sejmu wpuscic. a znasz tych z innych partii? W moim okregu wyborczym znam tylko jedynkę z PiS-u (Adam Hoffman) na którego bym nie zagłosował choćby mnie mieli wołami rozciągnąć Cytuj Odnośnik do komentarza
meyde Napisano 8 Października 2011 Udostępnij Napisano 8 Października 2011 meyde, Ruch Palikota jest liberalny obyczajowo oraz m.in. jest za wprowadzeniem podatku liniowego i innych liberalnych bzdur (dlatego na nich nie zagłosuję). Ale ma też socjalne ciągoty. Do tego wystarczy przejrzeć kadry RP i można się nieco załamać, tam naprawdę nie ma na kogo głosować. A sam Palikot nie wywołuje u mnie pozytywnych odczuć. Również uważam, że np. Kościół nie powinien miec tylu przywilejów, ale zarazem nie jestem antyklerykałem i dlatego uważam, ze o takich sprawach powinno się poważnie dyskutować i podawać mocne argumenty, a nie na zasadzie kolejnego happeningu. Pewne idee w ten sposób po prostu się ośmiesza. Więcej w tym wszystkim cyrku niż rzeczywistych pomysłów. Cytuj Odnośnik do komentarza
martin Napisano 8 Października 2011 Udostępnij Napisano 8 Października 2011 Amen, sorry, ale gadasz zupełnie od rzeczy. Nie doczytałeś rozmowy od początku. Amen zaczął nazywać rzeczy po imieniu, co uraziło jmk, bo jego zdaniem rzeczy po imieniu nazywać się nie powinno, bo wtedy trzeba używać słów brutalnych. Dopiero wtedy Amen powiedział o Tusku, skoro kibole obrażają Tuska, to niech nie robią z siebie hipokrytów sprzeciwiając się obrażaniu samych siebie, sami w końcu pierwsi zeszli na poziom plucia na innych. Ok, nie złapałem kontekstu. Tak czy inaczej styl dyskusji uskuteczniany przez Amena niezbyt mi się podoba. Rozumiem,już rzucanie epitetami w stronę poszczególnych osób za to co robią, ale generalizowanie i obrażanie całych grup społecznych niezbyt mi się podoba. Cytuj Odnośnik do komentarza
Gietz Napisano 8 Października 2011 Udostępnij Napisano 8 Października 2011 a znasz tych z innych partii? W moim okregu wyborczym znam tylko jedynkę z PiS-u (Adam Hoffman) na którego bym nie zagłosował choćby mnie mieli wołami rozciągnąć We Wrocławiu kandydaci są dość znani, chyba każdy choć trochę zainteresowany miastem słyszał o nich coś: jest Dawid Jackiewicz z PiSu, były wiceminister, Kornel Morawiecki, działacz opozycji, kandydat w wyborach prezydenckich, prof. Tadeusz Luty, rektor PWr, Kazimierz Ujazdowski, Bogdan Zdrojewski, były prezydent miasta, Sławomir Piechota, który naprawdę dużo dobrego robi w Sejmie, wysoko oceniany np. w Polityce za pracę dla osób niepełnosprawnych, Stanisław Huskowski, z SLD jest też Janusz Krasoń. Poza Jackiewiczem, którego głośna sprawa sądowa wzbudza we mnie bardzo dużo wątpliwości żadnego z nich nie mogę ocenić źle. Sporo osób które w działaniu można już było ocenić więc możliwe jest głosowanie na człowieka a nie na partię - ja będę tak robił. Cytuj Odnośnik do komentarza
Amen Napisano 8 Października 2011 Udostępnij Napisano 8 Października 2011 @martin Siłą rzeczy używam skrótu myślowego ponieważ nie chce mi się w każdym wypadku podkreślać, że obrażam tylko pewną część kiboli, tylko pewną część elektoratu PiS-u itd., obrażając kiboli obrażam tylko tą część tej grupy która wywołuje zamieszki, która jest agresywna, która nie umie prowadzić dojrzałego dialogu z władzą etc. Wydaje mi się, ze z kontekstu w którym się wypowiadam można wywnioskować, że obrażam tylko pewne zachowania. Cytuj Odnośnik do komentarza
demrenfaris Napisano 8 Października 2011 Udostępnij Napisano 8 Października 2011 Gietz, z głosowaniem na człowieka, a nie na partię, jest taki problem, który nazywa się dyscyplina głosowań. Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.