killy Napisano 26 Maja 2007 Udostępnij Napisano 26 Maja 2007 Sezon zakonczony.. Na pewno potrzebne sa zmiany.. na pewno czas na odejscie Wlodarczyka, Surmy, Edsona.. reszta juz zalezna od wzmocnien Cytuj Odnośnik do komentarza
Wujek Przecinak Napisano 26 Maja 2007 Udostępnij Napisano 26 Maja 2007 W?adeczka nie puszcz?. W ko?cu ostatnio tylko on bramki strzela? . By?a jaka? po?egnalna impra Fabia?skiego po meczu? By?o co? na stadionie? Cytuj Odnośnik do komentarza
Mario Napisano 26 Maja 2007 Udostępnij Napisano 26 Maja 2007 W?adeczka nie puszcz?. W ko?cu ostatnio tylko on bramki strzela? .By?a jaka? po?egnalna impra Fabia?skiego po meczu? By?o co? na stadionie? Dostal kwiaty, nie wiem czy cos jeszcze. Legia dzis przegrala, ale przynajmniej walczyla i nikt nie ma podstaw do tworzenia jakis teorii spsikowych Cytuj Odnośnik do komentarza
dariusz_spocinski Napisano 26 Maja 2007 Udostępnij Napisano 26 Maja 2007 Czyli pierwsze powa?ne os?abienie ju? mamy ciekawe kiedy przyjdzie czas na wzmocnienia no i jeszcze jedno.... czy ?ukasz poradzi sobie w Arsenalu pierwszy sezon ca?y na ?awce albo na trybunach to pewne tylko co potem ?eby tylko si? tam nie zmarnowa? czego mu ?ycze z ca?ego serca. Cytuj Odnośnik do komentarza
Wujek Przecinak Napisano 26 Maja 2007 Udostępnij Napisano 26 Maja 2007 Oj tam czy os?abienie. Mucha to te? solidny fachowiec. Fabia?ski w Legii ju? by si? nie rozwija?. To prawda. Legia dzi? walczy?a, ale by?o s?absza o te dwie bramki. Gola na 2:2 nie powinno by?. Choto zachowa? si? wyj?tkowo chamsko i powinien otrzyma? za swój faul solidn? kar?. Karate to on sobie mo?e na sali gimnastycznej uprawia?. Cytuj Odnośnik do komentarza
killy Napisano 26 Maja 2007 Udostępnij Napisano 26 Maja 2007 Ciekaw jestem kto zostanie trenerem w nowym sezonie.. ktory tuz tuz.. Mam nadzieje, ze nie bedzie nim Urban.. jakos nie mam przekonania do tego goscia Cytuj Odnośnik do komentarza
krystiaan Napisano 27 Maja 2007 Udostępnij Napisano 27 Maja 2007 Choto ujowo si? zachowa?.. Kara si? nale?y.. Mucha powinien zast?pi? Fabiana, ale s?dz?, ?e nie b?dzie takim specjalist? jak Boruc.. Moim zdaniem dru?yn? powinni opu?ci? Hugo, Balde (odchodz? na pewno), Surma, Burkhardt, Vucovic, W?odarczyk (sorry za 2-óch ostatnich, ale takie mam zdanie).. Ostatnia szansa dla Janczyka.. Mirek do boju, trzeba wzmocnie?.. Z przykro?ci? musz? stwierdzi?, ?e Siejewicz b??dów nie pope?ni?.. Cytuj Odnośnik do komentarza
Kinas Napisano 27 Maja 2007 Udostępnij Napisano 27 Maja 2007 Punkty za Puchar Lata? Od kiedy? chytry.gif Intertoto synu, Intertoto... FM ci si? z rzeczywisto?ci? miesza Jak ju? gramy w tym pucharze to warto podej?? do tego na serio - gdyby si? zakwalifikowa? do P. UEFA to wtedy za transmisje TV by co? wpad?o i par? pkt do rankingu, które s? Polsce potrzebne... A i dla kibiców ma?a odmiana, zobaczy? Blackburn w akcji. Tatku, Puchar Intertoto jest jest zwyczajowo nazywany Pucharem Lata. Cytuj Odnośnik do komentarza
Marko Napisano 27 Maja 2007 Udostępnij Napisano 27 Maja 2007 Obejrza?em skrót w magazynie OE i je?li kto? mi powie, ?e nie by?o jedenastki dla Legii to go wy?mieje w twarz. Z?odzieje... Cytuj Odnośnik do komentarza
Magic Napisano 27 Maja 2007 Udostępnij Napisano 27 Maja 2007 Z tego zdj?cia tak?e wida?, ?e faul by?, chocia? jeszcze lepiej by?oby wida? z punktu widzenia Smoli?skiego, moim zdaniem faul by?, a bramka Roger mog?aby zosta? uznana, jestem pewien, ?e w Premiership, czy nawet Bundeslidze taki gol zosta?by uznany, po prostu przepychanki zawsze si? zdarzaj?, a cz?sto zawodnicy upadaj? specjalnie, gdy nie maj? szans w pojedynku powietrznym. Cytuj Odnośnik do komentarza
SZk Napisano 27 Maja 2007 Udostępnij Napisano 27 Maja 2007 Nie bylo. Powtorzysz mi to w twarz? Cytuj Odnośnik do komentarza
Kinas Napisano 27 Maja 2007 Udostępnij Napisano 27 Maja 2007 Z tego zdj?cia tak?e wida?, ?e faul by?, chocia? jeszcze lepiej by?oby wida? z punktu widzenia Smoli?skiego, moim zdaniem faul by?, a bramka Roger mog?aby zosta? uznana, jestem pewien, ?e w Premiership, czy nawet Bundeslidze taki gol zosta?by uznany, po prostu przepychanki zawsze si? zdarzaj?, a cz?sto zawodnicy upadaj? specjalnie, gdy nie maj? szans w pojedynku powietrznym. B??d, z tego zdj?cia NIC nie wynika. Jak mo?esz ocenia? to skoro na fotce pi?ka ju? zosta?a stracona przez Smoli?skiego? W ogóle jak mo?na ocenia? sytuacj? ze zdj?cia? Cytuj Odnośnik do komentarza
Gość Profesor Napisano 27 Maja 2007 Udostępnij Napisano 27 Maja 2007 http://mecz.5872.zaglebie.org/ 3:05 - 3:13 Smoli?ski spokojnie przeskakuje Vaclavika i nagle wygina nog? w bok, po czym teatralnie pada. Cytuj Odnośnik do komentarza
szramek Napisano 27 Maja 2007 Udostępnij Napisano 27 Maja 2007 Z tego zdj?cia tak?e wida?, ?e faul by?, chocia? jeszcze lepiej by?oby wida? z punktu widzenia Smoli?skiego, moim zdaniem faul by?, a bramka Roger mog?aby zosta? uznana, jestem pewien, ?e w Premiership, czy nawet Bundeslidze taki gol zosta?by uznany, po prostu przepychanki zawsze si? zdarzaj?, a cz?sto zawodnicy upadaj? specjalnie, gdy nie maj? szans w pojedynku powietrznym. Co niby wynika ze zdj?cia? Smoli?ski móg? jeszcze z 5 kroków zrobi? a potem si? przewróci? Bramka Rogera uznana? Popchni?cie zawodnika dwoma r?kami i sugerujesz ?e obro?ca móg? upa?? specjalnie? Cytuj Odnośnik do komentarza
Wujek Przecinak Napisano 27 Maja 2007 Udostępnij Napisano 27 Maja 2007 Z tego co widzia?em w TV to kontakt bramkarza ze Smoli?skim by?. Problem w tym, ?e Smoli?ski za pó?no upad?. Móg? si? d?u?ej zastanwia? . Cytuj Odnośnik do komentarza
szramek Napisano 27 Maja 2007 Udostępnij Napisano 27 Maja 2007 Z tego co widzia?em w TV to kontakt bramkazra ze Smoli?skim by?. Problem w tym, ?e Smoli?ski za pó?no upad?. Móg? si? d?u?ej zastanwia? . Dok?adnie, gdyby przewróci? si? od razu to mo?naby dyskutowa?, ale on zrobi? jeszcze krok, a potem wpad? na pomys? ?e mo?e jednak nie, upadn? sobie. A gdyby nie cwaniakowa? tylko próbowa? si?gn?? pi?ki móg? pa?? gol. Cytuj Odnośnik do komentarza
Magic Napisano 27 Maja 2007 Udostępnij Napisano 27 Maja 2007 Z tego zdj?cia tak?e wida?, ?e faul by?, chocia? jeszcze lepiej by?oby wida? z punktu widzenia Smoli?skiego, moim zdaniem faul by?, a bramka Roger mog?aby zosta? uznana, jestem pewien, ?e w Premiership, czy nawet Bundeslidze taki gol zosta?by uznany, po prostu przepychanki zawsze si? zdarzaj?, a cz?sto zawodnicy upadaj? specjalnie, gdy nie maj? szans w pojedynku powietrznym. Co niby wynika ze zdj?cia? Smoli?ski móg? jeszcze z 5 kroków zrobi? a potem si? przewróci? Bramka Rogera uznana? Popchni?cie zawodnika dwoma r?kami i sugerujesz ?e obro?ca móg? upa?? specjalnie? Poka? w którym momencie popycha przeciwnika dwoma r?kami Cytuj Odnośnik do komentarza
Gość Profesor Napisano 27 Maja 2007 Udostępnij Napisano 27 Maja 2007 Z tego zdj?cia tak?e wida?, ?e faul by?, chocia? jeszcze lepiej by?oby wida? z punktu widzenia Smoli?skiego, moim zdaniem faul by?, a bramka Roger mog?aby zosta? uznana, jestem pewien, ?e w Premiership, czy nawet Bundeslidze taki gol zosta?by uznany, po prostu przepychanki zawsze si? zdarzaj?, a cz?sto zawodnicy upadaj? specjalnie, gdy nie maj? szans w pojedynku powietrznym. Co niby wynika ze zdj?cia? Smoli?ski móg? jeszcze z 5 kroków zrobi? a potem si? przewróci? Bramka Rogera uznana? Popchni?cie zawodnika dwoma r?kami i sugerujesz ?e obro?ca móg? upa?? specjalnie? Poka? w którym momencie popycha przeciwnika dwoma r?kami Ten sam link co poprzednio, 4:49 - 4:51 Cytuj Odnośnik do komentarza
szramek Napisano 27 Maja 2007 Udostępnij Napisano 27 Maja 2007 Z tego zdj?cia tak?e wida?, ?e faul by?, chocia? jeszcze lepiej by?oby wida? z punktu widzenia Smoli?skiego, moim zdaniem faul by?, a bramka Roger mog?aby zosta? uznana, jestem pewien, ?e w Premiership, czy nawet Bundeslidze taki gol zosta?by uznany, po prostu przepychanki zawsze si? zdarzaj?, a cz?sto zawodnicy upadaj? specjalnie, gdy nie maj? szans w pojedynku powietrznym. Co niby wynika ze zdj?cia? Smoli?ski móg? jeszcze z 5 kroków zrobi? a potem si? przewróci? Bramka Rogera uznana? Popchni?cie zawodnika dwoma r?kami i sugerujesz ?e obro?ca móg? upa?? specjalnie? Poka? w którym momencie popycha przeciwnika dwoma r?kami Na skrócie z gazeta.pl, dost?pny m.in. w linku podanym przez Profa. Mi?dzy 4:48 a 4:52. Cytuj Odnośnik do komentarza
ubu Napisano 27 Maja 2007 Udostępnij Napisano 27 Maja 2007 Czy wy ludzie macie co? z oczami? Przecie? faul Rogera by? ewidentny. Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.