paj

Cóż, życie jest skomplikowane. Jak się na przykład wyraźnie pisze, że porażka 6:0 powinna przekonać selekcjonera, by przeprosił się z jakimś bramkarzem (wyraźnie sugerując w ten sposób, że ten, który bronił w tym meczu zawiódł, bo nie widzę innej interpretacji), podczas gdy chwilę wcześniej mówi się, że bramkarz wcale nie zawiódł, to trzeba się liczyć z tym, że zaraz się jakiś mądrala czepi, ech. To teraz napiszę prościej, żeby nawet student mógł mnie zrozumieć: bramkarz nie zawiódł biorąc pod uwagę jakie kaleki miał na obronie, ale taki Boruc mógłby być lepszy, prawdopodobnie wybroniłby kilka strzałów więcej niż Kuszczak, a rywalizacja z kimś naprawdę dobrym pomogłaby Kuszczakowi w rozwijaniu swoich umiejętności. Kuszczak generalnie jest dobry no i młodszy, ale Boruc w formie jest najlepszym polskim bramkarzem. Bramkarz nie jest problemem przecież, to obrona i pomoc jest słaba, a napad nie istnieje, bo okazało się, że kolega Lewandowski jest drewniany jak niegdyś Rasiak.

Ale po co ma sobie przypominać, skoro Kuszczak nie zawiódł? :roll: Nie, no gościu. Kuszczak nic nie mógł zrobić, bo Hiszpanie mieli czyste pozycje strzeleckie, ale olewać Boruca, bo miał słabszy okres to się nie godzi. No i co nam szkodzi mieć dwóch keeperów na wysokim poziomie? Konkurencja zwiększa rywalizację? Czy już nie? Przecież Tytoń i Fabianski to jednak słabsi gracze więc powrót Boruca byłby jednak wskazany. Chcesz mieć jednego bramkarza do EURO 2012? To ciekawa koncepcja, ale wiesz kontuzje, urazy. No ja bym jednak wziął jeszcze jednego GK i to właśnie Boruca, bo ma doświadczenie w wielkich imprezach i nie pęka. Trema też go nie zje. Jak to wszystko trzeba tłumaczyć, bo zaraz się jakiś mądrala czepi, ech.

Nie no, chciałbym sprostować. Piłka nożna nie jest już religią Polaków od pewnego czasu. Na moim osiedlowym podwórku dzieciaki częściej grają w palanta niż w kopaną więc sorry kopacze, ale nie jesteście już niczyimi idolami. Pora się ogarnąć i spojrzeć prawdzie w oczy - piłka nożna jest już za siatkówką i piłką ręczną pod względem poularności. Nikogo już nie podnieca taka łamaga w rodzaju Lewandowskiego i jego wielki transfer na ławkę rezerwowych Borussi Dortmund czy jakiegoś innego klubu. Sam mecz biedny jak cholera. Hiszpanie grali w piłkę wymieniając zylion podań, a nasi tylko się patrzyli, bo nawet biegać nie mieli siły przez 90 minut. Obrona to jest śmiech na sali i obraz naszej pseudo ekstraklasy. Ciężko nadrobić 25 lat zapóźnienia w kilka spotkań, dlatego wyglądało to tak smutno i żałośnie. Na pewno nie zawiódł Błaszczykowski, który jest w tej chwili bezapelacyjnie najlepszym polskim piłkarzem i chyba kuszczak, który nie bardzo sobie mógł pobronić przy takich kalekach jak Wojtkowiak i Glik, że nie wspomnę już o nestorze naszej defensywy - Żewłakowie. Resztę można spokojnie wytransferować do Litwy, bo kto lepszy ich będzie chciał wziąć? Dno i metr mułu, ale oczywiście tego należało się spodziewać. To kara za naszą operetkową ligę z udawaną rywalizacją przez całe lata. Dobrze Smudzie zrobi taki zimny prysznic, może sobie przypomni o najlepszym polskim bramkarzu - Borucu? No, nie wiem, ja to widzę czarno. Potrzebujemy kilkunastu bardzo młodych i utalentowanych graczy nie obciążonych polską myślą szkoleniową (PMS tm). Ciekawe skąd ich weźmiemy do 2012? Nie ma szans.

No, no. Powrót Basałaja to chyba jedyny znaczący transfer na jaki ich stać. Czarno widzę rywalizację z Legią i Lechem w przyszłym sezonie z takim składem. A Głowacki chyba nie jest wart 1,5 mln euro więc to byłby interes życia dla Wisły.

Ciekawe czy to skutek nadmiernych obciążeń i zbyt dużej eksploatacji czołowych piłkarzy Premier League? Moze trzeba było zrezygnować z tych wszystkich sparingów i dać im po prostu porządnie odpocząć od piłki? Jak tak dalej pójdzie, to będzie to turniej nieznanych rezerwowych, bo gwiazdy wylądują w szpitalu.

Chciałem tylko zaznaczyć po raz enty, że fakt postrzegania przez kogoś TVP jako skrajnie nieobiektywnej telewizji nie oznacza automatycznie, że kocha się TVNy i inne prywatne media. Naprawdę istnieje świat po za polskimi mediami. Tak samo fakt gardzenia PISem nie czyni z człowieka entuzjasty PO, SLD albo PSL. No i porównywanie Lisa z Pospieszalskim jest chyba nieuprawnione. Co by nie myśleć o tym pierwszym, to jednak cieszy się on pewną renomą w środowisku dziennikarskim. Natomiast Janek jest tylko piewcą IV RP i reprezentuje interesy jednej opcji i do jednego tylko środowiska zwraca się ze swoją wizją świata. Jakie on ma osiągnięcia?

Też się zastanawiam, bo Mucha wybronił od cholery trudnych piłek. Jego następca będzie miał pod górkę. Choć oczywiście obsada bramki to mniejszy problem niż skład pomocy. Tak nawiasem mówiąc skąd wy macie tyle forsy na ostatnie transfery min. Vrdoljaka i dwóch kolejnych kolesi? Po takim sezonie włodarze klubu chętni są sypać dużą kasą?

Czemu popadać od razu z jednej skrajności w drugą? Wcale nie trzeba 5-ciu godzin. Z moich obserwacji politycznych programów wynika, że kandydaci rozkręcają się pod koniec pierwszej godziny przykładowego programu publicystycznego. Tak więc formuła dwugodzinnego magla byłaby optymalna. Jeżeli, jak twierdzą, niemożliwa jest debata z dziesięcioma gośćmi naraz, to spokojnie można zaproponować cykl debat po trzech, czterech polityków na raz. Tylko oczywiście należałoby ich podzielić na grupy np. alfabetycznie, a nie według sondaży, co pozwoli utrącić argument o nierównym traktowaniu kandydatów. Wszystko się da, tylko trzeba chcieć. Obecnym liderom sondażowym taka debata jest naturalnie nie w smak, bo są mocno dopieszczani przez TVN, Polsat i reżimową TVP. Raczej nie dojdzie do takiego spotkania kandydatów, a szkoda.

Koniecznie nowy Woody Allen, bo jest to powrót do jego starych klimatów. Jak ktoś lubi, to się nie zawiedzie. Kick Ass - a to dla tych, którzy nie boją się komiksów i takiej żartobliwej konwencji. Sporo przesadzonej przemocy i zabawy. I Nicolas Cage.

To chyba jasne, że postulat odebrania kobietom prawa wyborczego lansowany przez JKM jest księżycowy? Gdyby JKM używał logiki w swoim postępowaniu, na pewno darowałby sobie takie pomysły. Czy on myśli, że to mu przysporzy głosów?

Czyli co? Teraz trener Mourinho będzie bogiem w Realu i będzie decydował o wszystkim? Jeśli tak, to będzie ciekawie.

No właśnie odwrotnie. Powrót Balcerowicza w czasie takiego kryzysu to dopiero byłaby tragedia. Znowu zaczęłoby się patrzenie na ekonomię tylko przez pryzmat inflacji. Nieważny byłby popyt wewnętrzny i nastroje konsumenckie. Belka nie jest aż tak hardcore'owym i niereformowalnym dogmatykiem, jak guru polskiej ekonomii. Nie spodziewam się jakiś rewolucyjnych posunięć ze jego strony, ale to akurat dobrze. Dosyć już genialnych reformatorów, których jedyną receptą jest prywatyzacja za wszelką cenę. Z punktu widzenia PO jest to dobra decyzja, co prawda PiS już czuje się obrażony za brak konsultacji, ale to było pewne, że im się nie spodoba kandydat więc nie ma co sie nimi przejmować. Robią wszystko żeby się odróżniać od rządu i krytykują dla samej krytyki, czyli bez sensu. A w sprawie wejścia do strefy Euro,to wydawało mi sie, że droga się znacznie wydłużyła od czasu załamania finansowego? Zawsze mieliśmy daleko, a teraz mamy jeszcze dalej do euro. Może to i dobrze, bo emerytury w nowej walucie, to byłaby jakaś kpina i hańba. A i pensje poraziłyby obywateli swoją wysokością.

Jestem raczej sceptyczny w sprawie przyjścia Mourinho. W Realu nie mają cierpliwości i nie lubią czekać na sukcesy, co skutkuje nerwowymi ruchami i zwalnianiem kolejnych trenerów. Poza tym, jeżeli Jose chce sprowadzić kolejnych grajków(tym razem o profilu defensywnym), będzie potrzebował czasu na zgranie drużyny. Nie wiem czy to wszystko wypali biorąc pod uwagę sposób na grę Jose, jego uwielbienie taktyki i gry obronnej całej drużyny. Jak on sobie wyobraża, że CR albo Kaka będą harować na całym boisku jak Wayne Rooney? Chociaż z Eto'o mu się to udało więc nie wiem. Największym zadaniem będzie ukształtowanie charakteru Realu, bo głównie z mentalnością poszczególni gracze mają kłopoty. Niby mają wolę walki, a jakoś tego nie było widać w kluczowych momentach sezonu. Nie może być tak, że Ronaldo sam ciągnie grę przez kilka spotkań, a reszta się przygląda albo spaceruje.

To nie jest cecha charakterystyczna demokracji. To jest cecha charakterystyczna naszej pseudokracji, w której wybór jest tak mały, że aż żaden. Nie wiem jak postrzegają wybory obywatele bardziej rozwinętych krajów więc nie wiem czy nie głosuje się tam również przeciw.

To komplement? A to wyżej to żart chyba?