Piotr Sebastian

Wyższa pozycja obu OGP nie jest tu problemem przy wyższej linii defensywy, podobnie jak pozycja MEZ/w w środku, który będzie dobrze zabezpieczał szerokość w drugiej linii. Problem z użyciem OGP będzie miał natomiast RGA, który będzie pomijany w wielu akcjach, więc jego potencjał do rozgrywania będzie częściowo marnowany. Dużo większy problem widzę w polu karnym, gdzie będzie 4 zawodników (2xSN, WN + PD/w), podczas gdy wokół będziesz miał tylko szeroko ustawionych BWO/w, RGA na przedpolu oraz dryfującego w wolne przestrzenie MEZ/w. Niezgodność tempa z obiegami jest oczywista, więc pozostawiam bez komentarza. Zgadzam się z przedmówcami, że trzeba podjąć decyzję, kogo z tej czwórki z pola karnego wycofujemy, więc trzeba wrócić do stylu gry. Jeżeli ma być nadal krótko i po ziemi w pole karne, to z obu OGP proponuję zrobić OŚ, zmniejszyć tempo, zostawić obiegi i podjąć prostą decyzję dotyczącą tego, gdzie potrzebujemy jeszcze opcji podaniowej: jeżeli w centrum niżej, to zmieniamy PD, jeżeli wyżej to WN, jeżeli na którymś skrzydle, to jeden z SN. Na kogo, to już nikt nie powie oprócz managera tej drużyny trenerski chleb Jeżeli ma być jednak szybciej i bardziej bezpośrednio, to zostawiamy obu OGP, rezygnujemy z obiegów i zamieniamy RGA na DP, a WN zmieniamy na CN, F9 - jezeli ma być silna rotacja w centrum lub O, jeżeli ma być szybki transport piłki. Howgh.

Przeładowania centrum tutaj nie widzę. Owszem, problematyczne jest oparcie gry skrzydłami na dwóch bocznych obrońcach ze słabym wsparciem ze strony OS, ale faworyt w lidze powinien sobie poradzić bez trudu. VOL i NN nie przeładowują centrum. VOL jest związany liniami poziomymi a nie pionowymi i będzie pojawiał się także w półprzestrzeniach, zaś ruch NN jest związany piłką (podobnie do POP), więc będzie podążał za akcją. Dość ryzykownie w obronie po lewej stronie oraz bardzo zachowawczo i zbyt wolno moim zdaniem z piłką. Odsłonięte lewe skrzydło będzie bolało, a w ataku będzie sporo nudy, co nie zmienia faktu, że będzie to głownie nuda w oblężeniu. Mnóstwo zależy tutaj od atrybutów mentalnych zawodników z piłką oraz wytrzymałości i pracowitości bocznych obrońców, ale może się udać. Słabszym drużynom nie polecam

Pionowo jak strzała. Od razu po przejęciu piłki przez zespół rusza w kierunku pola karnego rywali - z piłką lub bez.

Opcji jest wiele. Ta jest bardzo dobra.

KN idealny, bo słabo tu będzie z szerokością. Przeładowany środek

Jest to wynikiem przyjętego przez Ciebie stylu gry oraz wyznaczonych ról. Wybrałeś głęboki, ale bardzo szybki wariant rozgrywania piłki z WR umieszczonym na pozycji lewego PŚ. To oznacza, że piłka od obrońców ma trafić jak najszybciej do WR, a ten szuka szybkiej dystrybucji piłki do tercji ofensywnej. Tymczasem w tercji ofensywnej będziesz miał we wczesnej fazie tylko dwóch zawodników (F9/w, SN/a), w drugiej fazie trzech (+PD), a dopiero w trzeciej sześciu (+BWO/a + WR/a + OS/w). W tym wariancie obaj zawodnicy na lewym skrzydle będą robili miejsce kolegom i tworzyli głębsze opcje podaniowe, stąd ich mniejsza aktywność pod bramką rywala. W tym wariancie polecam szybsze wprowadzenie większej liczby zawodników do tercji ofensywnej we wczesnej fazie przejściowej. Jeżeli chciałbyś jednocześnie zwiększyć aktywność na lewym skrzydle, to postulowaną zmianą powinno być OS/a oraz BWO/w. Posiadając CP/o jesteś dobrze zabezpieczony w defensywie.

Bez jakichkolwiek wątpliwości

Wskazówki słuszne. Masz Bardzo wysokie pozycje zawodników w momencie straty piłki i bez pressingu zwyczajnie ryzykujesz szybką kontrę zanim się ustawisz. Dodatkowo ten DLP zwalnia Ci grę. Brakuje też szerokości na prawym skrzydle.

To będzie bardzo wysoki gegen Z dwoma KBO +SN +PD będziesz miał bardzo wysokie pozycje tracąc piłkę w tercji ofensywnej. W zasadzie jedno dobre podanie do skrzydłowego ustawi cię pod presją szybkiego powrotu bez możliwości pressingu. I nie chodzi tu o rozgrywającego bo ten decyduje o stylu atakowania a nie bronienia. O pressingu w FM decyduje środek pola i boczni obrońcy. Masz dobrą ofensywna wersję z dużym ryzykiem kontr. Nie widzę tu potrzeby oraz okazji do gegen.

W tym ustawieniu problemem są pozycje środkowych pomocników, którzy oferują bardzo głębokie ustawienie i żadnego wsparcia z przodu oraz bardzo przewidywalna gra w ofensywie: piłka do skrzydłowych i holowanie po skrzydle + dośrodkowanie. Musisz zadbać o pionowe wejścia w pole karne (PD/w, SP/a lub OP/a) oraz zmianę systemu rozgrywania akcji na obu skrzydłach. W innym przypadku będziesz zbyt czytelny. Trzeci problem to bardzo wąska gra w obronie. Niski pressing i wysoka linia obrony narażają cię na długie szerokie piłki grane za plecy. Jeżeli to ryzyko akceptujesz, to ok. Czasami tak bywa, ale zadbaj o zyski w ataku i więcej kreacji pod bramką rywali.

Ale gra z kontry opisuje działania ofensywne a nie defensywne. To nie musi oznaczać głębokiej defensywy, niskiego pressingu i wyprowadzania ataków spod własnej bramki. Gra z kontry to jedynie sposób na szybkie i bezpośrednie wyprowadzanie piłki pod bramkę rywali: sekwencja 3-4 podań ma ich znaleźć pod bramką rywali.

Nie widzę tu nic dziwnego. Macie podobne i dość niskie xG, więc obie strony biją głową w mur. To, że gracze często tracą bramki w końcówkach wynika w 90% z tego, że starają się atakować za wszelką cenę odsłaniając tyły i dostają kontrę. życie. Zmień sposób atakowania, bo ze średnim xG 0.09 wiele nie zdziałasz. Musisz poprawić jakość sytuacji strzeleckich a nie ich ilość. To bolączka wielu taktyk w FM. Także moich. Sama przewaga nie wystarczy.

Widzę tu dużo ostrożności i spokojnej gry obronnej, ale gorzej z atakowaniem. Nie wiem jak plasujesz się na tle rywali i jakie masz silne i słabe punkty, ale w pierwszej pozbyłbym się większej dyscypliny i zbalansował zadania ataku, bo będzie tam sporo ruchu bez wykańczania. W drugiej nic bym nie zmieniał, tylko obserwował jak wygląda współpraca atakującej czwórki i poprawiał zauważone problemy.

1. Graj. 2. Nie marudź. 3. Wywal zebrę.

poobserwuj jeszcze mecze wyjazdowe z silniejszymi rywalami niż Sampdoria, Torino czy Crotone

A boki obrony jak wyglądają? No i co ma grać ta drużyna? Tikitaka? Jeżeli CN ma wyciągać, a OP strzelać, to zmień także ruch na skrzydłach, bo obaj OS wbiegają w strefę OP i pewnie dlatego jest mniej aktywny. W zależności od ustawień na bokach obrony sugerowałbym zróżnicować ruch na obu skrzydłach np. BWO/w+SN/a, BWO/a + OS/w lub odwrotnie. Indywidualne polecenia dla OPS zależą od umiejętności zawodników oraz pozostałych poleceń indywidualnych.

Lepsi rywale zrobią Ci tutaj dużo problemów. Brak boków obrony oraz asekuracji w środku pola. Brak również opcji podaniowych z przodu. Sporo biegaczy i graczy strefowych. Brakuje grających piłką. Przy kontrze nie potrzebujesz rozgrywającego, ale już taki OP/w by się przydał. Lepszym wyborem byłby też jeden CN zamiast WN. Dwóch WN wykorzystuje co prawda lukę w silniku, ale jezeli mówimy o zwartości samej taktyki, to dwych dwóch WN + FN + PD są zdani na podania KBO oraz SP/w.

Widziałem to narzędzie. Bardzo fajnie uporządkowuje wszystkie opcje na poszczególnych pozycjach, ale w relacjach z innymi pozycjami mówi niewiele, a to co mówi w wielu miejscach mija się z prawdą. Wynika to głownie z tego, że podchodzi do ról w klasyczny sposób, który proponuje SI, czyli podręcznikowych zależności opartych w dużej mierze na założeniach jakie mieli tfurcy projektując zachowania na poszczególnych pozycjach, tyle, że trochę im się to rozjechało i zawodnicy zachowują się trochę inaczej.

Brak na razie takiego opracowania w sieci. Tymczasem zapraszam do mojego TDW, gdzie jest sporo na ten temat, a już wkrótce będzie cykl artykułów na passion4fm.com dotyczacych ról w FM, które kompleksowo ten temat wyczerpią.

Nie polecam tego allegrowicza. Wiedza intuicyjna. W wielu miejscach bez pokrycia w obrazie gry.

Nie znam źródła rysunku. W FM wygląda to inaczej. W pionie z piłką jeżeli partnerzy obok są w strefach. Z pilką uzupełnia strefy jeżeli brak partnerów. Bez piłki wcale się nie porusza / broni strefy

Odzdrawiam, ale polemizuję, bo zajrzałem do swojego Excela. CR/o w defensywie zajmuje pozycję jak najbliższą linii defensywy. W zależności od pozostałych ról pomocników (w powyższym przykładzie PD, ENG, OS i S) może to być nawet tylko kilka kroków od środkowych. To powoduje, że w momencie przejęcia piłki przez zespół jego pozycja jest z reguły bardzo głęboka. Jednocześnie CR/o zgarnie 20-30% podań całej Twojej drużyny (w zależności od pozostałych przydzielonych ról oraz stylu pressingu rywala). W powyższym przykładzie będzie to bliżej 30%. Jednak nawet przy 20% oznacza to, że jedna piąta Twoich akcji będzie rozgrywana z głębi pola. Szansa na celne długie podanie spada drastycznie. To oznacza, że większość piłek granych przez niego będzie albo niecelna, albo spowolni akcję pozycją rozgrywającego. Rozwiązaniem jest albo podwyższenie jego pozycji (CR/w), albo przekazanie rozegrania wyżej i zmiana jego roli na klasyczną defensywną, tak aby partnerzy nie szukali go w pierwszym podaniu po odzyskaniu posiadania. W systemach szybkich kontrataków w FM unikałbym wszystkich rozgrywających ról głownie przez wzgląd mechanicznego wręcz kierowania gry przez pozostałych zawodników na rozgrywającego, przez co cierpią bardzo dobre często wolne pozycje w pozostałych częściach boiska. Polecam włączyć cały mecz z rozgrywającym w dowolnej roli i zobaczyć zachowanie własnej drużyny w systemie szybkiego kontrataku do 5 sekund po odbiorze przy jednoczesnym śledzeniu pozycji swoich graczy ofensywnych, a potem to samo bez rozgrywającego. Mój excel podpowiada, że ilość otrzymanych przez nich podań w tym drugim przypadku wzrasta o 60%!

Nic dodać, nic ująć. Zwrócę wszak uwagę, że CR/o także spowolni rozegranie piłki, więc SP/o wydaje się tutaj najlepszym wyborem.

Nie ma szerokości w tej taktyce, więc nie dziw się i ciesz się, że OS próbują ją zapewnić. Jest za to zbyt dużo grania piłką i zbytnie związanie piłką: WR, POP oraz CR będą przemieszczać się wraz z akcją. Nie zapewnią ani szerokości, ani asekuracji w strefach. Obaj BO/au będą czekać na rozwój wydarzeń wokół pola karnego i stworzą opcje podaniowe tylko w przypadku zepchnięcia rywali do obrony. Jedynie WR/w próbuje czasami wychodzić szeroko, ale zbyt nieśmiało i niezbyt często, bo jest związany piłką a nie strefą. Jeżeli masz bocznych obrońców skłonnych do gry ofensywnej to zmień ich choćby na WBO/w, w ostateczności na BO/w. Jeżeli nie masz, to może zamiast OS daj dwóch skrzydłowych. W innym przypadku będziesz musiał szukać szerokości wśród graczy na środku boiska. Jeżeli chcesz zachować tę przewagę w posiadaniu piłki i jednocześnie wysokie rozegranie a zachować szerokość przy takich bocznych graczach, polecam zmienić środkową trójkę na jednego defensywnego związanego strefą czyli ŚP/o, zamiast CR/w daj DM/w, który będzie blokował przedpole i szukał wolnych przestrzeni w grze z piłką oraz WR/a, który będzie operował w wolnych strefach w ataku. Inny możliwy wariant z głębszym rozegraniem to RGA/w lub SwR/w + ŚP/o + MEZ/a lub SP/a.

Obieganie nie jest konieczne, ale pokrycie tej strefy już tak. OS szuka wolnej przestrzeni. Jeżeli znajduje ją na boku, to tam się kieruje, a nie do półprzestrzeni. Pokaż screen taktyki