demrenfaris

Mi na 3 miejscu wyszła córka mojego promotora

Zgoda

Ładnie pan to nam wytłumaczył, bez niepotrzebnych komplikacji!

Byłem w Edynburgu w lutym (2015?). Na dwa tygodnie padało w sumie może pół godziny. #dowódanegdotyczny

Ja tradycyjnie głosuję na Zielonych, choć trochę cierpię, bo wolałbym, żeby startowali sami (ale mając minimum dwucyfrowe poparcie, zatem mrzonki). I apeluję o ujawnienie głosowania Ciekawe. W Latarniku są zaledwie dwa pytania, na które wszystkie komitety ujawniły tej samej odpowiedzi: utrzymanie/rozszerzenie sankcji przeciw Rosji (ok) oraz ograniczenie zakresu wiedzy teoretycznej w szkołach (barbaria ).

Poniekąd

Oj tam, nie napisał, na którą partię głosować. Może zachęca do głosowania na Zielonych, którzy startują z tej samej listy co PO/KO?

To konfetti to przecież dzieło gastarbeiterów z lubuskiego.

Racja, chyba nie jest do końca jasne, o jakiego rodzaju filmach rozmawiamy Co do "arystokraty" odnosiłem się do przytoczonego przez Vamiego przykładu czarnego lorda.

OK, ale nadal nie wiem, jak to się ma do postów Vamiego. Wydaje mi się, że on od początku występuje z pozycji kogoś, kto oczekuje od filmu fabularnego osadzonego w przeszłości maksymalnie wiernego oddania realiów epoki, a w przypadku adaptacji ścisłego trzymania się pierwowzoru. Nawiasem uważam, że to głupie, a najwspanialsze adaptacje filmowe to te w rodzaju Czasu Apokalipsy albo Oczu szeroko zamkniętych.

Nie żebym podzielał poglądy Vamiego, ale... No fakt, nie napisał, że potępia whitewashing, bo w ogóle nic na ten temat nie napisał. Możesz mu co najwyżej zarzucić ślepotę. BTW, nie mogę też znaleźć posta o nadreprezentacji białych i hetero. A właśnie: jak jesteś w stanie stwierdzić (obliczyć?) nadreprezentację hetero w Hollywood?

Akurat whitewashing to jest żaden argument z perspektywy Vamiego, bo jeżeli uważasz to za coś złego, to jego antyteza (nie wiem jak to nazwać, blackdirtying?) jest równie zła.

No jednak uwspółcześnianie akcji sztuk osadzonych w czasach historycznych jest tak stare, jak teatr. Vami, promujesz jakiś ohydny historycyzm w sztuce. Gorzej, jeżeli jedynym atutem takiego dzieła jest murzyński arystokrata. Ale same w sobie takie historyczne przekłamania nie są złe: nie mówimy o filmie dokumentalnym. Widziałem parę lat temu Medeę Eurypidesa w wykonaniu BNT, gdzie w roli Jazona obsadzono czarnego (sam pomysł był trafiony, bo Eurypides był bardzo progresywny jak na warunki starożytne ), wybitny spektakl.

@wwosik Czy mógłbyś podać swoje imię i nazwisko? Dobra, już wiem, poszło.

@Gacek Nie oglądałem stanu kadry, ale jeśli faktycznie wszyscy go atakowali (a nie tylko, jak zwykle, Kowalczyk), to redakcja chyba zmieniła front: http://weszlo.com/2019/09/10/odkryl-jeden-prosty-trick-czym-rozwscieczyl-trenerow-zobacz/