Gabe

Może prowadzą ze sobą jakiś biff, jak to celebryci ;)

Mnie NIE śmieszy. ;)

http://www.polsatsport.pl/wiadomosc/2017-04-22/rugby-europe-trophy-szwajcaria-pokonala-polske/ Polska w ostatnim meczu w sezonie przegrała ze Szwajcarią 12:22, tym samym zajmując 4 miejsce w grupie. Pomińmy aspekt sportowy - zobaczcie na skrócie, jak komentatorzy lekceważąco sugerują, że Szwajcaria to przyjechała do nas po naukę (później się przyznali do błędu). Ta buta to moim zdaniem najlepsze podsumowanie nastawienia do rugby w Polsce. :roll:

Jeszcze te z fabułą czasem czytałem, ale reszta? Nie dla mnie. Nie zaglądałem do działu Karier od wieków, chyba że pisałem własnego opka :-k

Przecież właśnie dlatego psztykam, nie?

Najpierw myślałem, że to wrzuciłeś, żeby szerzyć zażenowanie wśród ludzi, bo myślałem, że to jakaś internetowa celebryta typu abstrachuj, ale później zobaczyłem pierwszy komentarz. Pewnie ci Reaper teraz głupio, bo ty mogłeś być twarzą Multikina? :> :P

Na Playstation Store jest, Wielkanocna wyprzedaż.

Nie trzeba też będzie zdobywać pożywienia, szyć sobie ubrań, rąbać drzewa, żeby ugotować później obiad oraz nosić wody ze strumienia, bo wszystko będzie już gotowe czekać w domu. No to jak wszystko bedzie podane na tacy, to po co dalej sie rozwijac? Lewicowy ideal imo prowadzi do totalnie rozleniwionego i zblazowanego spoleczenstwa. Po co miec ambicje skoro mam wszystko czego potrzeba do szczescia? Uważasz, że jedynym celem, dla którego ludzie pracują są pieniądze? I że pieniądze są jedynym źródłem szczęścia w życiu (a na pewno głównym)? :> Prawdę powiedziawszy, jeśli przyjrzeć się z boku obecnemu rynkowi pracy, to można dostrzec, że w wielu miejscach jest to system sztuczny, można odnieść wrażenie, że niektóre miejsca pracy nie służą ani tworzeniu nowych rzeczy, ani poprawie sytuacji innych (myślę tu głównie o usługach, marketingu, rozrywce, kulturze, urzędnikach itp), a gdyby je - i inne z nimi powiązane - usunąć, to poza ich zlikwidowaniem i mnóstwem osób bez zatrudnienia, właściwie niewiele by się zmieniło. Czyli mówiąc krótko - zostały stworzone po to, żeby ludzie mogli mieć pracę, żeby mogli zarobić na życie (mocno oględnie stwierdzając). Zresztą stworzenie podstawowego dochodu gwarantowanego w wielu przypadkach będzie tylko nazwaniem inaczej obecnej sytuacji. W krajach zamożnych, z dobrze rozwiniętą sferą socjalną (np Norwegia) już obecnie nie ma praktycznie takiej sytuacji, że któryś z obywateli (zresztą nie-obywateli chyba też) nie ma środków do życia - jeśli jego dochód miesięczny nie przekracza założonej kwoty, ma prawo do zasiłku, bo tamtejsze społeczeństwo wychodzi z założenia, że żadnemu człowiekowi nie powinno brakować środków na zaspokojenie swoich podstawowych potrzeb. Podstawowy dochód gwarantowany będzie tylko delikatnym przemodelowaniem tej sytuacji. Hipotetyczną sytuację, kiedy w przyszłości potrzebne ręce do pracy manualnej będą graniczyć z zerem, trzeba próbować rozwiązać już dziś. Można tworzyć sztuczne miejsca pracy, żeby było ich tyle, co ludzi, można zostawić wolną rękę wolnemu rynkowi, i z satysfakcją patrzeć z góry na tych, którzy mają gorzej, bo pracy dla nich nie wystarczyło (ciekawe ile poniżenia może znieść człowiek, żeby zdobyć pieniądze na zakup jedzenia? :-k), można też dobrobyt wypracowany rękami maszyn zagospodarować na zaspokojenie potrzeb społeczeństwa - bo maszyny oprócz tego, że będą pracować dłużej, szybciej i wydajniej niż człowiek, to oprócz nielicznej obsługi i konserwacji potrzeb nie mają. Nie znaczy to oczywiście, że podstawowy dochód gwarantowany jest rozwiązaniem idealnym i ma same zalety - praca, po zapewnieniu podstawowych środków do życia, spełnia też wiele innych funkcji w życiu człowieka oprócz zarobkowej, pozwala się realizować, podążać za pasjami, zapewnia kontakt z innymi ludźmi itp. Co prawda eksperymenty z BI nie były dotychczas prowadzone na szeroką skalę, ale istnieje inne społeczeństwo zamknięte, na której można obserwować wpływ deficytu pracy z jednoczesnym zapewnieniem minimum egzystencjalnego - więzienie. Pomimo tego, że wg niektórych waszych założeń nikt z nich nie powinien chcieć pracować, bo jedzenie i dach nad głową (a także pewną dozę rozrywki, edukacji i kultury) dostają za nic, to każdą możliwość pracy biorą w ciemno. Podobnie może być w normalnym społeczeństwie - pomimo tego, że nikt nie będzie musiał pracować, bo każdy będzie miał za co kupić jedzenie, to deficyt miejsc pracy może wpływać na ludzi degenerująco. I tu jest zagadka, jak to w tym systemie rozwiązać, bo przecież nie da się 99% ludzi podłączyć do Matriksa?.. chyba ;)

Nie trzeba też będzie zdobywać pożywienia, szyć sobie ubrań, rąbać drzewa, żeby ugotować później obiad oraz nosić wody ze strumienia, bo wszystko będzie już gotowe czekać w domu.

To prawie jak ja. Madden 17 przeceniony na 50 zł. Pytanie tylko, czy ja mam czas, żeby w to grać :-k

A czemu pytasz? :> Czasem są pomyłki, zdarza się pewnie z 1-2 razy w każdym meczu, dopiero powtórka pokazuje, czy podanie było na granicy, czy do przodu. Ale nikt z tego raczej sensacji nie robi, bo w normalnej grze nie ma to większego wpływu na grę, a jeśli prowadzi do zdobycia punktów, to i tak wyjdzie przy analizie video.

Jako że piątek po południu zbliża się wielkimi krokami, to chciałem się z wami podzielić, że Lucas07 Lenno robi fajne remiksy :muza: https://soundcloud.com/lenno/high-lenno-remix?in=lenno/sets/remixes

Nie padł, tylko został zamknięty, bo wirusy. No a później nikt go nie postawił, a Perez mówił, że co prawda coś tam leży jeszcze spakowane, ale chyba to nie to, bo strasznie małe :P :-k

Z Iconem oczywiście.

Na Kowno!

http://www.footballorgin.com/ucl-barcelona-vs-juventus-full-match-replay/ 25 minuta pierwszej połowy.

Aż się pofatygowałem żeby znaleźć to w necie. Rzeczywiście fajnie, oby tak dalej, idzie to w dobrą stronę. Ale do ideału brakuje, żeby kazał Busquetsowi zamknąć japę, jak próbuje mu powiedzieć o co mu chodzi. A tak to każdy sobie gadał i nikt się wzajemnie nie słuchał :P ;)

https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/fr/cp0/e15/q65/18010260_1446310675417909_2297344038985876927_n.png.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9&oh=7338d3ed3852f8c96b3a2d2f3eacdb0e&oe=5950736E To o mnie dziś :hahaha:

Aaron Hernandez popełnił samobójstwo w więzieniu.

To raczej taki technik informatyk, niż helpdeskowiec, ale po wymaganiach widać, że to ma być właśnie taka optymalizacja kosztów - zamiast płacić zewnętrznym firmom za byle co, weźmie się taką złotą rączkę i będzie wszystko robił, od grafiki reklamowej do administracji, backupów i helpdesku :P

No na południowej półkuli się szybciej biega, a na północnej się tapla w błocie stawia na obronę ;) Ale ogólnie styl jest ten sam, zależy tylko od umiejętności. Nie czuję się obrażony, bo wiadomo, że nie mówię (w przypadku rugby) o mediach mainstreamowych, bo do takich rugby dociera regularnie w trzech- czterech krajach, a okazjonalnie do maksymalnie sześciu ;)

No właśnie dlatego moim zdaniem winne są przepisy piłki nożnej, które są uznaniowe i w wielu miejscach niejasne. W rugby nawet jeśli arbiter popełni błąd, to o ile nie wpłynie on drastycznie na wynik meczu (typu podyktowanie dla Australii w końcowym czasie gry niesłusznego karnego, dającego im awans do półfinału RWC2015), to nawet nikt go w mediach nie roztrząsa za wiele. Ot nawet mam przykład z dziś: oglądałem w pociągu mecz Red - Kings z najwyższej klasy rozgrywek południowej półkuli, po jednej z akcji sędzia nie przyznaje przyłożenie gościom, nie konsultując się z TMO, powtórki pokazują, że niesłusznie, ale komentatorzy przyznają tylko, że sędzia popełnił błąd, po czym life goes on, gramy dalej i tyle. Jeśli pojawia się w mediach społecznościowych jakiś filmik z błędem arbitra, to raczej wszyscy są zgodni co do tego, że to był błąd (lub nie), właśnie dzięki temu, że przepisy są bardzo przejrzyste i łatwe do rozstrzygnięcia. W piłce nożnej nawet po pół roku analiz z pięciu kamer połowa ludzi będzie twierdziła że faul był, a połowa, że nie było. ;)

Jedno co na pewno by do piłki nie pasowało, to że na czas analizy wideo zatrzymywany jest czas, a to jak wiadomo w PN nie przejdzie. ;) @Gacek - oczywiście, że nie da się przenieść rozwiązań 1:1, ale może warto przyjrzeć się rozwiązaniom, jak to działa i się sprawdza w innych dyscyplinach (obrazek jak bodajże w MLS sędzia biegnie do bocznej linii i na tablecie sobie ogląda powtórkę dla mnie jest parodią i równie dobrze może być z Monty Pythona). No i różnicą zasadniczą, o której cały czas piszemy i ty, i ja, to kwestia zaufania społecznego, a co za tym idzie solidności arbitrów. No i o ile jest to nie do przeskoczenia w całości (bo przepisy piłki nożnej), to analiza wideo dana w ręce arbitrów jak w powyższym przykładzie może posłużyć jako dobre narzędzie w odsiewaniu złych arbitrów, którzy złe lub stronnicze decyzje tłumaczą tym, że nie widzieli dokładnie, podczas gdy w drugą stronę widzą dobrze ;)

#wrugbyjesttak Arbiter główny prosi arbitra technicznego, odpowiedzialnego tylko za oglądanie powtórek (TMO) o jego ocenę sytuacji, których nie jest pewien - to w zdecydowanej większości sytuacje punktowe, brutalne faule, bądź jakieś sytuacje, których nie widział, a dał mu sygnał liniowy. TMO ocenia sytuację siedząc w studiu z ilu kamer ma możliwość i daje swoją sugestię arbitrowi głównemu. Decyzję ostatecznie podejmuje główny. Nie ma powtórek na żądanie trenerów, czy graczy, ci ostatni wręcz mogą być za to ukarani - a i tak najczęściej z arbitrem rozmawia jedynie kapitan. Wszystko jest w rękach sędziego, ale też wszyscy widzą to co on, bo najczęściej te same powtórki lecą na telebimie na stadionie, a prawie zawsze w transmisji telewizyjnej (w rugby league dodatkowo jest głos TMO, który powtórki na żywo analizuje). Wydaje mi się, że z racji tego, że przepisy w rugby nie są tak ulotne i uznaniowe, oraz z racji tego, że arbiter ma dany większy kredyt zaufania i od graczy, i od publiczności, jest to sport lepiej sędziowany od piłki nożnej.

Kupowanie Mustangów za własne pieniądze - nie widzę problemu. Obrzydliwe jest dla mnie kupowanie go "na firmę"