Skocz do zawartości

Ostmeister

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    14
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Kontakt

  • Website URL
    http://

Ostmeister's Achievements

Nowy

Nowy (1/15)

0

Reputacja

  1. Mat R 54 Fiz R 57 Pol R 68 Ang P 98 Zastanawiam się na co iść na PW. O infie mogę chyba zapomnieć...
  2. Wymóg wychowanków został tak skonstruowany, aby z prawem UE być zgodnym. Nikogo nie interesuje narodowość wychowanków - np Szczęsny jest wychowankiem Arsenalu mimo, że nie jest Anglikiem. W ten sposób zmusza się kluby do "produkowania" piłkarzy, nie tylko do zakupów.
  3. Ale jednocześnie na murawie nie będzie mogło pracować więcej niż 10 cudzoziemców z innego kraju UE. Stwarzane są ograniczenia w pracy. http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/europe/7421348.stm - a tu jest wywiad z komisarzem UE ds równych szans.
  4. Po pierwsze to system 5+6 w Unii Europejskiej byłby nielegalny - jest to w pewien sposób sprzeczne z ideą wolnego przepływu pracowników miedzy krajami UE, co jest gwarantowane prawnie. UEFA zastosowała tu inną metodę, kluby grające w pucharach muszą zarejestrować swoich wychowanków i zawodników wyszkolonych w kraju. Moim zdaniem to rozwiązanie najlepsze.
  5. Mój temat to "Portret gospodarza w literaturze i sposoby jego kreowania". Wydaje mi się dość prosty, wybrałem już sobie kilka postaci z różnych klas społecznych i epok o których będę mówił: Boryna z 'Chłopów', Benedykt z 'Nad Niemnem', Sędzia z 'Pana Tadeusza', Gospodarz z 'Wesela' (zastanawiam się czy wystarczy, może warto powiedzieć jeszcze o narratorze z Żywota Człowieka Poczciwego - choć nie czytałem, to jednak wydaje mi się on podobny do Sędziego). Natomiast nie mam pojęcia co mogę wpisać w Literaturze Przedmiotu. Czy musi ona też być koniecznie w bibliografii? Znacie może jakieś książki lub opracowania dotyczące tej tematyki?
  6. Chcę ci udowodnić, że jest taka partia. Powiedziałem, że istnieje taka partia, a ty zarzuciłeś mi nieznajomość holenderskiej sceny politycznej. No chyba, że nie zrozumiałem co ty mi chciałeś zarzucić. Za racjonalista.pl: To jest ta dyskryminacja czy jej nie ma? Już mi się wszystko myli :( W każdym razie tęczowym środowiskom będzie zależało na zwiększeniu praw obywateli do zawierania związków homopłciowych i na razie tyle rozumiem.
  7. jedna baba drugiej babie... gratuluję wnikliwej znajomości niderlandzkiej sceny politycznej. Chodziło mi o to.
  8. Nie ma. Ale za to Kodeks rodzinny i opiekuńczy głosi: Jasno jest określone, że w związek małżeński w Polsce może wejść mężczyzna i kobieta. Tak więc małżeństwa nie może wziąć dwóch mężczyzn, którzy się kochają (fuj) i przez to mogą poczuć się dyskryminowani przez prawo polskie. Prędzej czy później ktoś poskarży się w Europejskim Trybunale Sprawiedliwości lub czegoś innego i zostanie nam narzucona konieczność legalizacji takich związków. Co do ślubu z kozą to może zabrzmi śmiesznie, ale być może w przyszłości się urzeczywistni. Mam tylko nadzieję, że nie doczekam czasów, gdy zoofile będą walczyć o swoje prawa jak homoseksualiści obecnie. W tej Holandii przecież istnieje już partia pedofili - i nic nie zapowiada aby im się w dupach przestało przewracać.
  9. Z tym, że homoseksualny mężczyzna nie może wziąć ślubu z osobnikiem (ale to zabrzmiało) płci, która go interesuje a heteroseksualny mężczyzna może wziąć ślub z osobnikiem płci, która go interesuje (czyli z tzw. kobietą). Więc jednak jest różnica.
  10. Ależ może. Jak każdy pełnoletni mężczyzna ma prawo do związku małżeńskiego z pełnoletnią kobietą. Chodziło mi o parę płci tej samej - no w końcu homo. I dwóch panów jak bierze ślub to wychodzi za mąż (to dla jasności bo wcześniej napisałem to niepotrzebnie w dwóch wariantach). Tylko co mi z tym hetero wyskoczyłeś?
  11. To znaczy, że heteroseksualni mężczyźni mogą wychodzić za mąż? Nie rozumiem . Ale chodziło mi o to, że homoseksualista nie będzie mógł wziąć ślubu.
  12. I jakim cudem miałby tu niby Unia narzucić nam akceptację gejowskich i lesbijskich małżeństw? A takim: Artykuł 21 Niedyskryminacja 1. Zakazana jest wszelka dyskryminacja w szczególności ze względu na płeć, rasę, kolor skóry, pochodzenie etniczne lub społeczne, cechy genetyczne, język, religię lub przekonania, poglądy polityczne lub wszelkie inne poglądy, przynależność do mniejszości narodowej, majątek, urodzenie, niepełnosprawność, wiek lub orientację seksualną. Więc wystarczy, aby jeden gej poczuł się zdyskryminowany, bo nie może się ożenić/wyjść za mąż. Gdy złoży sprawę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (czy czegoś tam), ów trybunał orzeknie, że to dyskryminacja i każe zalegalizować związki homoseksualne rządowi polskiemu. Właśnie na taki wypadek Kaczyński wynegocjował takie cuś zwane potocznie protokołem brytyjskim: 1. Karta nie rozszerza możliwości Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej ani żadnego sądu lub trybunału Polski lub Zjednoczonego Królestwa do uznania, że przepisy ustawowe, wykonawcze lub administracyjne, praktyki lub działania administracyjne Polski lub Zjednoczonego Królestwa są niezgodne z podstawowymi prawami, wolnościami i zasadami, które są w niej potwierdzone. 2. W szczególności i w celu uniknięcia wątpliwości nic, co zawarte jest w tytule IV Karty nie stwarza praw, które mogą być dochodzone na drodze sądowej, mających zastosowanie do Polski lub Zjednoczonego Królestwa, z wyjątkiem przypadków gdy Polska lub Zjednoczone Królestwo przewidziały takie prawa w swoim prawie krajowym. ale jak podaje Wikipedia: 20 grudnia 2007 Sejm głosami koalicji przyjął uchwałę, w której wyraził "nadzieję, że możliwe będzie odstąpienie przez Rzeczpospolitą Polską od protokołu brytyjskiego".
  13. 9pucek lepiej zmień w tytule, że to chodzi o III poziom rozgrywek. Po tej reformie w przyszłym sezonie to będzie de facto II liga.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...