rafalzi

Miło by było, gdybyś podał walutę w jakiej grasz. Chociaż właściwie niezależnie od tego, nawet jeżeli są to złotówki, za taką kasę możesz zkompletować jeszcze lepszą linię, oczywiście z założeniem, że niekoniecznie od razu zgraną

Szczerze mówiąc zachciało mi się śmiać, gdy przeczytałem o tym "wszędzie", a tu niespodzianka. Koleś z umiejętnościami na Premiership przechodzi do Conference ;)

Ta instrukcja g. daje. W podanym linku jest wszystko wyjaśnione, wystarczy odrobina dobrych chęci, żeby to przetłumaczyć (wszystkie słowa do znalezienia w słowniku). A jak się nie chce, to nie ma co liczyć, że ktoś zrobi to za ciebie

A mnie się wydaje, że jeśli zarząd Legii nadal będzie kontynuował takie działania, to za rok, dwa, stadion się zapełni kibicami, którzy będą woleli chcieli oglądać mecze Legii nawet pomimo dopingu. Niech ci kibole i bandyci z Wilna, czy te grupy odpalające race na stadionie zaczną stosować się do litery prawa i zachowywać normalnie, to wtedy będzie można ich nazywać kibicami. Jak zacznę uznawać siebie za murzyna, to będę takim samym, jak Choto? OK, twoja górna granica to dwa lata. Więc może zakład? Tu wykazujesz elementarną niewiedzę, co dyskwalifikuje cię zupełnie do wypowiedzi na ten temat. Żaden ultras nie biegał po boisku w Wilnie, idź poczytaj. Co do rac, to już twój światopogląd. Jeżeli uważasz, że należy przerwać robienie tego, co robi się od dziesięciu lub więcej lat bez krzywdy dla kogokolwiek, bo zakazuje tego debilne prawo stworzone przez ludzi, którzy nie mają o tym pojęcia, to już twoja sprawa

Tak, w pełni zgadzam się z ostatnim zdaniem. Tylko w tym miejscu rodzi się pytanie, po co pisałeś, że klub może być za użycie rac przez kibiców karany zamykaniem stadionu, jeżeli do tej pory żaden klub nie został za to w ten sposób ukarany? Łamią prawo? Łamią. Odpowiedzą za to oni czy klub? Klub. Więc czemu się dziwisz, że klub chce ułatwić sobie życie wyłapując osoby, przez które jest poszkodowany? Normalna praktyka. Nie wiem na czym miałoby polegać to ułatwianie życia. Jeżeli klub w skali roku przy normalnym dopingu, oprawach z użyciem rac, tylko dzięki temu przy nowym stadionie będzie mógł zarobić ze względu na kilkakrotnie większą frekwencję kilka, do kilkunastu milionów złotych więcej, to czym w tej skali jest kilka tys. złotych kary za użycie rac? Lata bez dopingu pokazały już chyba dobitnie, że bez tego frekwencja jest mizerna, a krawaciarzami stadionu nie da się zapełnić, choćby rozdało się nie wiem ile darmowych zaproszeń. Oczywistym jest, że kibice zdania nie zmienią, a więc ewentualna próba "wyłapania" ultrasów skończy się powrotem do braku dopingu i opraw, a więc zgodą na milionowe straty. Jak nazwać takie działanie? Może niektórzy łagodnie powiedzą, że to nadmierne przestrzeganie prawa, ale dla mnie to zwykły debilizm i przede wszystkim niegospodarność. Jeśli mnie okradną, to mam nie zgłaszać sprawy na policję, bo przecież ktoś, gdzieś, kiedyś nie zgłosił też sprawy? Buffu - to jest bardzo dobry system. WL odpala race - WL płaci za race. W Legii nie ma porozumienia w tej sprawie, jak wiesz, więc skoro nie porozumieli się z tymi... Ludźmi, bo kibicami ich nie nazwę, z SKLW, to jakim prawem mają płacić grzywny za wykroczenie popełniane nie przez jej przedstawicieli, tylko osoby na stadionie? Oni uważają się za kibiców, więc pisząć tu takie śmieszne rzeczy "kibicami ich nie nazwę" obrażasz ich i zniżasz się do poziomu gazet wybiórczych i innych tvn'ów. Tak w ogóle to mam małe pytanko - byłeś kiedykolwiek na meczu? Tak jak ktoś już napisał, problem nie tkwi w rozwiązaniach poszczególnych klubów, ale w debilnym prawie. Jestem całym sercem za karaniem użycia rac, ale użycia w sposób nieprawidłowy.

Możesz to wyjaśnić? Widać brałeś pod uwagę jakieś czynniki dodając to, ale Smuda tydzień temu w Cafe Futbol mówił, że gdyby dalej był trenerem Lecha widziałby go w roli scouta. Czyli niechęć jednostronna?

Napiszę po kolei to co rzuciło mi się w oczy odnośnie wklejonych screenów. Frankowski: gra z pierwszej piłki i gra bez piłki po 1-2 punkty w dół, na tym poziomie jest jednak za wysoko. Strzały z dystansu - 12 to też troche za dużo, Franek nie za wiele bramek w życiu strzelił w ten sposób. Można za to podwyższyć przyspieszenie, gdzieś do 12-13, dla tego zawodnika jest właśnie bardzo charakterystyczne szybkie pierwszych kilka kroków przy starcie do piłki, zwłaszcza, że w tym wieku ten atrybut będzie mu szybko leciał, co nie byłoby zgodne z jego rzeczywistą motoryką. No i przewidywanie - to jest przecież właśnie to z czego Frankowski słynie, powinno być z 15-16. Z Kojasevicem ostro pojechałeś. Trzeba pamiętać, że w rundzie jesiennej był on bodaj najlepszym zawodnikiem Jagiellonii, a ja gdybym spotkał go z takimi statami w swoim składzie od razu wystawiłbym go na liste transferową. Gikiewicz - to bardzo dynamiczny bramkarz, z dobrym refleksem i przydałoby się to oddać w statystykach. Król zrobiony bardzo dobrze, można ewentualnie obnizyć jeszcze bardziej koncentracje, bo z tym ma ewidentnie problem. Grosicki - takie statystyki mogą być, zwiększyłbym może drybling. Może patrząć na to obiektywnie należy mu się rzeczywiście gdzieś na poziomie 13, ale znając praktykę FMa taka liczba nie pozwoli mu na przeprowadzenie nawet połowy takich dryblingów, jakie pokazywał w tej rundzie. No i oczywiście PA, nie wiem ile dałeś, ale uważam, że powinno być ok 140. Bruno - tu wprowadziłbym dwie drobne korekty, strzały z dystansu w dół do góra 11, w tej rundzie próbował pewnie z kilkadziesiąt razy tak zakończyć akcje, a większość tych strzałów była w okno tego pana na górze. Zakładam oczywiście, że żadne Nowackie, ani inni jego pokroju piłkarze nie będą przepakowani, bo w takim przypadku nie ma co się hamować - Bruno musi być w górnej połowie najlepszych środkowych pomocników ligi. Bardzo jestem ciekaw jak odwzorujesz Geworgyana, ten zawodnik jeszcze chyba nigdy w historii FMa nie miał statystyk na jakie zasługuje. Średnie CA Jagiellonii powinno być gdzieś na poziomie 7 miejsca w lidze, a po dobrych wzmocnieniach nawet wyżej, mam nadziej, że tak to właśnie odwzorujesz. Pozdrawiam

A wedlug mnie to ponikujecie. Lech dotychczas grał bardzo dobrą piłkę, wszyscy pisali, że jest poza zasięgiem, jeden gorszy mecz, już wszyscy widzą same problemy. Słaba gra pomocy - grają sami gracze ocierający się o kadrę, zdarzył się im słaby mecz, pewnie nawet nie ze względów fizycznych tylko z powodu braku odpowiedniej mobilizacji - każdemu życzę takich problemów. Nie ma co się też zastanawiać, co by było/co będzie bez Lewandowskiego, Stilica, Regnifo, bo ci piłkarze są i nie ma powodu, żeby nagle wszyscy zniknęli. Nawet jeżeli odejdą, to za te pieniądze można ściągnąć po dwóch na ich pozycje. Trzeba tylko dobrze poszukać, bo talenty są nie tylko na Bałkanach, o czym scouting Lecha wydaje się nie pamiętać

Macie w 100%, ale cieszyłbym się, gdybyście prostestowali równie zacięcie, gdy wasz zarząd odpiera korupcyjne zarzuty tłumacząc się ciągląścią między Lechem a Amicą. Wiem o oświadczeniu Wiary, ale przyznacie, że jednak z Wyborczą sprzeczacie się bardziej?

Nie zgadzam się do końca. Było widać brak doświadczenia u Cionka, na pewno zagrał słabiej niż zrobiłby to Stano, ale i tak zasłużył na dobrą ocenę. W końcu Legia po błędach stoperów nie miała wcale takich klarownych sytuacji. Jedyne, co nie podobało mi się w grze obrony, to te zostawanie za pomocą, to właśnie po błędach pomocy rodziła się ogromna wyrwa, a widać było, że Probierz kazał piłkarzom w sytuacjach, 3 na 3, czy 4 na 4 raczej się cofać, nikt nie doskakiwał. To mogłoby się srogo zemścić, gdyby Chinyama umiał chociaż trochę myśleć. Oglądając teraz jego interwencję w końcówce... world class. Może nawet Profesor zapamięta jego nazwisko. Co do reszty piłkarzy. Wszystko już zosało napisane, tu, czy na Forum Jagiellonii. Mało kto docenia jednak znakomity występ Króla. Nie dość, że nie dał zupełnie pograć najpierw Radovicowi, potem Rockiemu, to zaliczył kolejną w rundzie asystę. Oby tak dalej!

Tu nie chodzi o profil Burica. Załóżmy, że nie oglądałeś Remes Cup, nie widziałeś jak bardzo odstaje on od np Kotorowskiego, OK twoja sprawa Mówiąc o niekompetencji miałem na myśli sprawę Gikiewicza. Uważam, że reasercher klubu powinien znać takich zawodników z tej samej ligi, ty uważasz, że niekoniecznie. To nie jest kwestia dowodów, tylko po prostu poglądów na tą sprawę

Jesteś reasercherem Lecha o ile się nie mylę i nie widzę tu lepszego tematu do rozmowy o twojej niekompetencji

Nie jestem dla ciebie żadnym miśkiem, to raz. Możesz mówić, co chcesz, dla mnie jesteś żałosny. To, że nie uważasz tego, że nie znasz Gikiewicza, ani też pewnie wielu innych ligowych zawodników, których jako reasercher znać powinieneś za żaden problem, świadczy tylko o tobie, a raczej o twojej niekompetencji i ograniczeniu. Co do Sandomierskiego. Rozumiem, że na bezrybiu rak też ryba, ale głupi argument nie staje się nagle dobrym. Uważam, że Sandomierski to nie jest i nie bedzie dobry bramkarz, ale to nie ma nic wspólnego z Gikiewiczem

Ośmieszasz się człowieku. Tak się zastanawiałem skąd wynika ogromna ilośc błędów, które popełniasz przy reaserchingu i mam odpowiedź - z niekompetencji. 1. Nie żaden Gitkiewicz, tylko Gikiewicz. 2. W meczu młdej ekstraklasy grał Majewski. 3. A to dlatego, że Gikiewicz jest pierwszym bramkarzem Jagiellonii i mam nadzieję, że dziś pokaże drewnianemu Turinie i Buricowi, któremu pewnie pozwolą popatrzeć na mecz z trybun jak się broni, a ty może zapamiętasz jego nazwisko

Włączyłem grę Jagą i pierwsze co rzuciło się w oczy. FYM, naprawdę uważasz, że Dzienis jest lepszym dryblerem niż Kojasevic?