SZk

To jest raczej sypialniano-obrzezny teren, wiec wiele sie nie spodziewaj. Najblizej (10-15 minut piechota) masz Szara Eminencje (jakies piwa kraftowe maja, ale nie wiem jakie i raczej nie krany), troche dalej Vyceska (tam juz multitap).

Mierzyles sie kiedys z depresja sam albo miales wsrod najblizszych kogos, kto na nia chorowal? Jesli nie, to - mimo pokaznej listy chorob - tak, jestes w tym temacie teoretykiem.

@Keith Flint - jak to "rzuciles SSRI"? Odstawiles leki bez konsultacji z lekarzem? Natychmiast umow bliski termin do specjalisty - to jest jedyne, co jestem w stanie Ci napisac.

Doklejane rzesy, sukienka w panterke, jazda samochodem bez pasow, swinia owinieta w logotyp PO - ida szeroko.

Owszem, mam pelna swiadomosc, ze to byl wybor. Niemniej jednak wlasnie zrobiles to samo, odnoszac sie do tego argumentu, a pomijajac "wieksze" zarzuty (opieranie sie w sprawach dokumentowania afer na doniesieniach medialnych, samodzielnie sprowadzenie sie do roli politykow zajmujacych sie innymi politykami zamiast wyborcami).

Kpisz czy o droge pytasz? Wieszcze temu ruchowi marginalne znaczenie. Raz ze hasztag #nikogo, a dwa: nietore przyklady naciagane, np. Powiązani: Marek Kuchciński, Stanisław Karczewski Opis: Media donosiły, że 13 lipca 2017 roku w czasie protestów przed Sejmem, zauważono, jednego z funkcjonariuszy Straży Marszałkowskiej spożywającego alkohol. Jak podają media - badanie alkomatem wykazało, że faktycznie był pod wpływem alkoholu na służbie. Ach ci marszalkowie, to osobiscie ich wina, ze straznik przyszedl do pracy najebany... Co za afera! Powiązani: Opis: Media donoszą, że Radny PiS oferował stanowiska i załatwianie sprawy u wojewody za poparcie PiS w radzie miasta Wołomin. I wiele tego typu. Czy im tam nikt nie byl w stanie powiedziec, ze media donoszą to w obecnych czasach zaden argument? Moze jeszcze zejdziemy do poziomu cytowania goracych dyskusji z Twittera zeby jeszcze bardziej zawezic zasieg? Idac w taka akcje KO sama siebie spycha do kategorii "zamiast zajmowac sie praca na rzecz dobra Polakow, zajmuja sie konkurencyjnymi politykami". I woda na mlyn na narracje o obronie dawnego establishmentu... Na miejscu komitetu PiS zrobilbym w odpowiedzi strone: 1000 rodzin, ktorym zyje sie lepiej dzieki PiS. I testymoniale typu: Radom, rodzina Nowakow, dzieki 500+ mogli po raz pierwszy pojechac nad morze.

Alez to bardzo proste, dlaczego mialby oddalic: niska szkodliwosc spoleczna.

Oko za oko, zab za zab czy jak kradniesz, to ucinamy reke? I w tym drugim przypadku rowno za samochod i za batonik w sklepie w imie prostoty prawa... Jesli ostatecznie zostalby uniewinniony, spokojnie moglby wystapic o zwrot kosztow nawet w przypadku koniecznosci powolywania kilku bieglych, czy to z jego inicjatywy, czy przez sad. I wtedy okazaloby sie, ze my wszyscy do kupy jako podatnicy zlozylibysmy sie na kilka-kilkanascie tysiecy kosztow procesowych. Czy to wlasnie od tego nie jest sad, zeby to przewidziec i nie obnizac swojej powagi rozpatrywaniem spraw pokroju jednej lupiny od slonecznika?

Ja np. patrzylbym, czy stwarza niebezpieczenstwo poslizgniecia (skora od banana), zjedzenia przez jakies przechodzace zwierze (ogryzek) i czy sie rozlozy (papierek, pet), ale nie mnie rozstrzygac, natomiast skoro sad takiej sprawy nie umarza, to rozumiem, ze gotow jest rozwazyc wszelkie okolicznosci zdarzenia, sprawdzic fakty, powolac biegego etc.

Ke? Jakis konkretny cytat albo sciezka logiczna rozumowania a la Keith Flint, ze a implikuje b etc.? Zaraz sie okaze, ze fakt byl jednak Twoja opinia, a nieodroznianie jednego od drugiego akurat Tobie niespecjalnie przystoi... Czemu zamykasz sie na prewencji w ujeciu negatywnym? A aspekt pozytywny, to jest wzmacnianie w odbiorze spolecznym poczucia obowiazywania prawa karnego? Naprawde sadzisz, ze takie wyroki w takich sprawach spelniaja te pozytywna strone prewencyjnej funkcji? Z wyroku kpie, bo sprawa to klasyczne kukulcze jajo - dopoki gosciowi starczy samozaparcia, bedzie szachowal kolejne instancje tym, ze glupio uniewinniac, skoro tyle razy byla uznana wina, a z kolei i glupio karac, bo jedna lupinka etc. Bawi mnie, ze sedzia, ktora chciala zrobic dobrze wszystkim, w ramach obowiazujacego prawa nie byla w stanie tego uczynic. @Bebok w krajach o wyzszej jakosci panstwa typu Stany Zjednoczone prawnik z kancelarii, ktory udowodnil, ze w FishMacu nie ma ryby, na tej sprawie dorobilby sie po wsze czasy... Mozemy dyskutowac o ogolach czy o rzeczach abstrakcyjnych, a ja stawiam sie w sprawie w roli goscia, ktory za wyrzucenie jednej lupinki slonecznika ma w papierach uznanie za winnego za czyn z kodeksu wykroczen. I zeby byla jasnosc - dla kogos, kto wyrzuca peta czy papierek po batoniku, nie mialbym litosci.

A sprawiedliwosc jest ostoja mocy i trwalosci Rzeczypospolitej - to na wypadek, gdybys chcial od konkretnego przypadku i skupienia na jednej sprawie chcial odjechac w jeszcze ogolniejsze rejony niz poziom pierwszych zajec z prawa karnego.

Wyrok wyglada tak, jakby sedzia chciala dwie pieczenie na jednym ogniu upiec - i prawu zadoscuczynic (ze winny), i oskarzonemu (ze bez mandatu). Tymczasem - z tego, co czytamy dalej - trafila na goscia, ktoremu ewidentnie nie chodzi o pieniadze (koszty sadowe pewnie juz teraz przewyzszaja mandat), a o zasade. Pekam ze smiechu przy sadowej argumentacji typu "a gdyby tu bylo przedszkole w przyszlosci" - sady orzekaja na podstawie wizji przyszlosci czy faktow? Z ogromna ciekawoscia czekam na powolanie bieglego, ktory oceni poziom zasmiecenia chodnika danego dnia, procentowy wzrost poziomu zasmiecenia przez jedna lupinke, wezmie poprawke na warunki pogodowe w okolicznych dniach (czy przypadkiem nie bylo wiatru, ktory ja zdmuchnal, deszczu, ktory ja zmyl etc.).

Mysli: wszyscy politycy sa tacy sami, kradna i manipuluja po to, zeby sie nachapac, ale ci przynajmniej sie z nami dziela. https://krytykapolityczna.pl/kraj/polityczny-cynizm-polakow-raport-z-badan-socjologicznych/

Z tego wywiadu: http://wyborcza.pl/duzyformat/7,127290,23120728,moj-kaczynski-powstal-za-pieniadze-polakow-ale-zauwazylam.html https://www.pressreader.com/poland/gazeta-wyborcza-duzy-format-0552/20180312/281526521572104 Czyli z niszowego dodatku reportazowego, po artykule uznalem ja za marginalna, niekoniecznie w pelni zdolna na umysle atencjuszke, bo kto inny w ten sposob angazuje sie w te dzialalnosc polityczna. Ujmujaca jest zwlaszcza historia o lapankowej kandydaturze do sejmu z ramienia Nowoczesnej, ktora to partia i tak wypchnela pania aktorke poza nawias za te smieszne filmiki.

U licha! już przeszło 40 lat mówię prozą, nic o tym nie wiedząc.