me_who Napisano 24 Maja 2008 Udostępnij Napisano 24 Maja 2008 Jak w grze RPG osadzonej w świecie fantasy może być za dużo magii? Normalnie, jak zwykłym wojownikiem napakowanym jak koks nie da się przejść gry Cytuj Odnośnik do komentarza
Ingenting Napisano 24 Maja 2008 Udostępnij Napisano 24 Maja 2008 no sorry, ale wtedy to już jest jakaś durna łupanka przecież gdyby nie magia to taki Baldurs Gate by nie miał racji bytu. Cytuj Odnośnik do komentarza
me_who Napisano 24 Maja 2008 Udostępnij Napisano 24 Maja 2008 Kwestia gustu, ja wolę mniej magiczne gry, gdzie czary służą do wspomagania, a nie do walki Dlatego w NWN2 naparzam krasnoludem, który nie bawi się w czarodziejskie sztuczki a kosi wrogów swoim toporem +3 Cytuj Odnośnik do komentarza
Ingenting Napisano 24 Maja 2008 Udostępnij Napisano 24 Maja 2008 ale mimo, że NWN poszło bardziej w strone h'n's, to dalej jest na zasadach AD&D i bez magii daleko nie zajdziesz. o to chodzi, że w tych grach trzeba mieć zbalansowane drużyny. Cytuj Odnośnik do komentarza
me_who Napisano 24 Maja 2008 Udostępnij Napisano 24 Maja 2008 A to tak, tam jakis magików mam ale sami se grają Ja takimi postaciami nie lubię i nie umiem grac. Cytuj Odnośnik do komentarza
Escort Napisano 24 Maja 2008 Udostępnij Napisano 24 Maja 2008 Jak w grze RPG osadzonej w świecie fantasy może być za dużo magii? Poza tym zależy co lubisz. To jest typowy hack'n'slash, nie nastawiaj się na fabułę. Poza tym tu obowiązuje trochę inny system, bo doświadczenie zdobywasz za używanie danej broni/szkoły magii, afair nie ma lvl tak jak w grach na systemie AD&D. A no i II, to krok milowy w porównaniu z pierwszą częścią. Czyli chodzę gdzie chcę i leję ? Zawsze wolałem samowolkę Co do magii, na skrinach widzę, że wojownicy są niezauważalni, magia się leje od lewej do prawej strony Cytuj Odnośnik do komentarza
Ingenting Napisano 24 Maja 2008 Udostępnij Napisano 24 Maja 2008 W dwójkę mało grałem, ale w jedynce dobry wojownik to była podstawa, a magowie byli od wspomagania, dopiero na wyższych levelach kozaczyli. Cytuj Odnośnik do komentarza
Willow Napisano 24 Maja 2008 Udostępnij Napisano 24 Maja 2008 A to tak, tam jakis magików mam ale sami se grają Ja takimi postaciami nie lubię i nie umiem grac. Ja w komputerowych RPGach gram wojownikami i ich odmianami (nawet Paladyn ), natomiast zupełnie inna sprawa to sesje papierowych RPGów, tutaj uwielbiam grać czarodziejem, najlepiej jakimś zdegenerowanym nekromantą, który posługuje się bardzo perfidnymi czarami... od powiedzmy bardzo bolesnego, ale czyniącego niewiele zamieszania rozcięcia języka, przez ożywienie zmarłego niedawno przeciwnika do natychmiastowego rozkładu ciała na kończynach... No dobra, rozmarzyłem się, a to temat o komputerowych RPG Ja czekam na premierę Mass Efect, choć czytając coraz więcej na jej temat zastanawiam się czy to aby nie jest rozbudowany FPS (system walki z aktywną pauzą) z ogromnym światem i bardzo rozległymi elementami RPG Cytuj Odnośnik do komentarza
Misiek Napisano 24 Maja 2008 Udostępnij Napisano 24 Maja 2008 Co powiecie na temat Dungeon Siege II, za dużo magii ? Doradźcie czy kupować Mam czarną edycję czy jakoś tak. Fajnie wydana. Takie Diablo troszkie Ale grało się przyjemnie. Więcej niestety nie pamiętam, bo dawno w to grałem. Cytuj Odnośnik do komentarza
Lakers Napisano 10 Czerwca 2008 Udostępnij Napisano 10 Czerwca 2008 A ja sobie gram w Metina, polecam ktoś jeszcze gra? http://www.metin2.pl/ i forum http://board.metin2.pl/ Cytuj Odnośnik do komentarza
frodo Napisano 20 Lipca 2008 Autor Udostępnij Napisano 20 Lipca 2008 Pogralem chwilę w Mass Effect - wrażenie jak najbardziej pozytywne. Bardzo fajny klimat, niezły system kreowania swojej postaci - system walki - powiedzmy zręcznościowy ;] Cytuj Odnośnik do komentarza
Sensei Napisano 20 Lipca 2008 Udostępnij Napisano 20 Lipca 2008 Ha wróciłem do Wrót Baldura 2 , tym razem przechodzę go z 5 znajomymi. Wszyscy odgrywamy swoje postacie trzymając się klimatu tamtych czasów, znakomita rzecz. Do tego strasznie wciąga, ostatnio jak zaczęliśmy o 18 tak skończyliśmy o 2 w nocy. Cytuj Odnośnik do komentarza
dacek Napisano 22 Lipca 2008 Udostępnij Napisano 22 Lipca 2008 patrzac na gameplay F 3 stwierdzam ze bedzie to dobra strzelanka ehh Cytuj Odnośnik do komentarza
Jabol Napisano 22 Lipca 2008 Udostępnij Napisano 22 Lipca 2008 Skąd ta pewność że dobra? Jak dla mnie zapowiada się średnio. Jakoś wogóle nie ma to to klimatu. Poza tym F3 ma być podobno tak na dobrą sprawę nowym Obvilionem w klimatach postnuklearnych. Cytuj Odnośnik do komentarza
Gabe Napisano 22 Lipca 2008 Udostępnij Napisano 22 Lipca 2008 No to przecież Dacenty napisał, że będzie z tego g* a nie cRPG, a co najwyżej dobra FPP Cytuj Odnośnik do komentarza
dacek Napisano 22 Lipca 2008 Udostępnij Napisano 22 Lipca 2008 cRPG nie bedzie wiec licze ze chociaz strzelanka bedzie dobra przy okazji jak ogladalem gameplay Diablo 3 to tez lekko zniesmaczony bylem ? bo styl grafiki niczym z Disneya w porownaniu z poprzednimi czesciami cieniutko ale styl grafy mozna zniesc jeszcze bo dalej to bedzie stara dobra sieczka Cytuj Odnośnik do komentarza
frodo Napisano 22 Lipca 2008 Autor Udostępnij Napisano 22 Lipca 2008 No sorki, ale żeby był dobry cRPG to musi być rzut izometryczny ? Na razie nie pokazano wiele poza walką, więc ciężko coś wywnioskować W Mass Effect też jest dużo strzelania, ale chyba sam system walki, bądź też sposób jej przedstawienia nie determinuje tego czy coś jest cRPG. Dla mnie osobiście system podobny ze wspomnianego Mass Effect, czyli walka dość zręcznościowa z aktywną pauzą byłby do zaakceptowania - na razie ten z F3 wygląda mi mniej ciekawie niestety Oczywiście też mam pełno obaw dotyczących F3 - mówiące o tym, że konsolowe wersje są priorytetem, że główny wątek ma trwać 20 h (to chyba plotka tylko ). W sumie jestem pewien, że gra będzie dobra, niewiadomą pozostaje czy zachowany zostanie w dostatecznym stopniu klimat poprzednich części, ale sam widok 3D i tpp/fpp moim zdaniem jeszcze bardziej może oddać ppostnuklearny świat (wizualnie). Cytuj Odnośnik do komentarza
me_who Napisano 22 Lipca 2008 Udostępnij Napisano 22 Lipca 2008 Nie wiem - czytałam w CDA, że gra jest bardzo długaśna. Jest też bardzo odmienna od F1 i F2 więc przez to może dużo hardkorowców odrzucać. Generalnie to będzie zupełnie nowy Fallout - czy równie dobry jak poprzednicy, ciężko osądzić. Jest duże ryzyko, że będzie buła, ale chyba lepiej niech jest niż go nie ma, prawda? Podejrzewam, ze w GP pokazali strzelankowe atrakcje, żeby zachwycić młodych, którzy nie mieli okazji grać w F1/F2 bo ci co grali i tak kupią zapewne A narzekanie, że będzie kijowy bo ma ładną grafikę jest trochę śmieszne Trochę przypomina narzekania Profa na CiV4, że jest kompletnie do bani, bo jest w 3d Cytuj Odnośnik do komentarza
Jabol Napisano 22 Lipca 2008 Udostępnij Napisano 22 Lipca 2008 No sorki, ale żeby był dobry cRPG to musi być rzut izometryczny? Nie musi ale powinien Oczywiście też mam pełno obaw dotyczących F3 - mówiące o tym, że konsolowe wersje są priorytetem Obecnie to standart i nikogo już nie powinien dziwić chyba Główny wątek ma trwać 20 h (to chyba plotka tylko wink.gif) Może i główny wątek faktycznie da się przejść w 20 godzin ale znając życie będzie tyle misji pobocznych, oderwanych od głównego wątku, że spokojnie grania będzie znacznie więcej. A narzekanie, że będzie kijowy bo ma ładną grafikę jest trochę śmieszne krzywy.gif Trochę przypomina narzekania Profa na CiV4, że jest kompletnie do bani, bo jest w 3d krzywy.gif Niektórzy są tak przyzwyczajeni do stylu graficznego danej gry że trudno im się przestawić na inny. Wyobraź sobie FM'a w pełnym 3d, z czaderskimi buttonami, przyciskiem "Continue" mieniącym się tysiącem kolorów, trójwymiarowymi, wyjebanymi w kosmos wykresami atrybutów i w końcu prezentacją meczu ala FIFA. I nie ważne jakby był genialny, zapewne wiele osób kleło by na niego . Cytuj Odnośnik do komentarza
me_who Napisano 22 Lipca 2008 Udostępnij Napisano 22 Lipca 2008 Ja tez nie wyobrazam sobie innaczej wyglądającego Fallouta, ale nie zamierzam potępiać go w czambuł tylko dlatego, że ktoś się starał, żeby gra miała obłędną oprawę. Dopóki cały wysiłek twórców nie idzie tylko w grafikę, to nie widzę w tym nic zdrożnego by gra wyglądała lepiej niż poprzednicy a zachowała podobną miodność. Wspomniany FM od CM1 dzieli przepaść w sferze wizualnej. Czy jest przez to gorszy? A ostatnio zauważyłem "modę" na narzekanie, że ktoś poprawił wizualną stronę gry, bo na pewno przez to jest do bani i tylko dla dekli grających w głupie konsolowe gierki a nie tru gry Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.