Skocz do zawartości
krzysfiol

Piłkarski livescore zimowy

Rekomendowane odpowiedzi

O wlasnie. Skoro o czerwonych kartkach mowa, to chyba tylko u Marciniaka uderzenie w krtan rywala przygotowujacego sie do wznowienia gry z autu kwalifikuje sie tylko na zolta.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

No i na zakończenie, mój ulubiony cytat:

 

Quote

Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with the ball with the hand or arm.
The following must be considered:
• the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand)
• the distance between the opponent and the ball (unexpected ball)
• the position of the hand does not necessarily mean that there is an offence

 

Czy zagranie było celowe? - na 100% nie.

Czy ręka Kostewycza przemieszczała się w stronę piłki? - nie wydaje mi się, to było całkiem naturalne ułożenie rąk przy takim wyskoku.

 

Ale nasi sędziowie od zawsze mają problemy z interpretacją tego aspektu Law 12.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
18 minut temu, Lucas07 napisał:

Brak czerwonej dla Jędzy to skandal.

 

Tu się zgodzę. Całej sytuacji nie widział, ale dla mnie to zupełnie niezrozumiałe

17 minut temu, Profesor napisał:

O wlasnie. Skoro o czerwonych kartkach mowa, to chyba tylko u Marciniaka uderzenie w krtan rywala przygotowujacego sie do wznowienia gry z autu kwalifikuje sie tylko na zolta.

 

Nie no, z tą krtanią to przesada ;) Czerwona nadal, ale go udusić chyba nie chciał

6 minut temu, Profesor napisał:

No i na zakończenie, mój ulubiony cytat:

 

 

Czy zagranie było celowe? - na 100% nie.

Czy ręka Kostewycza przemieszczała się w stronę piłki? - nie wydaje mi się, to było całkiem naturalne ułożenie rąk przy takim wyskoku.

 

Ale nasi sędziowie od zawsze mają problemy z interpretacją tego aspektu Law 12.

 

Celowość zdaje się jest rozstrzygana nie tylko jako "bezpośrednio chciał", ale także jako "zachowując się w ten sposób musiał być swiadomy ryzyka". Różnica jak między murder a manslaughter, ale tutaj kara jest binarna - karny albo brak.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Nie. Celowość to celowe zagranie piłki ręką, a więc ruch ręką z zamiarem dotknięcia piłki. Takiego zamiaru nie było.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

W każdej lidze sędziowie maja trochę inne wytyczne i gwiżdżą inaczej, wiec takie ogólne przepisy to nie jest najlepszy trop. To nie pierwszy taki karny w Eklapie i widocznie maja takie ręki gwizdać. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
1 minutę temu, Profesor napisał:

Nie. Celowość to celowe zagranie piłki ręką, a więc ruch ręką z zamiarem dotknięcia piłki. Takiego zamiaru nie było.

 

Jako językowiec chyba sam wiesz najlepiej, że potoczne rozumienie słowa nie jest identyczne z prawnym rozumieniem, "przez XY rozumie się sytuację gdy A, B lub C"

 

Dla mnie jednak jest kluczowe, że w tej sytuacji legionista chciał opanować piłkę oczekiwał jej po lewej stronie, a ona nagle spada po prawej, bo się odbiła od ręki. Nie powinno się dopuszczać takiej gry rękoma. Gdyby sytuacja była w środku boiska nikt by słowa nie rzekł.

 

Marciniakowi to zazwyczaj btw chyba sędziowanie pod Trałkę wyrzucano ;)

3 minuty temu, Lucas07 napisał:

W każdej lidze sędziowie maja trochę inne wytyczne i gwiżdżą inaczej, wiec takie ogólne przepisy to nie jest najlepszy trop. To nie pierwszy taki karny w Eklapie i widocznie maja takie ręki gwizdać. 

 

Jak pisalem, Boateng wyłapał takiego karnego niedawno, może znajdę...

https://www.bz-berlin.de/sport/fussball/so-erklaert-boateng-sein-merkwuerdiges-elfmeter-handspiel

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Marciniakowi to się ostatnio zarzuca, że jest po prostu gównianym sędzią, i to mimo VARu

 

http://trojmiasto.wyborcza.pl/trojmiasto/7,35617,22726773,kolejny-blad-w-ekstraklasie-szymona-marciniaka-mimo-uzycia-var.html

 

choć akurat dużo tu błędów na korzyść Legii.

 

Natomiast siedzący przy VARze Gil ma na swoim koncie już jednego podobnego karnego:

 

https://www.przegladsportowy.pl/pilka-nozna/lotto-ekstraklasa/jagiellonia-bialystok/po-kontrowersjach-w-meczu-legia-jagiellonia-gil-odsuniety-od-sedziowania/q9zevm3

 

Aż się prosi o teorię spiskową, choć to raczej jedynie poziom polskich sędziów i klimaty w środowisku sędziowskim.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Myślę, że sędzia Marciniak bazuje na polskich przepisach.

Cytat

Zagranie piłki ręką
Zagranie piłki ręką ma miejsce w sytuacji, gdy zawodnik rozmyślnie dotyka piłkę dłonią lub ramieniem.
Przy ocenie zagrania piłki ręką sędzia musi wziąć pod uwagę:
• czy ma miejsce ruch ręki do piłki (a nie piłki do ręki),
• odległość przeciwnika od piłki (nieoczekiwana piłka),
• ułożenie rąk, które samo w sobie niekoniecznie stanowi o naruszeniu Przepisu,

Wszystko sprowadza się do tego czy to było rozmyślne dotknięcie ręką. Ale jeżeli o rozmyślności lub nie mają świadczyć wymienione poniżej punkty to karny był prawidłowy:

• czy ma miejsce ruch ręki do piłki (a nie piłki do ręki), - był ruch ręką do piłki
• odległość przeciwnika od piłki (nieoczekiwana piłka), - nie była to nieoczekiwana piłka (nabicie)
• ułożenie rąk, które samo w sobie niekoniecznie stanowi o naruszeniu Przepisu, (no cóż, ręce zdecydowanie nie były przy ciele)

Podobnego karnego podyktowano w meczu Zagłębie - Legia za rękę Pazdana

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Godzinę temu, Profesor napisał:

 

Jaki VAR, ciołek nawet nie sprawdził.

Wlasnie w wywiadzie powiedzial, ze byla konsultacja z var.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
1 minute ago, jasonx said:

Wlasnie w wywiadzie powiedzial, ze byla konsultacja z var.

 

Nie zabolałoby go, gdyby obejrzał na ekranie, zwłaszcza że wg przepisów to ON podejmuje decyzję, a nie Gil w wozie. Skoro ręki nie dostrzegł, nie powinien ufać bezkrytycznie asystentowi, zwłaszcza w takiej sytuacji.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

A bolal gol ze spalonego na 21 ze Slaskiem?:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
6 minut temu, Profesor napisał:

https://twitter.com/MarcinTyc/status/970369016551346176/video/1

 

Zobacz, taka rozmyślność, że stosuje echolokację, żeby trafić ręką w piłkę, nawet nie musi patrzeć.

Ciekawa definicja - czy według ciebie piłkarz kopie piłkę rozmyślnie tylko gdy na nią patrzy?

To spójrz na ruch Mączyńskiego, któremu po prostu Kostewycz zagarnął tę piłkę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Serio, musiałem wejść na forumek, żeby dowiedzieć się, że ktokolwiek może mieć wątpliwości, że to jest karny jak skurwysyn :D piękny buldupizm.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

W lidze hiszpańskiej nie takie karne się gwiżdże dla Realu czy Barcelony, ten jest całkowicie zgodny z przepisami

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Bardzo dobrze, że coraz mniej patrzą w ten ekran. Powinni ufać tym sędziom z varu, a w razie wałka komisja odsuwa wszystkich sędziów i kary. Dość usuwania emocji z meczów...

  • Lubię! 1
  • Zmieszany 1
  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Hello

 

a6825a947509b8b236c3a3e34b50120b-598.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

E tam Bjelica tłumaczył że karny w meczu Legia Termalika byłby ok , ale Legia Lech już nie hehe mistrz twierdził.min że kibicom Legii powinno być wstyd za tego karnego:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Ja jebie United.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Co za jebusy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×