Scorpio Napisano 29 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 29 Listopada 2017 STERLING!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! W ostatniej sekundzie! :DDDDD Odnośnik do komentarza
beeres Napisano 29 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 29 Listopada 2017 That wins titles. To o Sterlingu. 1 Odnośnik do komentarza
Hawkeye Napisano 29 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 29 Listopada 2017 Godzinę temu, Gacek napisał: Bo takie są przepisy? https://streamable.com/ow681 chyba sobie żartujesz 3 1 Odnośnik do komentarza
Feanor Napisano 29 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 29 Listopada 2017 IMHO czerwona (niestety), przecież tam nie było już nikogo przed bramką. Odnośnik do komentarza
FYM Napisano 29 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 29 Listopada 2017 Niezła jaja dziś u Basków. Athletic i Real Socieded (w dwumeczu mieli do przerwy 3:0) odpadły z CdR. Odnośnik do komentarza
dziki_ryj_ Napisano 30 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 30 Listopada 2017 Sociedad do tego prowadziło.do przerwy 20 i po przerwie pięknie straciło 3 gole Odnośnik do komentarza
Gacek Napisano 30 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 30 Listopada 2017 8 godzin temu, Hawkeye napisał: https://streamable.com/ow681 chyba sobie żartujesz Nie, po prostu znam przepisy w Anglii jeżeli bramkarz idzie na atakujacego i go kosi, ale chciał zaatakować piłkę (nie jest istotne czy trafi w nią), nie daje się czerwonej. Prawidłowa decyzja sędziego. 2 Odnośnik do komentarza
Hawkeye Napisano 30 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 30 Listopada 2017 Nie, po prostu znam przepisy w Anglii jeżeli bramkarz idzie na atakujacego i go kosi, ale chciał zaatakować piłkę (nie jest istotne czy trafi w nią), nie daje się czerwonej. Prawidłowa decyzja sędziego. Tak myślałem, że do tego sie odwołujesz, ale nie masz racji . Przepis do którego się odwołujesz dotyczy faulu bramkarza w polu karnym. Idea jest taka, że o ile faul nie był szczególnie brutalny I intencją było trafienie w piłkę daje się tylko zk plus karnego, by uniknąć zbyt wielkiego karania drużyny faulujacego zawodnika (to się nazywa triple punishment, chociaż nie do końca wiem która to ta trzecia kara xd). W tym wypadku faul był poza polem karnym, więc ten zapis nie ma nic do rzeczy.Innymi słowy albo żółta i rzut karny, albo czerwona i brak rzutu karnego. O karnym oczywiście nie ma mowy, więc zgodnie z przepisami zawodnik powinien był wylecieć. 2 Odnośnik do komentarza
Gacek Napisano 30 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 30 Listopada 2017 Wszystko spoko, ale ignorujesz fakt, że faul zaczął się przed polem karnym i skończył w polu karnym (a GK miał pełne prawo oczekiwać, że właśnie w polu karnym dotknie piłki/atakującego). Zgodnie z wytycznymi dla sędziów w takiej sytuacji ocenia się "proobrończo" z uwagi na wytyczne dla sędziów przy DOGSO i decyzja jest prawidłowa. Prawidłowa decyzja sędziego. Żeby nie było wątpliwości - nie twierdzę, że te przepisy są ok, tylko że zostały prawidłowo przez sędziego zastosowane. EoT. 2 Odnośnik do komentarza
Hawkeye Napisano 30 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 30 Listopada 2017 No nie, zwyczajnie nie masz racji . Sytuacja jest prosta, jeszcze raz - albo rzut karny i żółta kartka (jeszcze można dyskutować czy Mignolet w ogóle mógł w piłkę trafić), albo rzut wolny i kartka czerwona. Sędzia podyktował rzut wolny. Albo jest 'triple jeopardy' albo nie ma. 1 1 1 Odnośnik do komentarza
me_who Napisano 30 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 30 Listopada 2017 Godzinę temu, Hawkeye napisał: (...)się nazywa triple punishment, chociaż nie do końca wiem która to ta trzecia kara xd (...) Pewnie utrata jednej zmiany, żeby wpuścić bramkarza Odnośnik do komentarza
Hawkeye Napisano 30 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 30 Listopada 2017 Jest możliwe. Warto dodać, że przepis ten dotyczy tylko sytuacji, gdy bramkarz 'niechcący' uniemożliwił zdobycia bramki. Sędzia dalej może dać czerwoną kartkę bramkarzowi za jego faul w polu karnym. "Players will still be sent off for holding, pulling or pushing, not playing the ball or having no possibility to play the ball, serious foul play, violent conduct or deliberate handball." Więc tak naprawdę tak wiele się nie zmieniło, moim całkowicie obiektywnym zdaniem ten faul w polu karnym dalej powinien być na czerwoną kartkę. wystarczy poczytać komentarze, nawet kibice Liverpoolu zdają się być jednogłośni, czasem tak bywa, że ma się farta/pecha jak się jest Stoke. Lukaku też powinien zostać zawieszony po meczu z Brighton, ale FA uznała, że jego kopniak w jaja (kicked Bong in a Dong ) nie był "violent". o, doczytałem teraz czym jest trzecie dżepardy 'The red, the penalty, and his suspension.' 1 Odnośnik do komentarza
dziki_ryj_ Napisano 30 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 30 Listopada 2017 1 1 Odnośnik do komentarza
FYM Napisano 30 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 30 Listopada 2017 Betis wygrał pierwszy mecz w Kadyksie 2:1. Dziś u siebie strzelił trzy bramki... i odpadł. Bo rywal strzelił pięć Odnośnik do komentarza
Man_iac Napisano 30 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 30 Listopada 2017 1 godzinę temu, dziki_ryj_ napisał: Chciał oddać miastu co ukradł? Odnośnik do komentarza
dziki_ryj_ Napisano 30 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 30 Listopada 2017 Lub gra grubo na zakładach Odnośnik do komentarza
Fenomen Napisano 1 Grudnia 2017 Udostępnij Napisano 1 Grudnia 2017 Jak dla mnie murowany kandydat do nagrody dla najlepszego sedziego za ten sezon Odnośnik do komentarza
Brudinho Napisano 1 Grudnia 2017 Udostępnij Napisano 1 Grudnia 2017 Ale czy takich rzeczy po prostu nie zauważają mu liniowi? Przecież kolesia nie ma na screenie ;p Odnośnik do komentarza
Misiek Napisano 1 Grudnia 2017 Udostępnij Napisano 1 Grudnia 2017 5 godzin temu, Brudinho napisał: Ale czy takich rzeczy po prostu nie zauważają mu liniowi? Przecież kolesia nie ma na screenie ;p jest, w prawym górnym rogu Odnośnik do komentarza
Brudinho Napisano 1 Grudnia 2017 Udostępnij Napisano 1 Grudnia 2017 Misiek he he herbata Ci stygnie.... Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi