Skocz do zawartości
W ostatni weekend lipca odbędzie się XVIII Zlot CMF. Serdecznie zapraszamy!
TEMAT ZLOTOWY
ANKIETA: CZY WEŹMIESZ UDZIAŁ W ZLOCIE?
krzysfiol

Piłkarski livescore wiosenny

Rekomendowane odpowiedzi

spoko sędzia dzisiaj

 

Ale obstawiałeś jakieś kartki czy jak? :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta

Tak jeszcze zauważyłem ciekawostkę, że Polska właśnie przypieczętowała rok bez porażki. Mija 1 czerwca, ale ponieważ następny mecz gramy 10 czerwca to nic już na przeszkodzie nie stoi, żeby to ogłosić :D

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta

No jak dobrze. Przecież ten łysy powinien trzy albo cztery żółte kartki dostać za okopanie Lewego. Nie mówiąc już o tym, że gospodarzom gwizdal kazda stykowa sytuacje.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta

 

 

Ja pierdolę, już naprawdę nie ma kogo wpuścić? :|

A byli na ławce jacyś inni boczni pomocnicy?

No tak, bo kiedy do końca meczu została plus/minus minuta ma to ogromne znaczenie, żeby za bocznego pomocnika wstawić bocznego pomocnika :roll:

No tak, moim zdaniem ma. Ale pewnie masz rację - powinien wstawić Goralskiego.

No jak dobrze. Przecież ten łysy powinien trzy albo cztery żółte kartki dostać za okopanie Lewego. Nie mówiąc już o tym, że gospodarzom gwizdal kazda stykowa sytuacje.

Na pewno oglądalismy ten sam mecz?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta

No ten łysy co kopał Lewego mógł spokojnie skończyć z czerwoną, ale oprócz tego raczej dobrze gwizdał.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta

 

 

 

Ja pierdolę, już naprawdę nie ma kogo wpuścić? :|

A byli na ławce jacyś inni boczni pomocnicy?

 

No tak, bo kiedy do końca meczu została plus/minus minuta ma to ogromne znaczenie, żeby za bocznego pomocnika wstawić bocznego pomocnika :roll:

 

No tak, moim zdaniem ma. Ale pewnie masz rację - powinien wstawić Goralskiego.

 

Skoro Twoim zdaniem ma, to pewnie byłeś w szoku kiedy Mączyńskiego zmieniał Cionek. Nie powiem, lubię mieć rację. Tylko nie bardzo rozumiem jaką mam rację związaną z Góralskim :-k

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta

 

 

In your face, ajerkoniak

 

Przyznam z radością, że Lahm by tego nie ogarnął pewnie :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta

Z Lahmem u Guardioli to by wyglądało pewnie tak, że najpierw by z gracją piłkę sprowadził do ziemi, później podanie do Thiago, ten do Alonso, a dalej już tylko Boateng i Neuer, aby można było zacząć budować akcję.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta

 

 

 

 

Ja pierdolę, już naprawdę nie ma kogo wpuścić? :|

A byli na ławce jacyś inni boczni pomocnicy?

 

No tak, bo kiedy do końca meczu została plus/minus minuta ma to ogromne znaczenie, żeby za bocznego pomocnika wstawić bocznego pomocnika :roll:

 

No tak, moim zdaniem ma. Ale pewnie masz rację - powinien wstawić Goralskiego.

 

Skoro Twoim zdaniem ma, to pewnie byłeś w szoku kiedy Mączyńskiego zmieniał Cionek. Nie powiem, lubię mieć rację. Tylko nie bardzo rozumiem jaką mam rację związaną z Góralskim :-k

 

Chyba tylko w swojej glowie masz racje. Dla mnie jest spora roznica miedzy zmiana defensywnego pomocnika na srodkowego obronce a lewego pomocnika np na srodkowego obronce.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta

Ja pierdolę, weź czytaj kilka razy zanim skomentujesz. Najpierw coś bredzisz o Góralskim, którego nikt nie wspominał, a teraz o wprowadzaniu środkowego obrońcy za lewego pomocnika, gdzie tego też nikt nie wspominał. Głowa Cię nie boli?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta

No to kto powinien wejsc za Grosickiego?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta

Ktokolwiek inny. Nawet Szczęsny :kekeke:

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta

Za lewego pomocnika?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta

We wcześniejszych postach znajdziesz odpowiedź :P

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta

No to kto powinien wejsc za Grosickiego?

Rybus?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta

A ja wam powiem, zmieniając temat, na przykładzie gola dla Czarnogóry, że przepis o pasywnym spalonym to jest dramat :/

 

Niby przepisy mówią, że sędzia gwiżdże spalonego gdy

 


A player in an offside position is only penalised if, at the moment the ball touches or is played by one of his team, he is, in the opinion of the referee, involved in active play by:

• interfering with play or

• interfering with an opponent or

• gaining an advantage by being in that position

 

No więc w tej sytuacji dwóch atakujących złapanych jest na spalonym, a strzelec bramki wybiega prawidłowo. I tu dla mnie zaczynają się jaja, bo o ile pierwszy staje w miejscu, to ten drugi biegnie za akcją, a więc i bierze udział w akcji, i odnosi korzyści z bycia na spalonym (bo ma bliżej do bramki). Ostatecznie piłki nie dotyka (bo byłby odgwizdany spalony), ale tym ruchem odwraca uwagę bramkarza, i być może umożliwia koledze strzelenie bramki.

 

Może ta akurat sytuacja nie jest aż tak wyraźna, ale ogólnie wiele w tym jest uznaniowości ze strony sędziego. A wystarczył by przepis, że zawodnik na spalonym "oczyszcza się" cofając te pięć kroków, albo przez dojście do niego obrońcy, o ile stoi w miejscu/nie biegnie w kierunku bramki. :-k

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta

I właśnie to odwrócenie uwagi bramkarza jest traktowane przez UEFA jako branie udziału w akcji, a tym samym podstawa do odgwizdania spalonego - przy czym moim zdaniem wczoraj o tym nie było mowy, a gol został uznany prawidłowo.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta

Ale to jest trochę głupota, żeby sędzia w spornej sytuacji musiał kminić, czy było jakieś przeszkadzanie bramkarzowi, czy nie, czy napastnik ze spalonego miał jakiś udział w bramce. Te zasady powinny być jak najbardziej uproszczone bez możliwości "kreatywnego podejścia".

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta

Tylko, żeby nie uprościli tak jak van Basten wspominał ostatnio ;)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta

Czyli jak, bo ja nie w temacie?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

×