Skocz do zawartości

Polityka zagraniczna


Gość Profesor

Rekomendowane odpowiedzi

Ej, ale to jest duza nobilitacja dla takiego zdarzenia, zeby pisac o nim w Polityce zagranicznej. Sugeruje modom przeniesienie postow do Polskich kibicow, miejsca, w ktorym jmk regularnie zbiera oklep za podobne historie z niezaleznym, patriotycznym ruchem kibicowskim, ktory za bycie sumieniem narodow i glosem wolajacego na puszczy jest nieustannie sekowany przez sluzby zachodniej cywilizacji, A MEDIA MILCZO I CO GDYBY TWOJA KOSZULKA TO BYL TRANSPARENT etc.

Odnośnik do komentarza
  • 2 miesiące później...

a tymczasem w USA - amerykański konserwatysta, antykomunista, więzień wietnamskiego obozu jenieckiego senator John McCain składa hołd ostatniemu amerykańskiemu uczestnikowi hiszpańskiej wojny domowej. jaką prasę na prawicy polskiej mają Dąbrowszczacy, chyba nie trzeba wspominać...

Cenckiewicz już zacząłby wertować jego teczkę :/ Chociaż zapewne po jego liście otwartym, to niektórzy już się zastanawiają, czy to Cain to od Kaina i mojżeszowego dziedzictwa :/
Odnośnik do komentarza

 

na oficjalnym robił loda jak to określił, wiec nie miał okazji

No i to jest różnica. Naprawdę tego nie rozumiesz?

 

Ja rozumiem - to się nazywa polityka czyli hipokryzja. Radzio to "profesjonalista" (choc błaźnił się wielokrotnie), bo prawdę mówi tylko w ukryciu*, a ten nowy to amator, bo nazywa rzeczy po imieniu jak matoł, a nie polityk. Pomylił szczerość z głupotą, ale jednak ma rację. Jestesmy republiką bananową od lat - w kontaktach z USA i resztą świata.

A jak negocjować uczmy się od Turków.

Jak tam kontrakty na odbudowe Iraku dla polskich firm w zamian za napad z 2003? Już otrzymaliśmy?

 

~~~~~~~~~~~~

* choć oczywiście żyją jeszcze ludzie, którzy pamiętają jak otwarcie nazwał Nordstream paktem Ribbentrop-Mołotow.

Odnośnik do komentarza

Prawackie lemingi jak widać nic nie wiedzą, ale się wypowiadają.

Rozmowa naprawdę wyglądała tak: https://pbs.twimg.com/media/Cey657SW4AAXmgT.jpg:large

Ale ci z betonem we łbie i tak będą uważać, że wyglądała inaczej. Jak z Gmyzem i Kukiełą - palnął bzdurę, nawet nie przeprosił, gdy ujawniono błąd, a lemingi nadal wierzą, że pisał prawdę. ;)

Odnośnik do komentarza

Gacek lewniku! Roznosisz się szybciej niż tyfus po slumsach. Brawo! ;)

 

Daj jeszcz jakiś obrazek jak tłumaczycie wynurzenia Sikorskiego o Nordstreamie.

 

Zainteresowało mnie również dlaczego lewak jak ty broni prawaka Radka "Strefa Zdekomunizowana" Sikorskiego? Coś w stylu sławnego "mniejszego zła"?

Odnośnik do komentarza

Ach, czyli jednak - w prawackiej rzeczywistości nieważne jest to, co ktoś powiedział, lecz to, co wpotylice czy od rzeczy napisało o tych słowach.

Brawo.

 

 

Zainteresowało mnie również dlaczego lewak jak ty broni prawaka Radka "Strefa Zdekomunizowana" Sikorskiego? Coś w stylu sławnego "mniejszego zła"?

Coś Ci zupełnie obcego - zwykła uczciwość intelektualna.

Odnośnik do komentarza

@GyzzBurn

 

Funkcja szefa MSZ nie polega na mówieniu prawdy w publicznych mediach, to nie jest dyplomacja.

 

Od Turcji nie mamy sie czego uczyc, bo USA wspierając i uzbrajajac, wykorzystuje jedynie ich położenie geo-polityczne, czyli sąsiedztwo Izraela z strefą zapalna.

Tak naprawdę zabezpiecza swoje interesy na Bliskim Wschodzie.

 

Radzio lubił sobie zaszpanowac, a to tez w przypadku dyplomaty kiepski pomysł.

Odnośnik do komentarza
  • 3 tygodnie później...

https://www.youtube.com/watch?v=QSdSoGLZp6Yno jestem niezwykle zdziwiony, że zamachy terrorystyczne wykorzystywane są do zabierania kolejnych strzępków wolności, których to zabranie ofc nie może nic dać, mało tego, może tylko utrudnić obronę przed potencjalnym atakiem. Ale to pewnie jak zawsze dla naszego własnego dobra, którego nie możemy zrozumieć bo jesteśmy za głupi, szefowie rządów są za to wszechmądrzy, wszechmocni i pracują dla naszego dobra. To takie dobre bezinteresowne wróżki, publiczni służący.

Odnośnik do komentarza

Jestem przeciwnikiem przesadnych teorii spiskowych, ale niestety fakt jest takie, że na dramatycznych wydarzeniach zawsze ktoś zyskuje. Często są to rządy, powiązani z nimi producenci broni, służby, państwa, etc. Jestem przekonany, że w dobie obecnej technologii nie jest wielkim problemem kontrolowanie potencjalnie niebezpiecznych rynków. Niestety najważniejsza kwestia (opłacalność) przegrywa tu na całej linii. Nie warto zapobiegać, skoro nikt się o tym nie dowie, nikt na tym nie zarobi, etc.

 

Domyślny scenariusz jest taki, że mamy zamach -> rząd rozpoczyna działania -> udaje się schwytać/stracić zamachowców -> oficjalny sukces rządu -> w ramach walki z terroryzmem zwiększamy nakłady finansowania służb, wydatków zbrojeniowych -> społeczeństwa inwestują prywatne pieniądze w bezpieczeństwo -> państwo podpisuje nowe kontrakty międzynarodowe -> rządy chwalą się swoimi dokonaniami.

 

Ten łańcuszek może trwać w nieskończoność.

Odnośnik do komentarza

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

Ładowanie
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...