Pomóżmy sobie w szkole

[jakubkwa]

Mila morska to akurat nie mniej więcej tyle ile normalna mila angielska Mila morska ma 1.852 kilometra, a więc 1 węzeł = 1.852 km/h, czyli jednak tyle, ile w przybliżeniu pisał Reaper.

[Kaczy]

szukam wszystkiego na temat powodzi na świecie w XX i w XXI wieku. Za każda pomoc bede wdzieczny

[Buffu]

http://83.12.97.162/gallery4/main.php?g2_itemId=33649 - jakieś fotki

 

http://wwf.pl/powodz/index.php?id=content/wielkie_powodzie - wielkie powodzie XX w.

[Kaczy]

http://83.12.97.162/gallery4/main.php?g2_itemId=33649 - jakieś fotki

 

http://wwf.pl/powodz/index.php?id=content/wielkie_powodzie - wielkie powodzie XX w.

 

 

To zdazylem sam juz znalezc ale i tak dzieki pozostal tylko teraz XXI wiek

[Reaper]

http://83.12.97.162/gallery4/main.php?g2_itemId=33649 - jakieś fotki

 

http://wwf.pl/powodz/index.php?id=content/wielkie_powodzie - wielkie powodzie XX w.

 

 

To zdazylem sam juz znalezc ale i tak dzieki pozostal tylko teraz XXI wiek

W te wakacje wiem, że rzeka w Oslo wylała, możesz poszukać...

[maregs]

Dwa pytania z mikroekonomii - moze ktos cos pomoze...

 

1. 'A man who receives half of his income from work and half from dividends will alwyas prefer a 10% increase in dividends to a 10% increase in the wage rate" True or False?

 

Tlumaczenie: Czlowiek, ktory otrzymuje polowe swojego dochodu jako pensje za prace, a polowe z dywidendy, bedzie zawsze wolal 10% wzrost dywidendy, niz 10% wzrost pensji. Prawda czy falsz?

 

2. The first $800,00 a man earns is tax free and all income in excess of this amount istaxed at 30%. Assuming leisure is a normal good, an increas in tax free income will never increase hours of work. True of False.

 

Tlumaczenie: Pierwsze zarobione, przez czlowieka 800 dolarow jest nieopodatkowane, a od reszty dochodu powyzej tej sumy, placi on 30% podatku. Zakladajac, ze czas wolny (nie wiem czy to sie tak fachowowo na PL tlumaczy, w kazdym razie chodzi o kase jaka on zarabia jako cene czasu wolnego...) jest dobrem normalnym, wzrost nieopodatkowanego dochodu nigdy nie zwiekszy ilosci godzin pracy tego czlowieka. Prawda czy falsz?

 

Przyda mi sie kazda sugestia. Wiem, ze na oba z tych pytan trzeba odpowiedziec przez kontekst efektu substytucji i efektu dochodowego. Z gory dzieki i sorry, za nieudolne tlumaczenia, ale nie znam dokladnie polskiej terminologii.

[Reaper]

1. 'A man who receives half of his income from work and half from dividends will alwyas prefer a 10% increase in dividends to a 10% increase in the wage rate" True or False?

Well, if you think about it, most probably it is all about the taxes. If his wages are to be increased, that means he will have to pay more money in taxes, while dividends are not taxed, I believe... So, I would say it's true.

 

Drugiego pytania nie rozumiem :| Znaczy drugiej części tego pytania.

[maregs]

Podatki nie beda tu raczej mialy nic do rzeczy, bo jakby mialy to bylaby taka informacja (imho, mozna zalozyc ze w zad. 1 nie ma podatkow w ogole). Temat calego cwiczenia (6 pytan) to 'Labour supply' - popyt na prace, albo jakos tak po naszemu. I chodzi tu raczej o: a) rozwazania na temat krzywej popytu na prace, ktora wyglada dosc 'charakterystycznie' - ilosc godzin spedzanych na pracy rosnie wraz ze wzrostem wynagrodzenia, ale po osiagnieciu pewnego poziomu zaczyna spadac, kiedy czlowiek majac wiecej pieniedzy, nie chce juz tak duzo czesu spedzac na pracy. b) odwolanie tych rozwazan do efektu substytucji i dochodowego jako, ze czesc krzywej popytu na prace sugerowac moze, ze czas wolny (leisure, koszt alternatywy dla pracy) jest dobrem Giffina (dobrem wysoce podrzednym), a w praktyce wiadomo, ze jest dobrem normalnym.

 

A co do tego podatku ktory sugerujesz, to o dywidendzie w ogolnie, nic jeszcze nie mialem na zajeciach, zadnych szczegolowy. Nie ma informacji o podatku, ani tez o jego braku, a ze dywidenda tez moze byc opodatkowana (jak mowi google, np. w Kanadzie), wiec twoja teoria raczej upada.

[Rothman]

Co do drugiego - fałsz. Jeśli kwota wolna od podatku wzrasta, dochód pracownika po opodatkowaniu również rośnie. Bez wątpienia zaś istnieją okoliczności, w których wyższe wynagrodzenie netto zachęci pracownika do spędzania większej ilości godzin w pracy. Zresztą wynika to wprost z krzywej podaży pracy (bo to o niej mówisz, nie o krzywej popytu na pracę) - gdyby stwierdzenie było prawdziwe, krzywa musiałaby być prostą równoległą do osi wynagrodzenia (sztywna podaż).

[maregs]

Zresztą wynika to wprost z krzywej podaży pracy (bo to o niej mówisz, nie o krzywej popytu na pracę)

 

O to mi chodzilo, ale tak jak pisalem, nie znam polskich tlumaczen. A to co piszesz wydaje sie logiczne i na pewno pomorze. Sprobuje to tylko troche bardziej rozwinac. Dzieki Rothman.

 

Moze ktos jeszcze ma jakis pomysl co do pierwszego...?

[Cassair]

Poszukuję czegoś o Filharmonikach wiedeńskich i Orkiestrze filharmonii narodowej.

[aissati]

istnieje cos takiego jak: sin(sin(t)) ?

[Rothman]

Oczywiście, że istnieje. Wartość sinusa jest liczbą rzeczywistą z przedziału <0,1>, zatem może być argumentem dla funkcji sinus (po prostu kąt w radianach).

[filip133]

Ktoś umie uzasadnić dlaczego inwersja hamuje konwekcję?

[wwosik]

To chyba proste. Konwekcja polega na tym, że ciepłe powietrze dąży ku górze, a zimne ku dołowi. Skoro inwersja polega na tym, że ciepłe powietrze jest u góry, to nie ma pionowych ruchów powietrza.

[lindros]

Oczywiście, że istnieje. Wartość sinusa jest liczbą rzeczywistą z przedziału <0,1>, zatem może być argumentem dla funkcji sinus (po prostu kąt w radianach).

 

A nawet z przedziału [-1;1]

[Sk8ter]

"Związek bytu człowieka i natury, antropoformizacja przyrody zgodna ze zwyczajami, zachowaniami i uczuciami ludzi"

Mam coś takiego zaprezentować na podstawie "Pana Tadeusza". Czy wie ktoś w jaki sposób się do tego w ogóle zabrać?

[Fenomen]

radzilbym zaczac od przeczytania lektury i pisze to jak najbardziej powaznie

 

w Panu Tadku bylo (jest?) kupe opisow przyrody i wlasciwie z kazdego da sie cos wyciagnac - samo wyszukanie antropomorfizacji nie powinna byc trudne, bo Mickiewicz czesto stosowal porownania homeryckie

[maregs]

Mam estymator ? (point estimator, ? powinno byc z 'daszkiem' na gorze'), ktory rowna sie (1?n Xi + 3)/(n-3) (suma od 1 do n Xi - X1+X2+....+Xn dodac 3 przez tp co w drugim nawiasie). Mam pokazac, ze błąd średniokwadratowy (mean squared error, m.s.e.) tego estymatora to:

[9(?+1)^2+16n]/(n-3)^2

 

 

Nie wiem czemu, nie chce mi to wyjsc tak jak powinno. Licze E(? 'daszek'), potem uzywam tego, zeby wyliczyc 'bias of estimator' (nie wiem jakie jest tlumaczenie), ktoiry wynosi E(? 'daszek) - ?. Potem licze Var (? 'daszek' i wszystko wstawiam do wzroru m.s.e. (? 'daszek') = var (? 'daszek')+[bias (? 'daszek')]^2.

 

Jak komus sie bedzie chcialo, to moze sprobuje to wyliczc i sprawdzic czy ten m.s.e. na pewno rowna sie tyle ile podane w zadaniu (moze blad jest...?). Mam nadzieje, ze tlumaczenia i wyjasnienia wystarczajaco zrozumiale beda...

 

nie robić! Edyta podpowiada, ze piszac tego posta, zauwazylem ze od jakiejs godziny nie podnosilem "bias'u" do kwadratu... :ściana: Ale moze wie ktos jak nazywa sie estimator bias po naszemu? Bo tylko tego mi sie w wiki nie udalo znalezc...(zakladam, ze inne tlumaczenia sa dobre )

[Henkel]

estimator bias to obciazenie estymatora.