Skocz do zawartości

Zmiany zachodzące w przepisach piłkarskich


Rekomendowane odpowiedzi

Nie rozumiem postulatu, ze ulatwienia techniczne musza byc mozliwe do wprowadzenia na kazdym poziomie rozgrywek - jest to jeden z ulubionych argumentow przeciwnikow zmian (z FIFA na czele), a jednoczesnie na przyklad sedziow wyposaza sie w systemy komunikacji... Jak rozumiem w Wypizdowie Dolnym w polskiej Z-klasie sedziowe tez biegaja ze sluchawkami w uszach? Hipokryzja dzialaczy jest tak bezczelna, ze to, az boli.

Odnośnik do komentarza

Czepiasz się słówek lekko. Obecne przepisy obowiązują już dość długo i do nich się odnoszę.

Może zamiast nowych technologii zapewnijmy wpierw szkolenia i lepszą kontrolę sędziów, zapewnijmy na meczach okręgóweg liniowych (bo nie na wszystkich meczach są to "prawdziwi" sędziowie), niektórym klubom to piłki tak w ogóle by się jakieś przydały, nawet takie bez chipa.

Pozatym rugby jest też doskonałym przykładem, że nowoczesna technologia nie zawsze pomaga czego najlepszym przykłdem jest półfinałowe (lub ćwierćfinałowe, dokładnie już nie pamiętam) spotkanie RWC 2007 między Francją i Nową Zelandią, gdzie sędziowie nie podyktowali po powtórce karnego, który się należał All Blacks co by mogło dać awans. Na zeszłorocznym mundialu mimo powtórek sędziowie i tak popełnili błędy.

Nie zapominajmy też o jednym, wprowadzenie czegokolwiek do piłki wiąże się z zarobkim "leśnych dziadków" z FIFA, i obawiam się, że to zysk będzie nimi kierować.

 

Wprowadzene powtórek jest dobre, ale tylko w przypadku przekroczenia lini bramkowej i nic więcej.

 

Co do czasu to wyobraź sobie, że potrzebujesz gola do awansu, jest sekunda do końca doliczonego czasu gry, a Ty masz piłkę 20-30 m przed pramką i masz akcję sam na sam, a tu...."beeee" syrena kończąca spotkani. To jest dobre rozwiązanie na małe parkiety, a nie duże boiska.

 

@Henkel: słuchawka w uchu to tylko przyspieszenie komunikacji, pozatym nie raz widziałem jak w klasach okręgowych gra się bez liniowych lub bierze się kogoś z "trybun" do tego zadania. Według mnie są ważniejsze rzeczy, które trzeba poprawić, niż ładowanie pieniędzy w elektronike w piłce nożnej

Odnośnik do komentarza

Czepiasz się słówek lekko. Obecne przepisy obowiązują już dość długo i do nich się odnoszę.

Kwestia wzgledna - niedawno podawano do bramkarza, a pasywny spalony nie istnial. Serio. Zyje i pamietam tez czasy to bylo w latach dziewiecdziesiatych, patrzac na historie pilki noznej to doprawdy niewiele.

 

Co do brania sedziow z trybun to tylko potwierdza moje stwierdzenie, ze jednolitosc sposobu sedziowania we wszystkich klasach rozgrywkowych to iluzja. Nigdy takiej nie bylo.

Odnośnik do komentarza

Zawsze mnie śmieszy wyciąganie argumentu, że w jakichśtam amatorskich kopaninach nie ma technologii. Nie ma też stadionów, telewizji i milionowych kontraktów. Mamy cierpieć i oglądać takie skandale jak Anglia Niemcy 2 lata temu, bo w jakichś wiochach nie mają technologii.

Odnośnik do komentarza

Tutaj wychodzi przestarzałe podejście do piłki nożnej, która z punktu widzenia kapitału jest w pełni profesjonalna (chyba tylko w 'amerykańskich' sportach jest równie duża kasa), ale podejście do niej jest co najwyżej półprofesjonalne... Właśnie, żeby choćby odeprzeć takie argumenty o tym, że w Koziej Wólce nie stać będzie na zamontowanie systemu powtórek etc. należałoby zrobić WYRAŹNY podział na rozgrywki profesjonalne (ujednolicone), amatorskie i ewentualnie pół-amataroskie.

Odnośnik do komentarza

Zrozumieć też coś innego. Po co technologie, skoro sędzia to baran, a pieniądz rządzi futbolem? Praktycznie w każdej lidze widać w ostatnich latach spadek poziomu sędziowania. Wprowadzając różne rozwiązania technologiczne doprowadzimy do tego, że sędzia będzie miał w głębokim poważaniu co gwizdnął, bo zaraz zobaczy to na powtórce i zdecyduje, a słuchając komentatorów pry powtórkach sami możecie stwierdzić, że przy jednej sytuacji może być 5 różnych opini.

Odnośnik do komentarza

Fantazjujesz. Powtórki na żądanie sędziego są w wielu sportach, nie tylko rugby, i są wykorzystywane w sytuacjach mających wpływ na wynik (albo są dostępne dla trenerów, ale ograniczone ilością, jak w NFL). Nigdzie tam sędziowie nie mają decyzji w głębokim poważaniu.

 

Poza tym nie uważam, że to sędziowanie jest główną bolączką piłki nożnej, a wręcz przeciwnie - to piłkarze, rozwydrzeni, rozpieszczeni, kłócący się z arbitrem przy każdej niemal sytuacji, symulujący gdzie tylko pojawi się choć odrobina szansy na odniesienie korzyści, powodują, że dyscyplina jest ciężka do sędziowania.

 

Kary finansowe za żółte kartki? Co to jest dla piłkarzy zarabiających miliony, śmiało wezmą to na siebie, jeśli można przez to odnieść korzyść w meczu i zarobić znacznie więcej. Kary indywidualne powinny uderzać w zespół, najlepiej w tym samym meczu, w którym jest zawodnik karany.

Odnośnik do komentarza

Co do finansów, to szkoda, że nie chcą wprowadzić systemu właśnie z USA, ograniczone budrzety i pensje. Chcecie wydawać więcej? Opłaćcie myto. Wtedy chociaż część "gwiazdorków" by się uspokoiła.

To co teraz się dzieje z finansami klubów to jest śmiech na sali. Wydają grube miliony i biorą pożyczki. Potem rzecznicy prasowi mówią o zarobkach jakie to klub osiągnął.

Mi brakuje sędziów mających temperament Coliny. Owszem popełniał on błędy, ale był to jeden z nielicznych sędziów, do którego zawodnicy mieli na tyle respekt, że nie przesadzali z kłótniami.

Odnośnik do komentarza

Co do żółtych kartek i kar np. minutowych to można byłoby pomyśleć o różnicowaniu kartek, albo wprowadzeniu trzeciej. Powiedzmy, że wprowadzono by do piłki nożnej kartkę np. pomarańczową i pokazywałoby się ją za symulanctwo albo kłótnie z sędzią, karta pomarańczowa wiązałaby się z pięcioma minutami poza boiskiem. Za faule agresywne czy taktyczne lub zagrania ręką karano by kolorem żółtym bez kar dodatkowych. Niech obie kartki będą równoważne, tj. dwie żółte lub dwie pomarańczowe = czerwona, ale też jedna żółta + jedna pomarańczowa = czerwona. Co wy na to :>

Odnośnik do komentarza

http://pilka-nozna.wykop.pl/ramka/1031579/biurokracja-sanepid-sprawdza-czy-pilkarz-sie-nie-poslizgnie/

 

Po lekturze tego materiału nasuwa mi się jedno pytanie: czy przepisy UEFA lub FIFA określają normy śliskości murawy i jak je liczą ;P

 

Może na niektórych stadionach nie jest ona zbyt śliska, więc gra jest powolna :D

Odnośnik do komentarza
  • 3 miesiące później...
Prezydent FIFA Sepp Blatter podczas kongresu w Budapeszcie zwrócił się do Franza Beckenbauera, by ten znalazł alternatywę dla rzutów karnych, jako sposobu rozstrzygania meczów w przypadku remisu.

 

- Kiedy o zwycięstwie decydują rzuty karne, piłka nożna traci swoją istotę. To jest sport zespołowy i o rozstrzygnięciu nie powinny decydować pojedynki jeden na jeden - argumentował Blatter.

Rzuty karne potrzebne były 19 maja, by wyłonić triumfatora Ligi Mistrzów. "Jedenastki" lepiej wykonywali piłkarze Chelsea Londyn i to oni wznieśli trofeum, choć przez większość spotkania, zakończonego remisem 1:1, przewagę miał Bayern Monachium.

Beckenbauer przewodzi specjalnej grupie, która została powołana w 2010 roku. Jej zadaniem jest poszukiwanie rozwiązań, które mogłyby usprawnić futbol. Zespół Niemca spotkał się już z kilkoma reprezentacjami, ale jak na razie nie wykazuje specjalnego zainteresowania ideą zniesienia rzutów karnych.

 

Świetny pomysł! Proponuję rzut monetą, albo quiz z wiedzy o piłce nożnej (w który zaangażowany byłaby cała drużyna, w końcu to sport zespołowy :roll: ). FIFA zamiast zajmować się pierdołami, wymyśliłaby, jak poprawić sędziowanie - mimo, że dorzucili arbitrów przy polu karnym, to wiele to nie zmieniło.

Odnośnik do komentarza

Pomysł nie jest sam w sobie zły. Rzuty karne też nie są od zawsze, kiedyś ktoś stwierdził, że rzut monetą jest niesprawiedliwy i można się zastanowić nad zmianą tego przepisu. Jeśli ktoś wymyśli lepszy sposób rozstrzygania remisów, to nie widzę problemu, by to przemyśleć, problem w tym, że póki co nikt niczego takiego nie zaproponował.

Odnośnik do komentarza

taaa, zapowiada się parada atrakcji. Najpierw zejdą napastnicy, potem pomocnicy, a gra będzie się ograniczać do ostrożnego kopania w obronie. A na końcu bramkarze będą próbowali się przelobować nawzajem ;)

Nie sądzę, żeby to wypaliło, nie w dzisiejszym futbolu, gdzie liczy się by przede wszystkim nie przegrać. No i ta zasada także nie gwarantuje rozstrzygnięcia.

Odnośnik do komentarza

Totalna głupota, zresztą podobnie jak rzut monetą. Ponowne wprowadzenie zasady ze złotym golem spowoduje, że zespoły będą grać jeszcze bardziej defensywnie. Aktualne przepisy są dobre, a karne to również element gry w piłkę nożna. Beckenbauer po prostu jest jeszcze sfrustrowany porażką Bayernu i próbuje coś "zamotać". No i w piłce nożnej najważniejszy jest wynik, więc umniejszanie wyniku Chelsea i ta niby wielka przewaga Bayernu to po prostu głupie gadanie, szkoda że padło to z ust tak zasłużonej postaci dla futbolu jak Niemiec właśnie...

Odnośnik do komentarza

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

Ładowanie
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...