Skocz do zawartości
Zapraszamy do nominowania swoich kandydatów, którzy przez najbliższe pół roku mieliby być moderatorami na Forum
TEMAT DO NOMINACJI
Magic

Zmiany zachodzące w przepisach piłkarskich

Rekomendowane odpowiedzi

Temat ze starego forum

 

Mi?dzynarodowa Federacja Pi?karska wprowadza zakaz rozgrywania meczów mi?dzypa?stwowych na stadionach po?o?onych na wysoko?ci powy?ej 2500 metrów nad poziomem morza.

 

 

- Komitet Wykonawczy wys?ucha? opinii komitetu medycznego i postanowi? dzia?a?, poniewa? rozgrywanie meczów na du?ej wysoko?ci nie jest ani zdrowe ani fair - powiedzia? szef FIFA Sepp Blatter na niedzielnej konferencji prasowej w Zurychu.

 

Restrykcje dotkn? g?ównie niektóre kraje Ameryki Po?udniowej, przede wszystkim Boliwi?, która tradycyjnie rozgrywa mecze w stolicy - La Paz, le??cej ponad 3600 m npm.

 

(PAP)

 

pilkanozna.pl

 

Moim zdaniem bardzo dobra decyzja, sko?czy si? masowe zdobywanie punktów w górach. Decyzja ta dotknie nie tylko Boliwi?, ale równie? i chyba przede wszystkim Ekwador oraz Chile.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta

Hmmm.. ale id?c tym tokiem my?lenia powinno opracowa? si? wzorcowe warunki do grania w pi?k? i tylko i wy??cznie ich si? trzyma?. Czyli nie gramy ni w deszczu, ni gdy jest za gor?co. Trawa te? musi by? obci?ta do 12, a nie do 10 milimetrów. Takie do?? absurdalne mo?e to jest, ale jednak do takiego czego? mo?na to porówna?. Tak samo przecie? nie mo?na gra? poni?ej poziomu morza... Pi?ka no?na to sport dla ludzi, nie dla robotów. I w?a?nie atut w?asnego boiska (w tym wypadku chodzi bardziej o po?o?enie boiska) cz?sto decyduje o zwyci?stwie.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta

timon, tyle ?e granie powy?ej 3000 metrów jest niezdrowe dla ludzi nieprzyzwyczajonych do zani?onej ilo?ci tlenu. Co tam niezdrowe - gro?ne dla ich ?ycia. Atut w?asnego boiska owszem, ale nie mo?e to by? kosztem czyjego? zdrowia. Spróbuj se pobiega? po Rysach przez godzin? ;)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
timon, tyle ?e granie powy?ej 3000 metrów jest niezdrowe dla ludzi nieprzyzwyczajonych do zani?onej ilo?ci tlenu. Co tam niezdrowe - gro?ne dla ich ?ycia. Atut w?asnego boiska owszem, ale nie mo?e to by? kosztem czyjego? zdrowia. Spróbuj se pobiega? po Rysach przez godzin? ;)

 

 

No mo?e i tak. Ale co ma zrobi? w takim wypadku Ekwador, no ju? nie mówi?c o Nepalu ;). B?d? ci?gle na neutralnych boiskach gra??

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta

Nie jestem lekarzem, nie mam podstaw zeby udzielic na ten temat wiarygodnych informcji, ale opierajac sie na utartej przez lata opinii, informacjach prasowych i przypadkach regularnych zaslabniec podczas takich spotkan, wnioskuje iz faktycznie jest to niebezpieczne dla zdrowia i zycia pilkarzy.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
timon, tyle ?e granie powy?ej 3000 metrów jest niezdrowe dla ludzi nieprzyzwyczajonych do zani?onej ilo?ci tlenu. Co tam niezdrowe - gro?ne dla ich ?ycia. Atut w?asnego boiska owszem, ale nie mo?e to by? kosztem czyjego? zdrowia. Spróbuj se pobiega? po Rysach przez godzin? ;)

 

 

No mo?e i tak. Ale co ma zrobi? w takim wypadku Ekwador, no ju? nie mówi?c o Nepalu ;). B?d? ci?gle na neutralnych boiskach gra??

Katmandu le?y ledwo na 1300 m npm, z Ekwadorem to sobie chyba ?arty robisz - ma dost?p do morza, to raczej nie le?y ca?y na wysoko?ciach alpejskich.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta

No, ale jesli nie maja tam stadionu spelniajacego normy? To co? Maja wybudowac nowy? Pomysl dobry - zdrowie zawodnikow najwazniejsze, ale niektore ekipy moga miec powazny problem...

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta

A znasz jaki? przyk?ad konkretny? Jedyne kraje który gra?y na tak du?ych wysoko?ciach to Ekwador (Guayaquil, drugie co do wielko?ci miasto le?y nad morzem, wi?c chyba tam jest porz?dny stadion), Kolumbia (ma ca?kiem d?ugie wybrze?e i kilka du?ych miast na nich) oraz Boliwia, która mecze mo?e rozgrywa? w Santa Cruz de la Sierra, po?o?ona znacznie ni?ej.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Newcastle dostanie 10 mln funtów za kontuzję Owena

 

- W końcu zawarliśmy kompromis z FIFA i Angielską Federacją Piłkarską (FA). Jesteśmy zadowoleni, uważamy, że było warto - powiedział rzecznik Newcastle po tym jak okazało się, że klub dostanie 10 mln funtów za kontuzję, której Michael Owen doznał podczas mistrzostw świata.

 

Napastnik reprezentacji zerwał więzadła w kolanie w meczu ze Szwecją, stracił niemal cały ostatni sezon. Przez ten uraz Newcastle musiało za 10 mln funtów kupić Obafemiego Martinsa z Interu.

 

Szczegóły nie sa znane, na pewno wiadomo, że FIFA i FA zwrócą prawie połowę rocznych zarobków Owena (prawie 2 mln funtów). Reszta to prawdopodobnie zwrot części funduszy wydanych na transfer Martinsa.

 

Początkowo FA i FIFA nie chciały zapłacić odszkodowania. Newcastle zwróciło się więc do G-14, która miała wywalczyć 20 mln funtów. Wówczas wielkość odszkodowania wynikała z: pensji Owena - 110 tys. funtów tygodniowo, trwałego uszczerbku na zdrowiu, straty punktów i mniejszych osiągnięć w europejskich pucharach, dewaluacji czteroletniego kontraktu zawodnika i kosztu zakupu Martinsa.

 

To posypią się następne pozwy

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Europejska Unia Piłkarska (UEFA) postanowiła skończyć z niepisaną zasadą wybijania piłki na aut, w momencie, kiedy na murawie leży zawodnik. Prawo przerywania gry w takich sytuacjach będą mieć tylko i wyłącznie sędziowie.

Dotychczas taki gest traktowano jako przejaw gry fair play. Piłkarzy, którzy w takich sytuacjach nie wybijali piłki na aut czekały gwizdy od publiczności.

 

Komisja UEFA postanowiła także, że sędziowie będą baczniejszą uwagę zwracać na zachowanie zawodników w polu karnym - szczególnie przy stałych fragmentach gry.

- "Szesnastka" nie jest matą zapaśniczą i ciągnięcie za koszulkę czy przepychanki nie pasują do futbolu - powiedział Hiszpan Angel Villar Llona. Piłkarzy, którzy będą rękami pomagać sobie w wypracowaniu pozycji, czeka będzie najpierw słowna reprymenda, a następnie jeżeli to nie poskutkuje, ukaranie kartką.

 

Jeżeli chodzi o pole karne i zachowanie zawodników, to moim zdaniem może się coś zmienić. Natomiast co do tzw. gry fair. To sędzia i tak nic nie zrobi kiedy piłkarz wybije na aut, a rywal później ją mu odda. Czego można się spodziewać. Sędzia nie zawsze widzi leżącego zawodnika na boisku, tak więc piłkarz wybijając ją może sędziemu w tym pomóc ;)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta

Biorac pod uwage, ze zrodlem tej informacji jest Onet to nie wiem czy ona w ogole jest wiarygodna - moze to byc jakis chory wymysl tego poltaru :-k

 

a jesli jest to prawda to sedzia moze karac za wybijanie na aut byle gdzie jesli ktos lezy na boisku... proste.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta

Tym razem ten poltar :P się nie pomylił:

 

Firm on jostling

At UEFA's summer referee gathering this week, referees had been urged to be proactive and firm on holding, pushing and jostling offences in the penalty area. (Click here for uefa.com's story.) The coaches welcomed UEFA's initiative but also asked that consistency be applied when such offences were penalised.

 

Referee's decision

On the issue of stoppages for treatment to injured players, it was highlighted that such stoppages could be misused – for example, if the ball is put out of play, the team throwing the ball back into play can put it downfield and unfairly press their opponents into a defensive position. The coaches accepted UEFA's recommendation that players should leave it to the referee to decide when to stop the game should a player be injured.

 

[LINK]

 

Oraz

 

Europe's referees have been given clear instructions for action on penalty-area jostling and stopping play for player injuries. The instructions came during a two-day summer gathering of Europe's top referees and assistants at UEFA's headquarters in Nyon, Switzerland.

 

Image aspects

"UEFA continues to work with Europe's top referees and assistants, in particular focusing on certain aspects which are harming the image of the modern game," said the European body in a statement.

 

Illegal use of arms

"Referees recognised that there is an increasing tendency for the illegal use of arms in the penalty area, particularly prior to the taking of corners and free-kicks, and that this should be carefully controlled and the appropriate action be taken in the case of infringements.

 

Continue to be proactive

"Referees have been instructed to continue to be proactive prior to the ball being in play, by initially giving a verbal warning to players who are using their arms illegally to hold, push, jostle for position etc. Further infringement, after the initial preventive action of the referee and before the ball is in play, should be punished by a disciplinary sanction [yellow or red card].

 

Deal firmly

"Moreover, referees agreed that once the ball is in play, their level of tolerance should not change and they should deal firmly with continued holding, pushing etc by awarding a free-kick or a penalty depending upon which team commits the initial offence."

 

Positive reaction

UEFA Referees' Committee chairman, Angel María Villar Llona, offered a positive reaction to the instructions given to the match officials in Nyon. "The penalty area is not a wrestling ring and shirt-pulling is not part of football, so as chairman of the UEFA Referees' Committee I will support the referees who have the courage to punish holding and pushing in the penalty area," he said.

 

Injuries and treatment

In addition, in many countries, when a player is injured and in apparent need of treatment his team, or in some cases the opposing team, kick the ball out of play to allow the injured player to receive treatment. The customary unwritten practice is that on restarting play, the ball is returned to the team who put the ball out of play.

 

Association recommendations

"UEFA has noted that some of its member associations have recommended in their domestic leagues that this practice be stopped," the European body said, "and that the players should leave it to the referee to decide whether a player's injury is serious enough to stop the play in order to allow him/her to receive treatment.

 

Leave it to the referee

"Clearly, when clubs from different member associations, observing different practices, meet in UEFA competitions confusion can sometimes arise. To prevent any potential confusion, UEFA has therefore recommended that players leave it to the referee to deal with such situations within the Laws of the Game.

 

Law 5

"Therefore, UEFA has reminded its referees that under Law 5 of the Laws of the Game, 'The Referee stops the match if, in his opinion, a player is seriously injured and ensures that he is removed from the field of play. An injured player may only return to the field of play after the match has restarted.'

 

Don't expect

"Consequently, when an injured player's team has put the ball out of play," UEFA concluded, "they should not expect the ball to be returned to them."

 

[LINK]

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
a jesli jest to prawda to sedzia moze karac za wybijanie na aut byle gdzie jesli ktos lezy na boisku... proste.

A jak udowodnisz zawodnikowi, że mu po prostu nie zeszła piłka i przypadkiem wybił na aut? :P Za to się już nie karze

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
a jesli jest to prawda to sedzia moze karac za wybijanie na aut byle gdzie jesli ktos lezy na boisku... proste.

A jak udowodnisz zawodnikowi, że mu po prostu nie zeszła piłka i przypadkiem wybił na aut? :P Za to się już nie karze

sedzia pilkarski nie musi nic udowadniac i karze zawodnikow zgodnie z wlasnym przekonaniem i ocena sytuacji.

 

chyba Ci sie instytucje pomylily - to nie rozprawa sadowa :]

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta

Dziś pod koniec meczu POR-POL (oglądałem tylko drugą połowę) komentator kilkakrotnie stwierdzał, że Boruc po złapaniu piłki w ręce powinien ją jaknajszybciej wybić, inaczej naraża się na żółta kartkę.

Czy to nie jest tak, że po wypuszczeniu piłki z rąk bramkarz ma prawo całe 90 minut stać sobie obok piłki? Wydawało mi się, że naraża się on na żółtą kartkę jedynie gdy zbyt długo celebruje wybicie piłki ze stałego fragmentu gry, lub przetrzymują ją w łapach... Ktoś wie, jak to jest z tą grą na czas?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta

Ok, no to mnie uspokoiłeś:>.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Europe's referees have been given clear instructions for action on penalty-area jostling and stopping play for player injuries. The instructions came during a two-day summer gathering of Europe's top referees and assistants at UEFA's headquarters in Nyon, Switzerland.

(...)

 

[LINK]

Koniec przepychanek w polu karnym - coc mi sie wierzyc nie chce. Przeciez to jest meska gra, to jest walka i nie ma tam miejsca na "przepraszam czy mogłbys sie przesunac bo chcialbym miec lepsza pozycje do ewentualnego strzalu?". Od zawsze uzywa sie rak, lokci, ciagnie za koszulke i to jest zachowanie jak najbardziej naturalne. Oczywiscie, ze czasem niektorzy przesadzaja (vide chocby Lehmann), ale kartki za takie cos to smiech na sali.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta

LOL. pomysł z tym wybijaniem na aut to jakaś paranoja. gdzie w regułach gry w piłkę jest napisane, że zawodnik ma zrobić wszystko co w jego mocy żeby pilka nie opuściła boiska? jak mi sie zachce to moge wybijać piłę na bombę w trybuny za każdym razem jak ją dostanę i jedyną konsekwencją takiego zachowania powinien być rzut autowy dla drużyny przeciwnej.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta

Nie wiedziałem, gdzie spytać, ale chyba tutaj jest to odpowiednie miejsce:

 

Czy tzw. "strzał z czuba" - jest dozwolony?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

×