Polityka wewnętrzna

[Vami]

Sprawa jest prosta. Właściciel ma święte prawo zrobić ze swoją własnością co mu się podoba. I ani to miasta wina, ani sprawa. Kropka.

[Profesor]

Pudło. Właściciel ma wobec posiadłości konkretne obowiązki. W przypadku budynku utrzymywanie go w stanie niezagrażającym katastrofą budowlaną. OIMW gdy Rozbrat się wprowadzał, budynek był w ruinie; sprawa nie jest taka jednoznaczna.

[Profesor]

Krzaklewski dał czadu

 

Marian Krzaklewski rozważa pozew wobec SLD. Powiedział o tym na antenie TVN24 po obejrzeniu spotu, jaki na jego temat przygotował Sojusz Lewicy Demokratycznej. Pozew ma dotyczyć określenia "Maryjan", które zostało zaczerpnięte z piosenki wyborczej... Krzaklewskiego.

Najnowszy spot SLD przypomina wypowiedzi byłego szefa "Solidarności" sprzed 10 lat. Są w nim między innymi przywołane wypowiedzi lidera listy PO na temat konstytucji, która "jest gorsza niż bolszewicka nawałnica" i "głosowanie za nią to targowica". Spot kończy się hasłem "Danucie Huebner gratulujemy kolegi z listy"

 

- Określenie "Maryjan" to obraza świętej osoby, która w maju jest czczona szczególnie - stwierdził lider podkarpackiej PO.

 

Odniósł się w ten sposób do tekstu "Marian Krzaklewski to nasz kandydat. Piękny Maryjan. Mądry Maryjan", który jest podkładem do spotu wyborczego SLD. Piosenka została odśpiewana po raz pierwszy na wiecu wyborczym Krzaklewskiego w 2000 roku, gdy walczył o stanowisko prezydenta RP. Na wiecu obecny był wówczas sam Marian Krzaklewski z żoną.

 

http://wiadomosci.onet.pl/1967938,11,1,1,,item.html

[maregs]

Pudło. Właściciel ma wobec posiadłości konkretne obowiązki. W przypadku budynku utrzymywanie go w stanie niezagrażającym katastrofą budowlaną. OIMW gdy Rozbrat się wprowadzał, budynek był w ruinie; sprawa nie jest taka jednoznaczna.

 

Jak Rozbrat sie wprowadzal to budynki tam byly w kompletnej ruinie i przez te 15 lat to mieszkancy tego miejsca o nie dbali, remontowali, modernizowali i tylko dzieki skłotersom budynki te nie staly sie jakims zdewastowanym siedliskiem meneli i smietnikiem w centru miasta (choc pewnie bez remontow by nawet tych 15 lat nie przetrwaly).

 

Tutaj jeszcze pare fotek z demonstracji. Mile zaskoczyla mnie frekwencja, bo nie spodziewalem sie, ze uda sie zgromadzic tyle ludzi. Najlepsza jest fotka tego policjanta z kosmicznym odrzutowym silnikiem na plecach dobrze, ze nie odlecial :P

 

i jeszcze jako ciekawostka:

 

6 maja 2009 r. w Hadze, pod Ambasadą Polski w Holandii, odbyła się pikieta solidarnościowa ze skłotami Rozbrat w Poznaniu oraz Elba w Warszawie. Około 40 osób trzymało transparenty z hasłami "Solidarity with squatters in Poland? (Solidarność ze skłotersami w Polsce), "Rozbrat -Poznań, Elba-Warsaw, squats ? everywhere: stay!? (Rozbrat-Poznań, Elba-Warsaw, skłoty-wszędzie: zostają!) oraz plakaty "Rozbrat nie na sprzedaż?. Do protestujących wyszedł zastępca ambasadora Polski, który przyjął list do Prezydenta oraz zadeklarował pomoc (choćby dlatego, że sam, jak stwierdził, był skłotersem). Przyniósł protestujacym ciasto z uroczystości, która miała miejsce w ambasadzie.

 

To jakby ktos jeszcze z wladz Poznania chcial kreowac wizerunek sklotersa jako bezdomnego menela, pijaka, narkomana czy osoby nie zaradnej zyciowo.

[Feanor]

Tu jeszcze trochę więcej fotek rozbratowych

[Vami]

Pudło. Właściciel ma wobec posiadłości konkretne obowiązki. W przypadku budynku utrzymywanie go w stanie niezagrażającym katastrofą budowlaną. OIMW gdy Rozbrat się wprowadzał, budynek był w ruinie; sprawa nie jest taka jednoznaczna.

 

W państwie totalitarnym owszem. W państwie normalnym państwo trzyma łapy z dala od własności prywatnej.

[Dudek]

A jak ta własność prywatna zaczyna być niebezpieczna dla reszty społeczeństwa?

[tio]

Vami, użyj na chwilę swoich szarych komórek i wyobraź sobie że przechodzisz przy takiej prywatnej własności, która grozi zawaleniem. Miałeś szczęście, że się na Ciebie nie zawaliła - spadła Ci tylko na głowę cegła a przeżyty wstrząs mózgu na owrót nawraca Cię na zagorzałego socjalistę, zwolennika państwa totalnie opiekuńczego.

[Vami]

Chodzi o zasady panowie, ZA-SA-DY.

[M8_Pl]

Pudło. Właściciel ma wobec posiadłości konkretne obowiązki. W przypadku budynku utrzymywanie go w stanie niezagrażającym katastrofą budowlaną. OIMW gdy Rozbrat się wprowadzał, budynek był w ruinie; sprawa nie jest taka jednoznaczna.

jak to nie? Jeśli budynek zagraża komukolwiek, to istnieje odpowiednia procedura administracyjna. przecież to, że ta grupa ludzi o to wszystko dbała nie przenosi na nich żadnych praw. mogliby ewentualnie wnieść pozew cywilny o zwrot kosztów, chociaż z drugiej strony (chyba) nikt ich o to nie prosił, więc nie wiem, czy jakiś sąd by to uznał...

 

W państwie normalnym państwo trzyma łapy z dala od własności prywatnej.

Czyli żyjemy w państwie totalitarnym, bo właściciel posiadłości ma obowiązek odśnieżania chodnika do niej przylegającego?

[Henkel]

Chodzi o zasady panowie, ZA-SA-DY.

Chodzi o zdrowy rozsadek, a nie o slepa wiernosc zasadom, ktore w teorii moze i sa sluszne, ale w konfrontacji z rzeczywistoscia niestety przegrywaja.

 

W państwie normalnym państwo trzyma łapy z dala od własności prywatnej.

Czyli żyjemy w państwie totalitarnym, bo właściciel posiadłości ma obowiązek odśnieżania chodnika do niej przylegającego?

tak, bo to jego chodnik i ma prawo z nim robic co chce - to jest taka zero/jedynkowa logika, ktora w zyciu spolecznym nie ma prawa sie sprawdzic.

[Vami]

W państwie normalnym państwo trzyma łapy z dala od własności prywatnej.

Czyli żyjemy w państwie totalitarnym, bo właściciel posiadłości ma obowiązek odśnieżania chodnika do niej przylegającego?

 

Tak

 

@Henio: to ZASADY powinny wyznaczać co jest zdrowym rozsądkiem.

[Henkel]

@Henio: to ZASADY powinny wyznaczać co jest zdrowym rozsądkiem.

chcesz ludziom za pomoca zasad regulowac instynkt samozachowawczy? bo to glownie on kaze im "zmuszac" wlascicieli budynkow do utrzymania ich w stanie nie zagrazajacym innym.

[szramek]

W państwie normalnym państwo trzyma łapy z dala od własności prywatnej.

Czyli żyjemy w państwie totalitarnym, bo właściciel posiadłości ma obowiązek odśnieżania chodnika do niej przylegającego?

 

Tak

 

@Henio: to ZASADY powinny wyznaczać co jest zdrowym rozsądkiem.

A skąd te zasady mają się wziąć w takim razie?

[Nigel]

W państwie normalnym państwo trzyma łapy z dala od własności prywatnej.

Czyli żyjemy w państwie totalitarnym, bo właściciel posiadłości ma obowiązek odśnieżania chodnika do niej przylegającego?

 

Tak

 

Jak złamiesz nogę na nieodśnieżonym chodniku przed prywatną posesja to nie żądaj za to odszkodowania. Jak ci na głowę spadnie z rynny metrowy sopel lodu to odczujesz głęboko w czaszce satysfakcję z życia w nietotalitarnym państwie. :>

@Henio: to ZASADY powinny wyznaczać co jest zdrowym rozsądkiem.

 

Bycza kupa! to zdrowy rozsądek powinien wyznaczać zasady. W innym przypadku mamy totalitaryzm.

[Ingenting]

Bycza kupa! to zdrowy rozsądek powinien wyznaczać zasady. W innym przypadku mamy totalitaryzm.

No nie bardzo, w Niemczech nazistowskich też był zdrowy rozsądek. I w ogóle to powinno się wyjść od zdefiniowania tego 'zdrowego rozsądku'.

[M8_Pl]

a ten kto to zrobi niech zdefiniuje moralność to ta sama kategoria

[Profesor]

Jak coś takiego czytam, nóż mi się w kieszeni otwiera:

 

Brakuje leku przeciwko gruźlicy; "to nieopłacalne"

 

"Gazeta Wyborcza": W aptekach i szpitalach brakuje podstawowego leku przeciw gruźlicy - isoniazidu.

W Polsce pacjentów z gruźlicą jest osiem tysięcy. Nigdzie nie mogą dostać leku. Na wyczerpaniu są także zapasy leków przeciwprątkowych w szpitalach.

 

Powód? Jelfa zaprzestała produkcji isoniazidu. - Chorych jest stosunkowo niewielu. Produkcja była nieopłacalna, mówi prof. Kazimierz Roszkowski, krajowy konsultant w dziedzinie chorób płuc.

 

Pulmonolodzy nie spodziewali się jednak, że Ministerstwo Zdrowia i inspektorat farmaceutyczny dopuszczą do sytuacji, że na miejsce isoniazidu nie zostanie zarejestrowany żaden jego zamiennik.

 

http://wiadomosci.onet.pl/1968646,11,1,1,,item.html

[GyzzBurn]

No faktycznie cyrk, przewodniczący związku zawodowego zostaje kandydatem partii liberalnej. Byle do koryta, byle odebrać kilka głosów przeciwnikowi. Trochę to ryzykowne, z jednej strony kilka głosów związkowców opozycyjnych do Śniadka, z drugiej tracą w oczach pracodawców.

A to Polska właśnie...

proszę Was nie powtarzajcie pierdolamento z mediów masowego rażenia! PiS nie jest prawicą, a PO nie jest, nie była i nie będzie partią liberalną; to, że się stroją w takie piórka nie oznacz nic prócz PR - po czynach można ich poznać nie po nazwach; wake the fuck up!

To mnie oświeć co to za partie i jakie kryteria podziału przyjmujesz.

PiS to narodowa lewica - to chyba oczywiste - populistyczny, lewicowy program + eksponowanie akcentów narodowych, a PO najbliżej do amerykańskich demokratów, którzy są daleko od liberalizmu (transfer pieniędzy do prywatnych firm, to jakiś neosocjalizm z tym, że w socjalizmie dotuje się firmy państwowe; tu muszę oddać PO, że nie transferowała naszych pieniędzy za granicę via "polskie" banki). Ponieważ jest to partia kolesiów, kojarzą mi się z jakimiś pseudodemokratami z republiki bananowej. Jak ich zaszufladkować? Chyba jako centrum nie stroniące od umizgów w stronę lewicy.

[Vami]

http://eurowybory.onet.pl/385,urban_gdyby_...o_,artykul.html

 

Wspaniałych macie sojuszników drodzy wyborcy PO