Vami Napisano 12 Maja 2010 Udostępnij Napisano 12 Maja 2010 Ja w pierwszej na Korwina, a w drugiej na Mikke Cytuj Odnośnik do komentarza
tinieblador Napisano 12 Maja 2010 Udostępnij Napisano 12 Maja 2010 Jest pewna różnica. Na PiS wielu głosuje nie z frajerstwa, tylko z przekonania, że są oni mniejszym złem niż PO. Nie jest to więc naiwność i nabieranie się lecz chłodna kalkulacja - tamci są jeszcze gorsi. Nie wyobrażam sobie, że są jeszcze ludzie, którzy kupują bajki wyborcze i łykają jak głodne pelikany bełkot PO i PiS. W pierwszej turze można wybierać między kilkoma mniej żenującymi ludźmi np. Morawiecki, JKM, nawet Napieralski (), a w drugiej turze to już trzeba przeciw Komorowskiemu. Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 12 Maja 2010 Udostępnij Napisano 12 Maja 2010 Jestem ciekawy czemu nikt nie mówi o Pawlaku. Było nie było, poza JKM TYLKO Pawlak przedstawił rozsądną propozycję odnośnie emerytur. Tyle że znając jego, to kiełbacha wyborcza... Cytuj Odnośnik do komentarza
Gabe Napisano 12 Maja 2010 Udostępnij Napisano 12 Maja 2010 Chyba tylko nowo narodzony wierzy w to, że Pawlak ma jakiś program, którego będzie bronił (oprócz interesów rolników, bo to kręgosłup jego elektoratu i będzie ich bronił jak dziewica cnoty), i nie będzie się obracał w tę stronę, z której zawieje :> Jak zresztą cały PSL. Cytuj Odnośnik do komentarza
Barton Napisano 12 Maja 2010 Udostępnij Napisano 12 Maja 2010 Jestem ciekawy czemu nikt nie mówi o Pawlaku. Było nie było, poza JKM TYLKO Pawlak przedstawił rozsądną propozycję odnośnie emerytur. Tyle że znając jego, to kiełbacha wyborcza... Litości, rozwiązanie JKM nawet nie nadaje się do komentarza, a rozwiązania Pawlaka fajnie brzmi, ale na pewno nie jest rozsądne w polskim systemie, który ma charakter repartycyjny. Cytuj Odnośnik do komentarza
Willow Napisano 12 Maja 2010 Udostępnij Napisano 12 Maja 2010 Jest pewna różnica. Na PiS wielu głosuje nie z frajerstwa, tylko z przekonania, że są oni mniejszym złem niż PO. Nie jest to więc naiwność i nabieranie się lecz chłodna kalkulacja - tamci są jeszcze gorsi. Nie wyobrażam sobie, że są jeszcze ludzie, którzy kupują bajki wyborcze i łykają jak głodne pelikany bełkot PO i PiS. W pierwszej turze można wybierać między kilkoma mniej żenującymi ludźmi np. Morawiecki, JKM, nawet Napieralski (), a w drugiej turze to już trzeba przeciw Komorowskiemu. Fajny post. Każdą wypowiedź Pro/anty którejś partii można by przerobić (Twoją z poprzedniej strony też ). Powiedz mi dwie rzeczy: - co takiego ma PiS, a nie ma PO, że PiS jest "cacy", a PO jest "ta najgorsza" i podobnie w wersji Kaczyński vs. Komorowski. Serio pytam (może ktoś z elektoratu PO wypowiedział się na pytanie postawione odwrotnie? ). Bo widzisz, pisać o swoich preferencjach wyborczych (często wynikających z "wewnętrznych przekonań, zakorzenionego ducha solidarności/PZPR itp itd) to można. Też mogę napisać, że każdy, byleby nie było to PO, bo nawet PiS jest lepszy niż oni itp itd, ale już merytorycznych wypowiedzi tu nie ma... I nie bierz tego do siebie, bo tak można pisać o większości tutejszych postów, ot, akurat wziąłem Twój przykład "na tapetę" Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 12 Maja 2010 Udostępnij Napisano 12 Maja 2010 Jestem ciekawy czemu nikt nie mówi o Pawlaku. Było nie było, poza JKM TYLKO Pawlak przedstawił rozsądną propozycję odnośnie emerytur. Tyle że znając jego, to kiełbacha wyborcza... Litości, rozwiązanie JKM nawet nie nadaje się do komentarza, a rozwiązania Pawlaka fajnie brzmi, ale na pewno nie jest rozsądne w polskim systemie, który ma charakter repartycyjny. To proszę powiedz mi jakie ono jest. Cytuj Odnośnik do komentarza
Barton Napisano 12 Maja 2010 Udostępnij Napisano 12 Maja 2010 Jestem ciekawy czemu nikt nie mówi o Pawlaku. Było nie było, poza JKM TYLKO Pawlak przedstawił rozsądną propozycję odnośnie emerytur. Tyle że znając jego, to kiełbacha wyborcza... Litości, rozwiązanie JKM nawet nie nadaje się do komentarza, a rozwiązania Pawlaka fajnie brzmi, ale na pewno nie jest rozsądne w polskim systemie, który ma charakter repartycyjny. To proszę powiedz mi jakie ono jest. Żaden ze mnie ekonomista, ale chyba się jeszcze taki nie urodził, który by wymyślił jak uzdrowić polski system emerytalny. Jak wymyślę, to na pewno o moim rozwiązaniu usłyszysz, a tymczasem pozostaje nam czekać jeszcze 10-20 lat aż się skończą pieniądze i złapie nas niż demograficzny, wtedy dopiero się zacznie flame na ulicach :-) Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 12 Maja 2010 Udostępnij Napisano 12 Maja 2010 Nie nie. Chodzi mi o to, że krytykujesz pomysł JKM na emerytury a ciekaw jestem czy go znasz Cytuj Odnośnik do komentarza
Barton Napisano 12 Maja 2010 Udostępnij Napisano 12 Maja 2010 Ano właśnie, żebym nie wyszedł na ignoranta, ale AFAIK JKM mówi, żeby emerytury w ogóle zlikwidować; jak ktoś będzie chciał sobie odkładać, to będzie odkładał, a jak nie to jego błąd i państwo nie powinno mu pomagać (w dużym skrócie i uproszczeniu)? Chyba, że coś przegapiłem to zalinkuj proszę to rozsądne rozwiązanie JKM. Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 12 Maja 2010 Udostępnij Napisano 12 Maja 2010 Otóż W PRZYSZŁOŚCI TAK. To znaczy MY na swoje musimy odpowiedzialnie (lub nie - nikomu nic do tego) odkładać na przyszłość. Natomiast OBECNI emeryci byliby objęci fundusze emerytalnym, na który szły by pieniądze W STU PROCENTACH przekazane z prywatyzacji tego co zostało (np. szpitali). Cytuj Odnośnik do komentarza
demrenfaris Napisano 12 Maja 2010 Udostępnij Napisano 12 Maja 2010 JKM w swojej utopii, jak to z utopiami bywa, nie kalkuluje głupoty ludzkiej. NIE WSZYSCY są zaradni, NIE WSZYSCY myślą przyszłościowo, a likwidacja emerytur oznaczać będzie biedotę przyszłej generacji emerytów. O ile nie będą przymierać głodem, to na pewno nie będzie ich stać choćby na produkty luksusowe, PKB tylko na tym straci, bo zniknie spory rynek zbytu (szczególnie że +65 tylko przybywa). Dobrze, że UPR nie ma realnych szans na zdobycie władzy w przeciągu następnego tysiąclecia. Cytuj Odnośnik do komentarza
Sutek Napisano 12 Maja 2010 Udostępnij Napisano 12 Maja 2010 NIE WSZYSCY są zaradni, NIE WSZYSCY myślą przyszłościowo, a likwidacja emerytur oznaczać będzie biedotę przyszłej generacji emerytów. No i dobrze? Każdy ma to, na co zasługuje, a jak durnie powymierają z głodu, to lepiej dla ewolucji naszego gatunku. Darwin się kłania. A na pewno nie powinno być tak, że za głupich wszyscy cierpią jednakowo. O ile nie będą przymierać głodem, to na pewno nie będzie ich stać choćby na produkty luksusowe, PKB tylko na tym straci, bo zniknie spory rynek zbytu (szczególnie że +65 tylko przybywa). Wytłumaczysz mi, jakim sposobem "PKB na tym straci"? Czy jeśli ktoś nie odkłada pieniędzy na starość, to rozumiem, że wg Ciebie tymi pieniędzmi pali w kominku czy jak? Czy może jednak wydaje więcej tych pieniędzy, bo nie płaci składek, bo uznał sobie, że nie dożyje sześćdziesiątki, a więc to, co "PKB straci" na jego starość, zyska wcześniej, bo te pieniądze NIE ZNIKAJĄ? Cytuj Odnośnik do komentarza
dragonfly Napisano 12 Maja 2010 Udostępnij Napisano 12 Maja 2010 Sutek zaczyna swój darwinizm. Ratunku... :roll: Może tych nieporadnych od razu zagazować? Po co mają obciążać "zaradne" społeczeństwo? Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 12 Maja 2010 Udostępnij Napisano 12 Maja 2010 Tyle że Sutek ma rację, a socjalistyczne klapki na oczach nie pozwalają wam tego zauważyć :] Cytuj Odnośnik do komentarza
dragonfly Napisano 12 Maja 2010 Udostępnij Napisano 12 Maja 2010 Ale ze mnie żaden socjalista! Wyśmiewam tylko utopię. Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 12 Maja 2010 Udostępnij Napisano 12 Maja 2010 Nie widzę tu nic utopijnego. Widzę realizm. Cytuj Odnośnik do komentarza
Ingenting Napisano 12 Maja 2010 Udostępnij Napisano 12 Maja 2010 a gdzie tu realizm? głodni ludzie prędzej spalą ci dom i wsadzą kosę pod żebro niż umrą. generalnie korwiniści nie rozumieją tego, że decyzje ekonomiczne mają poważne skutki społeczne. w ogóle chyba nie wiedzą co to jest społeczeństwo. Cytuj Odnośnik do komentarza
martin Napisano 12 Maja 2010 Udostępnij Napisano 12 Maja 2010 Vami: Marksiści też uważali swoje idee za realne. Przynajmniej niektórzy :] Cytuj Odnośnik do komentarza
me_who Napisano 12 Maja 2010 Udostępnij Napisano 12 Maja 2010 No i dobrze? Każdy ma to, na co zasługuje, a jak durnie powymierają z głodu, to lepiej dla ewolucji naszego gatunku. Darwin się kłania. Jak już tak szafujesz Darwinem, to powiedz mi jak mocno się rozmnażają ludzie w wieku emerytalnym, że eliminują swoje "głupie geny" z puli :-k Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.