Skocz do zawartości

Polityka wewnętrzna


Icon

Rekomendowane odpowiedzi

Profesor - wpływy z VAT a zwroty podatku VAT to są jednak dwie zupełnie różne sprawy. A tekst ze spiegela, też nie mówi o tym jakim Morawiecki był Ministrem Finansów. Czyżby udzielił Ci się gackowy sposób prowadzenia dyskusji?

  • Lubię! 3
  • Nie lubię! 1
Odnośnik do komentarza

I tylko po to była cała zmiana premiera. Wszyscy wszędzie piszą i rozmawiają o Morawieckim, a w tym czasie PiS obalił władzę sądowniczą. Funkcja premiera w obecnej sytuacji politycznej to tylko funkcja rzecznika prasowego Kaczyńskiego. Morawiecki zrobi dokładnie tyle samo co Szydło, tzn. to, co Kaczyński każe. A plan odwrócenia uwagi zadziałał świetnie, bo w mediach o sądach cisza, demonstracji żadnych nie było (a nawet jak były to nikt o nich nie pisał). Wszystkie media są zajęte sprawą doboru marionetki do teatrzyku. 

Odnośnik do komentarza

A, to spoko. W ogóle nie ma tematu.

 

giphy-2-1.gif

 

Dobrze też, że PO nie miało takich możliwości jakie szykuje sobie PiS, bo dopiero by było. Zresztą może jeszcze będzie miało jeśli jakimś cudem PiS odda władzę? Bo, która partia będzie sobie potem ograniczała władzę?

 

http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2017-12-08/chca-wiecej-uprawnien-dla-policji-pretekstem-koniecznosc-zwiekszenia-ochrony-prawnej-funkcjonariuszy/?ref=najnowsze

 

To pewnie też im się przyda. Chyba, że rząd tego nie klepnie ;)

  • Lubię! 2
Odnośnik do komentarza
Godzinę temu, Man_iac napisał:

I tylko po to była cała zmiana premiera. Wszyscy wszędzie piszą i rozmawiają o Morawieckim, a w tym czasie PiS obalił władzę sądowniczą.

Żyjemy w kraju, w którym początek zamachu stanu poprzez przejmowanie TK przykrywano skutecznie stadniną koni w Janowie. Przyjmowanie obecnych ustaw sądowniczych można by przykryć równą bzdurą, bo jedni by się tym emocjonowali, a drudzy by wrzucali argument "a u nas murzynów biją" i tak by się kręciło. Fakt, że rekomunizują sądownictwo w tym samym czasie, co zmieniają premiera, IMO jest ze sobą powiązany, ale nie jako celowy zabieg przykrycia tematu - Kaczyński na dniach ma iść na jakąś operację (przez której to nogi rzekomą operację miał odmówić premierostwa? IMO LOL), raczej chciał namaścić następcę w partii aniżeli przykrywać coś. Przecież psychoprawica wyje od paru dni, odejście Szydło co by o niej nie sądzić ją zabolało, mogli równie dobrze zrobić kolejną wrzutę z aborcją zamiast tak sobie strzelać w stopę.

 

Godzinę temu, jmk napisał:

W liberalnej PO wystarczylo w mniejszy sposob podpasc wladzy. 

Nie ma takiego bezeceństwa, którego pisowskie pelikany by nie próbowały usprawiedliwiać hipotetyczną możliwością zrobienia tego samego przez Platformę. :lol:

  • Nie lubię! 2
Odnośnik do komentarza
13 minut temu, Gacek napisał:
Godzinę temu, Man_iac napisał:

 

Żyjemy w kraju, w którym początek zamachu stanu poprzez przejmowanie TK przykrywano skutecznie stadniną koni w Janowie. Przyjmowanie obecnych ustaw sądowniczych można by przykryć równą bzdurą, bo jedni by się tym emocjonowali, a drudzy by wrzucali argument "a u nas murzynów biją" i tak by się kręciło. Fakt, że rekomunizują sądownictwo w tym samym czasie, co zmieniają premiera, IMO jest ze sobą powiązany, ale nie jako celowy zabieg przykrycia tematu - Kaczyński na dniach ma iść na jakąś operację (przez której to nogi rzekomą operację miał odmówić premierostwa? IMO LOL), raczej chciał namaścić następcę w partii aniżeli przykrywać coś. Przecież psychoprawica wyje od paru dni, odejście Szydło co by o niej nie sądzić ją zabolało, mogli równie dobrze zrobić kolejną wrzutę z aborcją zamiast tak sobie strzelać w stopę.

Tylko, że to było znacznie mniej skuteczne przykrycie tematu. Oczywiście, że się o tym pisało, ale jednak na portalach i w gazetach było miejsce również na informacje o Trybunale Stanu. Teraz jak wejdziesz na główne portale, to na głównych stronach nie znajdziesz ani słowa na temat przejęcia sądów, a jedynie spekulacje kto będzie ministrem, a kto nie. 

 

Co do zabiegu Kaczyńskiego - dopóki to tylko plotka to nie jest to żaden argument. Kaczyński jest w wieku w którym o różne problemy zdrowotne nie jest trudno, więc wykluczyć tego nie można, ale uważam, że prawdopodobieństwo, że taka informacja wypływa jest bardzo małe, a w dodatku prawdopodobieństwo, że ktoś sobie to po prostu wymyślił i puścił taką plotkę w obieg jest bardzo duże. IMHO - zdecydowanie większe jest prawdopodobieństwo, że to fejk, niż że jest w tym jakaś prawda. A w to, że emocje marionetki miałyby być brane przez kogokolwiek pod uwagę nie wierzę już w ogóle. 

  • Nie lubię! 1
Odnośnik do komentarza
Gdzieś w prawicowym internecie zetknąłem się z plotką że Kaczyński ma raka trzustki i został mu mniej niż rok, ktoś może potwierdzić?
Plotka to hula nie tylko po prawicowym internecie, Gacek gdzieś o niej wyżej w tym temacie pisał, widziałem też o tym na natemat i chyba tvn24, ale chyba jest coś na rzeczy. Widziano go w szpitalu onkologicznym w Białymstoku bodajże.

Sent from my SM-T815 using Tapatalk

Odnośnik do komentarza
2 godziny temu, kuab napisał:

Gdzieś w prawicowym internecie zetknąłem się z plotką że Kaczyński ma raka trzustki i został mu mniej niż rok, ktoś może potwierdzić?

 

Każdy chciałby, ale wiesz... w jego przypadku, dopóki nie zakopią go w trumnie, to cholera wie jaka jest prawda ;)

  • Lubię! 1
  • Smutny 1
  • Zmieszany 1
  • Nie lubię! 1
Odnośnik do komentarza

Przede wszystkim, to odzywka w stylu "za PO było gorzej" byłaby usprawiedliwiona tylko wtedy (nie wnikając w to, czy faktycznie było gorzej), gdyby przedmówca wyraził się w stylu "w przeciwieństwie do rządów PO, PiS przykrywa tematy...". Naprawdę, to jest zaśmiecanie dyskusji. 

A co do wypowiedzi T-m to nie, nie każdy chciałby. Niefajna uwaga. Ja nie chciałbym, choć postrzegam go bardzo źle. 

 

...a poza tym, to prawdziwe kanalie są za jego plecami. Sto razy bardziej boję się Ziobro u steru niż Jaro. Ziobro ma mniejszą sprawność intelektualną, nadrabia ją innymi walorami. 

  • Lubię! 4
Odnośnik do komentarza
4 godziny temu, Brudinho napisał:

 

Przykro mi jmk ale właśnie zabrzmiałeś jak klasyczny przykład tych którzy usprawiedliwiają PiS. Na co argumenty i dowody, hej tamci przecież też bili.

 

Żadne usprawiedliwienie, po prostu to nihil novi, bo tak samo było wcześniej. Nie wiem czym się tutaj podniecać, że ooo przeciwko władzy to do pierdla, bo w tej materii to żadna nowość. Przy wielu zarzutach do pis ten akurat jest bez sensu.

  • Uwielbiam 1
  • Nie lubię! 8
Odnośnik do komentarza
7 minut temu, jmk napisał:

Żadne usprawiedliwienie, po prostu to nihil novi, bo tak samo było wcześniej. Nie wiem czym się tutaj podniecać, że ooo przeciwko władzy to do pierdla, bo w tej materii to żadna nowość. Przy wielu zarzutach do pis ten akurat jest bez sensu.

Mówię "sprawdzam":

Która partia prowadziła procesy polityczne w sprawach rodzinnych, tak jak Ziobro w sprawie swojego ojca?

Która partia prowadziła zamach stanu przejmując władzę sądowniczą poprzez wprowadzanie niekonstytucyjnych ustaw?

Która partia uchylała bezprawnie akty prawne podjęte przez poprzedni sejm drogą uchwał, żeby forsować własne rozwiązania?

Która partia w sytuacji spowodowania wypadku przez kolumnę BOR próbowała przerzucić na siłę odpowiedzialność na niewinnego uczestnika zdarzenia?

Która partia ogradzała ważne miejskie arterie na czas swoich politycznych spędów, wsadzając zapobiegawczo na dołek ludzi za to, że się temu sprzeciwiali lub choćby za to, że nosili kwiatki w złym kolorze?

 

Uprzedzam, jak znów porównasz areszty wobec bydła wyrywającego kostkę brukową celem rzucania nią w policjantów do ludzi prowadzących legalne i pokojowe polityczne manifestacje, to padnę ze śmiechu.

 

Wbrew Twojej logice Barcelona i Pogoń to nie to samo, a choć obie ekipy kopią piłki, to jednak nie grają tak samo. :picard:

  • Lubię! 5
  • Nie lubię! 3
Odnośnik do komentarza

Partia wsadzała za stronę internetowe, wykrzyczane hasła czy odpalane race podczas uroczystości - to wystarczy dla porównania, nic nie jest 1:1.

 

A za bydło mam nadzieję, że się kiedyś doigrasz, bo obrażasz non stop na tym forum, ale MT ślepe zawsze.

  • Lubię! 1
  • Nie lubię! 6
Odnośnik do komentarza
Partia wsadzała za stronę internetowe, wykrzyczane hasła czy odpalane race podczas uroczystości - to wystarczy dla porównania, nic nie jest 1:1.
 
A za bydło mam nadzieję, że się kiedyś doigrasz, bo obrażasz non stop na tym forum, ale MT ślepe zawsze.
Sorry, ale krzyczane hasła, które z tego co pamiętam były obraźliwe są czymś innym niż pokojowe wyrażanie swoich poglądów.

Jak nie bydło to jak mamy nazwać ten kwiat polskich idiotów, który używa siły, żeby pokazać swoje opinie?

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

  • Nie lubię! 1
Odnośnik do komentarza

Za stronę internetowa ścigała prokuratura, która nie była w rękach Ministra Sprawiedliwości. Do tego Komorowski, który w jakiś sposób mógł być dotknięty tym, nie forsował zmian w sadownictwie żeby mieć wpływ na wyrok jaki zapadnie. No znaj proporcje. I jedynym, który tu obraza to jesteś Ty, bo chyba bierzesz nas za baranów stosując taka argumentacje.

  • Lubię! 7
  • Dzięki! 2
  • Nie lubię! 1
Odnośnik do komentarza

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

Ładowanie
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...