Feanor Napisano 16 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 16 Listopada 2017 2 godziny temu, Profesor napisał: Na szczęście oni mają w swoich służbach propagandowych samych debili i sabotażystów . Vide dzisiejsza wrzutka z Morawieckim. Zwróćcie uwagę na ceny. My to jednak jesteśmy wciąż w strefie wschodniej. Pamiętasz wioski potiomkinowskie? Godzinę temu, Gacek napisał: Europoseł PiS Legutko z 2017 wyszedł ostentacyjnie z sali po rozpoczęciu debaty na temat Polski, ale jeszcze parę lat temu mówił coś takiego: Doprawdy, w bezmiarze kompromitacji PiS przy okazji tej debaty nie sposób mi zrozumieć pesymizm Feanora w tej kwestii. Gacek, bo NA BANK to do większości wyborców nie trafi! Tym bardziej, że opozycja RADYKALNIE słabo operuje tym argumentem, międląc w ustach za to słowa, które są przeciwskuteczne. A poza tym, psychologicznie to jednak słabsza amunicja: wtedy do niczego nie doszło, a teraz UE się tym zajęło, więc dla przeciętnego Polaka to będzie jednak gorsza sprawa. 56 minut temu, Profesor napisał: Bo uznali, że to jest potrzebne? Zasadniczo nie pojmuję instytucji wstrzymywania się przy głosowaniu, albo jest się za, albo przeciw, nie ma trzeciej opcji. No, tu jednak nie wyglądałoby to tak dramatycznie "marketingowo", gdyby się wstrzymali. 2 Cytuj Odnośnik do komentarza
Gacek Napisano 16 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 16 Listopada 2017 Zgadzasz się, nie trafi, bo prawicowy psychiatryk z przyległościami zmienił już obiekt zainteresowania - teraz na topie nie jest zdrada PO, tylko słowa Dudy sprzed paru dni o Macierewiczu. Myślę, że to to zdarzenie, a nie rezolucja, wpłynie na przekaz medialny decydująco w najbliższych dniach. Swoją drogą Duda stracił u mnie tym samym resztki szacunku - wygląda na to, że cała blokada reformy sądów i awansów generalskich nie wynika u niego z, bo ja wiem, resztek godności i rozumu, tylko z cynicznej gry na osłabienie pozycji Macierewicza, bo mu podległego człowieka nie dopuścili do tajemnic państwowych. Obrzydliwe. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza
dziki_ryj_ Napisano 16 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 16 Listopada 2017 A tu to o czym napisał Gacek Cytuj Odnośnik do komentarza
Nigel Napisano 16 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 16 Listopada 2017 Godzinę temu, Gacek napisał: Europoseł PiS Legutko z 2017 wyszedł ostentacyjnie z sali po rozpoczęciu debaty na temat Polski, ale jeszcze parę lat temu mówił coś takiego: Doprawdy, w bezmiarze kompromitacji PiS przy okazji tej debaty nie sposób mi zrozumieć pesymizm Feanora w tej kwestii. Mnie doprawdy zadziwia natomiast brak zrozumienia realnej oceny sytuacji jakiej dokonał Feanor. Jeśli opozycja liczy, że jej działania w Brukseli przyczynią się do osunięcia pisowskiej bandy od koryta to znaczy, że dalej spacerują z niepełnosprawną ciężarną zakonnicą po pasach czekając aż ją pijany Kaczyński przejedzie. Tylko, że on cholera do tej pory nie umie prowadzić samodzielnie samochodu... 3 1 Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 16 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 16 Listopada 2017 A niby co innego im zostało? Cokolwiek zrobią, i tak będą totalną opozycją i wrogami ludu. To jest PRL, nie miejcie złudzeń, ale też pamiętajcie, że i 1980, i w jeszcze większym stopniu 1989 były możliwe dzięki wsparciu z zagranicy. Zakładam, że nikt tu nie domaga się Trybunału Stanu dla Wałęsy za obalenie ustroju za amerykańskie pieniądze? Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 22 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 22 Listopada 2017 Lol, ale nam sie PRL robi. Sejm jako maszynka do przyklepywania decyzji z Nowogrodzkiej. Quote Posłowie będą głosowali na listę 15 kandydatów do KRS, przygotowaną wcześniej przez prezydium Sejmu, a nie na poszczególnych kandydatów. Cytuj Odnośnik do komentarza
Morpheus Napisano 22 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 22 Listopada 2017 41 minut temu, Profesor napisał: Lol, ale nam sie PRL robi. Sejm jako maszynka do przyklepywania decyzji z Nowogrodzkiej. I znowu na pytania dziennikarzy będą odpowiadać w debilnym stylu: "przecież PO też tak robiła". Cytuj Odnośnik do komentarza
Gacek Napisano 22 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 22 Listopada 2017 Sęk w tym, że wpierw na pytania o znikające miliony odpowiadali, że za PO znikały setki, więc niby jakoś ta narracja mogła się trzymać. Teraz weszliby z tą narracją na grząski grunt, bo PO takiego zamachu stanu nie przeprowadzała. Nie żeby tym kłamcom cokolwiek przeszkadzało, ale tu już trzeba będzie naprawdę olimpijskiej sprawności w gimnastyce intelektualnej, by nawet największe pisowskie pelikany przełknęły to bez wahania. 2 Cytuj Odnośnik do komentarza
Gabe Napisano 22 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 22 Listopada 2017 Teraz, Gacek napisał: ale tu już trzeba będzie naprawdę olimpijskiej sprawności w gimnastyce intelektualnej, by nawet największe pisowskie pelikany przełknęły to bez wahania Nie trzeba. Kto się miał wykruszyć, ten się już wykruszył, obecnie nawet największe bujdy przejdą, o ile będą utrzymane w określonej narracji. I o ile nie będą dotyczyły kwestii fundamentalnych dla tych ludzi, to nikt się nie będzie dopatrywał nieścisłości w logice. Mówiąc krótko - mówiąc, że PO to byli złodzieje, obecnie można powiedzieć wszystko. Cytuj Odnośnik do komentarza
Gacek Napisano 22 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 22 Listopada 2017 Być może, ale o ile mówiąc o innych, że też kradli, gdy olewa się kwestię skali, trudno narazić się na pozew, o tyle zarzucając komuś coś, czego nie zrobił, bardzo łatwo być zmuszonym do sprostowania. PiS mógłby wejść na grząski grunt, bo (jeszcze) nie wszyscy sędziowie są ich i nie chcieliby z pewnością narażać się na konieczność przepraszania polityków PO za ewidentne kłamstwa. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza
Feanor Napisano 22 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 22 Listopada 2017 No ale o co chodzi? Sprostowań i tak nikt nie przeczyta. A kary pokryje się z kasy partyjnej (ergo naszej). Cytuj Odnośnik do komentarza
Gacek Napisano 22 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 22 Listopada 2017 Być może nie, ale już konieczność sporządzenia takich sprostowań mogłaby mieć siłę chwytu Tuska z debaty z Kaczyńskim z 2007 r. o ceny produktów w sklepie. Wszystko zależy od tego, jak przyszła opozycja to wykorzysta, bo dla mnie oczywistym jest, że obecna jest przejściowa do czasu powrotu Tuska i hipotetycznej wspólnej listy wyborczej. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza
Feanor Napisano 22 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 22 Listopada 2017 Ponieważ do ludzi obecnie nic nie przemówi, to takie sprostowania użyte w kampanii wyborczej są g warte. Najwyżej okrasi się je komentarzem o ofiarach nadzwyczajnej kasty. Cytuj Odnośnik do komentarza
me_who Napisano 22 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 22 Listopada 2017 Dokładnie, myśle, ze dla PiS takie procesy to win-win. Jak wygrają, to powiedzą, ze zawsze mieli racje, a niezawisły sąd teraz to potwierdzil, a jak przegrają, to wyjaśnia, ze zostali skazani w politycznym procesie za powiedzenie prawdy, a wyrok wydali potomkowie ubecji bojący sie zmian w sądownictwie, które maja służyć ludziom, a nie przedstawicielom nadzwyczajnej kasty. 4 Cytuj Odnośnik do komentarza
Lucas07 Napisano 24 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 24 Listopada 2017 Ustawa o handlu przegłosowana, ma wejść w życie od marca, a od 2019 roku tylko 1/4 niedziel będzie handlowa Cytuj Odnośnik do komentarza
szramek Napisano 24 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 24 Listopada 2017 Tymczasem Wojciech Czuchnowski w Wyborczej"Być może - jak twierdzą niektórzy publicyści i politycy - Polska podzielona jest na dwa wrogie plemiona, które nie są się w stanie porozumieć.Ale jest jeszcze trzecie plemię. Ono ma to wszystko gdzieś. W Polsce stanowi większość. Średnia frekwencja w wyborach nigdy nie przekracza znacząco 50 proc. Trzecie plemię zostaje w domach. Ludzie tacy jak ta kobieta byli w każdej epoce. Przed podchorążymi Wysockiego i legionistami Piłsudskiego zatrzaskiwali okna i zamykali bramy. Umierających powstańców obdzierali z ubrań. Zawsze chcieli tylko spokoju, dojechać na obiad, obejrzeć telewizję..."Na Czerskiej już odjazd kompletny, jak ktoś nie chce popierać jednego z dwóch obozów, które przez 25 lat miały go w dupie, to jest jakimś padlinożercą, co LOS OJCZYZNY ma gdzieś. 3 1 Cytuj Odnośnik do komentarza
Draken Napisano 24 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 24 Listopada 2017 Jak się z tym redaktorem zgadzać nie lubię to niestety on ma rację, ale chyba nasi obywatele są na to zbyt głupi, żeby zrozumieć. Jak swoich czterech liter na wybory nie ruszą to ich postulaty czy oczekiwania będą dalej niespełnione bo nikt nie będzie ich słuchał i nie będą mieli swoich przedstawicieli w parlamencie. Sent from my SM-G930F using Tapatalk 1 1 Cytuj Odnośnik do komentarza
Gabe Napisano 24 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 24 Listopada 2017 No ja przed chwilą przeczytałem dość fajny wywiad z gościem doradzającym Petru (jak widzimy kiepsko, albo kiepski uczeń, ale to nie tak ważne ), i mówi bardzo fajne rzeczy: że przeciwnika trzeba szanować, a nie nienawidzić, że trzeba merytorycznie uderzać w jego fundamentalne założenia (patrz oskarżenia o obsadzanie stanowisk przez PO swoimi vs Misiewicz, i spadek w sondażach po aferze), żeby nie dać się wciągać w ich narrację, np totalnej opozycji, która i tak wszystko skrytykuje. Wreszcie że nie da się zdobyć głosów ludzi, mówiąc im, że są głupi i dali się kupić za 500+ (jak i kolega wyżej). Albo że do ludzi trzeba mówić z ich punktu widzenia, jak w przypadku sądów - zamiast mówić, że to zamach na trójpodział władzy, trzeba kłaść nacisk na fakt, że obywatel nie ma szans w sporze z przedstawicielem władzy jeśli to on wybiera sędziów. No ale i tak koniec końców jedyne wyjście widzi w tak zwanej zjednoczonej opozycji, czyli mówiąc krótko PO+Nowoczesna http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,22684120,przeproscie-powiedzcie-ludziom-mieliscie-racje-ze-glosowaliscie.html 1 Cytuj Odnośnik do komentarza
Gabe Napisano 24 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 24 Listopada 2017 I piękny komentarz samego życia, do zarzutu, że Kaczyński uprawia politykę, a Petru ze Schetyną uprawiają narcyzm: http://www.rp.pl/Nowoczesna/311249958-RZECZoPOLITYCE-Ryszard-Petru-Chce-zostac-premierem.html - Jak zostanę premierem, to uporządkuje sprawy w Polsce na każdej płaszczyźnie i Partia to Ja (to znaczy tak dokładnie nie powiedział, ale dał do zrozumienia ) Cytuj Odnośnik do komentarza
Lucas07 Napisano 24 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 24 Listopada 2017 http://www.rp.pl/Zadania/171129361-Sejm-uchwalil-ustawe-o-ograniczeniu-sprzedazy-alkoholu.html no może teraz jakieś szerokie protesty społeczne będą Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.