szramek Napisano 26 Kwietnia 2018 Udostępnij Napisano 26 Kwietnia 2018 No własnie po wpisaniu 1 w pole pit/B nic się nie zmienia w formularzu, a mam najnowszą wersję programu, adobe readera itd. Cytuj Odnośnik do komentarza
Makk Napisano 26 Kwietnia 2018 Udostępnij Napisano 26 Kwietnia 2018 2 minuty temu, szramek napisał: No własnie po wpisaniu 1 w pole pit/B nic się nie zmienia w formularzu, a mam najnowszą wersję programu, adobe readera itd. Wtyczkę masz nową? Odinstaluj i zainstaluj jeszcze raz, powinno pomóc. Cytuj Odnośnik do komentarza
zovalik Napisano 26 Kwietnia 2018 Udostępnij Napisano 26 Kwietnia 2018 Spróbuj ewentualnie jakimś innym programem, epity czy coś. E-deklaracje są lekko toporne i czasami lubią wkur... Cytuj Odnośnik do komentarza
szramek Napisano 26 Kwietnia 2018 Udostępnij Napisano 26 Kwietnia 2018 Ok, zainstalowałem wtyczkę, bo wcześniej nie miałem jej wcale, ale niestety nadal nic się nie zmienia po wpisaniu 1 w pole 330. Cytuj Odnośnik do komentarza
tio Napisano 26 Kwietnia 2018 Udostępnij Napisano 26 Kwietnia 2018 zainstaluj pit.dobry.pl i wyślesz bez wkurwu Cytuj Odnośnik do komentarza
szramek Napisano 26 Kwietnia 2018 Udostępnij Napisano 26 Kwietnia 2018 Skorzystałem z epity i rozliczyłem się w 15 minut Cytuj Odnośnik do komentarza
Perez Napisano 16 Maja 2018 Udostępnij Napisano 16 Maja 2018 Takie pytanko - na portalu mamy usera, który ostatnio wyleciał za bana. Gość jest jednak uparty, trzaska elaboraty, wskazuje, jak to się wszyscy mylą, że nie powinien mieć bana i wszystko wina moderacji. Zastanawiam się, jak to wygląda z prawnego punktu widzenia - czy w przypadku prywatnej strony mamy obowiązek każdemu dać do niej dostęp? Np. uznajemy, że ten user ciągle robi zamieszanie na stronie, wdaje się w sprzeczki, prowokuje innych i po prostu go nie chcemy. To można go po prostu zbanować i tyle? Czy zaraz wyskoczy z dyskryminacją, wolnością wypowiedzi etc? Cytuj Odnośnik do komentarza
wwosik Napisano 16 Maja 2018 Udostępnij Napisano 16 Maja 2018 Wolność wypowiedzi dotyczy chyba jednak organów państwowych i tego, że państwo nie może go wsadzić do ciupy. Nie wierzę, żeby był jakikolwiek obowiązek wpuszczania kolesia. Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 16 Maja 2018 Udostępnij Napisano 16 Maja 2018 Wolność wypowiedzi oznacza tyle, że nic mu nie grozi za jego poglądy. Natomiast nie gwarantuje mu to prawa do wypowiadania się, gdzie tylko zechce. Jeśli w jakiejś społeczności narusza obowiązujące tam zasady - do przestrzegania których zobowiązał się mam nadzieję podczas rejestracji - społeczność ma prawo się go pozbyć. 3 Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 16 Maja 2018 Udostępnij Napisano 16 Maja 2018 Dokładnie z tych samych powodów zarówno: cukiernik-homofob nie powinien być zmuszany do upieczenia gejom tortu na ślub drukarz-lewicowiec nie powinien być zmuszany do wydruku ulotki ONR Mam nadzieję, że jesteście konsekwentni. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza
tio Napisano 17 Maja 2018 Udostępnij Napisano 17 Maja 2018 Nie, to nie to samo. Jeśli chcesz by państwo pozwoliło ci prowadzić działalność gospodarczą to tym samym akceptujesz zasady (czyli przepisy), które państwo nakłada na przedsiębiorców 1 Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 17 Maja 2018 Udostępnij Napisano 17 Maja 2018 Państwo pozwoliło wysiadam 2 Cytuj Odnośnik do komentarza
SZk Napisano 17 Maja 2018 Udostępnij Napisano 17 Maja 2018 Statolatria! 1 Cytuj Odnośnik do komentarza
jmk Napisano 24 Lipca 2018 Udostępnij Napisano 24 Lipca 2018 Ktoś zna bardziej temat skazania Bonusa RPK? Serio dostał 5 lat bez dowodów tylko za zeznania świadka? Bo coś głośno o tym. Czytałem na fejsie od Sokoła, że prokurator podobno cytował jego teksty, które sugerują, że jest bandytą :D. Cytuj Odnośnik do komentarza
Gacek Napisano 24 Lipca 2018 Udostępnij Napisano 24 Lipca 2018 Przecież on sam powiedział, że tych świadków było więcej. Powiedział zresztą też coś więcej Cytat Obecna władza chce nas zniewolić, ocenzurować, wejść w nasze życie i decydować za nas, co mamy robić i ile za to płacić !!! Na moim przykładzie, możecie zobaczyć jak łatają dziury w budżecie i jak niszczą Ludzi wyzyskując obiecane kwestie m.in 500+ Cytuj Odnośnik do komentarza
Pulek Napisano 29 Lipca 2018 Udostępnij Napisano 29 Lipca 2018 O co tu chodzi? Cytuj Odnośnik do komentarza
klinsmann Napisano 29 Lipca 2018 Udostępnij Napisano 29 Lipca 2018 5 godzin temu, Pulek napisał: O co tu chodzi? oglądalem ten materiał przed zlotem i kompletnie nie klei mi się na drucie łączącym uszy o co kurcze chodzi z tym wyrokiem Cytuj Odnośnik do komentarza
Gacek Napisano 30 Lipca 2018 Udostępnij Napisano 30 Lipca 2018 14 godzin temu, Pulek napisał: O co tu chodzi? Było paru świadków, zeznali przeciwko niemu, być może było jeszcze parę innych dowodów i sąd po wysłuchaniu wersji Bonusa oraz świadków uznał, że Bonus jest winien. Dla mnie to dużo silniejszy argument niż desperackie szukanie dziury w całym i mówienie "dowodem była piosenka", która pewnie była jednym z kilku elementów profilu psychologicznego, a nie czymś rzeczywiście przesądzającym. Wyrabianie sobie opinii na podstawie wysłuchania samego Bonusa to błąd, skazany skłonny do przyznania się do winy to naprawdę rzadkość, zatem - nie przesądzając na 100% jego winy - jego oświadczenia nie są dla mnie nic warte. Cytuj Odnośnik do komentarza
Pulek Napisano 30 Lipca 2018 Udostępnij Napisano 30 Lipca 2018 @Gacek, a w czy obecnej sytuacji mogę znaleźć gdzieś, hmm, wersję 'drugiej' strony? Czy jestem tylko zdany na to, co Pan Bonus przekazuje do internetów? Cytuj Odnośnik do komentarza
Gacek Napisano 30 Lipca 2018 Udostępnij Napisano 30 Lipca 2018 13 minut temu, Pulek napisał: a w czy obecnej sytuacji mogę znaleźć gdzieś, hmm, wersję 'drugiej' strony? Czy jestem tylko zdany na to, co Pan Bonus przekazuje do internetów? Wyrok jest nieprawomocny, więc jedyna obszerna relacja to ta, którą kolportuje Bonus - i ze względów oczywistych jest dla mnie ona niewiarygodna (choć oczywiście nie wykluczam, że może być prawdziwa, po prostu prawdopodobieństwo tego szacuję bardzo nisko). Jeśli chodzi o konkrety - uzasadnienie wyroku - to pojawi się ono (zanonimizowane, więc i tak trudne do odnalezienia) po uprawomocnieniu, czego pewnie teraz jeszcze nie będzie. Treść wyroku może się różnorodnie pozmieniać w drugiej instancji (sądzę, że będzie apelacja) i pewnie w obawie przed tym nie udziela się też (z perspektywy osób posiadających realną wiedzę na temat sprawy) żadnych wywiadów czy nie kolportuje się analiz, bo to byłoby łatwo uznać za zniesławienie po hipotetycznym uniewinnieniu. Co do materiału dowodowego znalazłem takie słowa prokuratora: http://natemat.pl/244923,muremzabonusem-raper-bonus-rpk-skazany-na-5-5-roku-wiezienia-wywiad Mamy więc trzy konkrety: - skazano go nie tylko na podstawie zeznań jednego świadka, tylko trzech: jednego koronnego i dwóch "zwykłych", co mocno podważa tezę, że ktoś go chciał wsypać tylko po to, by samemu uniknąć kary - tej dwójce pozostałych to nie grozi, a przecież i tak zeznawali pod groźbą odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania. - obrońca innego z oskarżonych sam dyskredytuje plotkę, by miał być on skazany na podstawie treści piosenek, podaje też, że skazano pozostałych, do których się te piosenki nie odnosiły. Podejrzewam, że treść tych piosenek działała na zasadzie "nie mówcie, że jest taki święty, oto jego twórczość", tak jak w przypadku osób o nieposzlakowanej opinii ich czysta karta karna działa na ich korzyść - ale sama z siebie nie stanowi dowodu niewinności; - Jak przytomnie wskazuje prokurator, jeśli chodzi o przeszłość i o handel narkotykami, to trudno poprzeć się dowodami innymi niż zeznania świadków, bo same narkotyki dawno zostały rozsprzedane i spożyte. Trudno sobie przecież wyobrazić, by oni ten handel nagrywali czy inaczej upamiętniali. Bonus ma pełne prawo się bronić i robić z siebie ofiarę, nawet jeśli jest winny. Ja jednak bardzo krytycznie podchodzę do takich oświadczeń, nawet jeśli mam świadomość, że w II instancji może się wszystko pozmieniać. 3 Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.