Skocz do zawartości

Chelsea FC


Rekomendowane odpowiedzi

Kwestia, że Carlo będzie chyba grać bez skrzydeł, więc problem skrzydłowych odpada... a pojawia się deficyt w środku pomocy (szczególnie w perspektywie PNA). W tej sytuacji Pirlo to logiczny transfer.

 

Potrzeba gościa na atak, potrzeba na lewą obronę (Ferreira...), prawa na szczęście załatana (w sumie lepsza od lewej, bo Bosingwa i Ivanović) i bramkarza rezerwowego. Ten Turnbull z Boro to całkiem sensowny wybór.

Odnośnik do komentarza

Poszukujemy napadziora, więc wyłapałem sobie na polskich stronach CFC dwa info:

 

Brazylijski napastnik AC Milanu, Alexandre Pato przyznał, iż chce jak najszybciej dołączyć do drużyny The Blues, a tym samym do swojego byłego trenera, Carlo Ancelottiego.

 

Chyba niky nie wątpi w to, że Chelsea i Real Madryt chcą pokazać swoją siłę na rynku transferowym, tylko, że ci drudzy mają za sobą hit transferowy z dzisiejszej nocy, czyli zaprezentowanie Kaki jako piłkarza Realu, nie oznacza to, że na tym pozostaną, bo teraz podjęli wojnę z Chelsea Londyn o napastnika Davida Villę. Nie czekali także z przedstawieniem swoich ofert, podobno obydwie leżą już na stole zarządu klubu. Oferta Chelsea opiewa na 38 milionów funtów, natomiast Real zastosował inną opcję, czyli 24 miliony funtów z piłkarzem Alvaro Negredo w "zestawie".

Wybierając między nimi, raczej przechylam się ku Pato. Przede wszystkim wiek i jasna deklaracja, że chce przejść do nas. Problem może być tylko wtedy, gdy Carlo odejdzie - wtedy będzie druga odsłona telenoweli Drogba & Mourinho. Z drugiej zaś strony, Villa jest napastnikiem doświadczonym i niejednokrotnie udowodnił swoją wartość. Logicznie biorąc, borykająca się z problemami finansowymi Valencia powinna zaakceptować naszą ofertę. Mimo to jestem zdania, że Roman powinien zainwestować w Brazylijczyka, który może być naszym strzelcem przez wiele, wiele lat :-).

 

Kolejną miłą informacją jest wypowiedź Seedorda, który powiedział, że zostaje w Milanie :jupi: .

Odnośnik do komentarza

Transferowe bzdury.

Pato nic takiego nie powiedział, stwierdził jedynie, że nie jest pewny swojej przyszłości w Milanie i pod koniec czerwca spotka się z zarządem w tej sprawie, a także porozmawia z Carlo o tym.

Na dodatek zarząd Milanu otwarcie powiedział ustami Gallianiego, że tematu odejścia Pato nie ma - i trudno mu się dziwić, odejście Kaki i Pato w jednym okienku dobiłoby Milan.

Jak dotąd klub sprzedał jednego piłkarza na jego własne wyraźne życzenie i jednego z powodu katastrofy finansowej. Nie róbmy z Milanu marketu, którym nie jest. Pato nigdzie się z Włoch nie ruszy w tym i kolejnym okienku transferowym.

Odnośnik do komentarza

Tak, niedawno tematu odejścia Kaki też nie było :roll: A po drugie, widziałeś kiedyś, żeby jakikolwiek zawodnik dyskutował o swojej przyszłości z trenerem zespołu, który jest nim zainteresowany? I jak myślisz, co powie mu Ancelotti? :roll:

 

A po trzecie, wierzenie w wypowiedzi Gallianiego po tym, jak Was niejednokrotnie robił w jajo, to :rotfl: .

Odnośnik do komentarza

Nie zmienia to faktu, że Pato nadal nigdzie nie wyraził chęci odejścia do Chelsea. To, co opublikowano w Twoim cytacie to bzdury.

Odejść może prawdopodobnie najwyżej Pirlo - którym jesteście zainteresowani poważniej niż Pato. Tfu, nie wy, Ancelotti.

Galliani to specyficzny facet. Zazwyczaj gada bzdury, ale w tej sytuacji trzeba mu uwierzyć - szanse na odejście Pato do Chelsea w lecie 2009 równe są szansom na transfer Cristiano Ronaldo do tejże Chelsea.

Temat odejścia Kaki był od dwóch lat bardzo często wznawiany. Od pół roku nieustannie przewijał się przez prasę i wiadomo było, że Milan go sprzeda, bardzo nieliczni robili sobie nadzieję na jego pozostanie.

Kaka a Pato to dwie zupełnie różne postacie w Milanie. Odejście Kaki było bardzo prawdopodobne, odejście Pato wcale.

Równie dobrze mógłbym podesłać jakiemuś redaktorowi strony o Milanie, że wyczytałem gdzieś o zainteresowaniu Terrym i podobno oba kluby są przygotowane na wymianę Terry - Pirlo. Niektóre strony o Milanie są takie, że połknęłyby to bez pytania. Też byś to tu przekleił? ;)

Tematu Pato w Chelsea, Realu, Wiśle czy Interze nie ma. To tylko nakręca postać Ancelottiego, teraz stale będzie słychać o zainteresowaniu Chelsea Didą, Seedorfem, Pato, Pirlo, Ambrosinim czy Flaminim...

Odnośnik do komentarza

Liczyłem, że w odpowiedzi będzie chociaż jeden konkret, a nie bezsensowne głupoty. Po raz kolejny odsyłam do słownika i sprawdzenia znaczenie słowa plotka. No, chyba, że znajdziesz w moim poście: oficjalne, potwierdzone itp.

 

Nie zmienia to faktu, że Pato nadal nigdzie nie wyraził chęci odejścia do Chelsea. To, co opublikowano w Twoim cytacie to bzdury.

Tak samo jak Twoja odpowiedź.

Odejść może prawdopodobnie najwyżej Pirlo - którym jesteście zainteresowani poważniej niż Pato. Tfu, nie wy, Ancelotti.

Poproszę o link do wypowiedzi Ancelottiego, gdzie powiedział "Chcemy Pirlo, Pato mniej".

Galliani to specyficzny facet. Zazwyczaj gada bzdury, ale w tej sytuacji trzeba mu uwierzyć - szanse na odejście Pato do Chelsea w lecie 2009 równe są szansom na transfer Cristiano Ronaldo do tejże Chelsea.

:rotfl::lol: co ma wspólnego porównywanie Pato, którego Chelsea chce, do Ronaldo którego nie chce? Równie dobrze możesz porównywać Ribery'ego z Pawłem Brożkiem. No, bez jaj.

 

Równie dobrze mógłbym podesłać jakiemuś redaktorowi strony o Milanie, że wyczytałem gdzieś o zainteresowaniu Terrym i podobno oba kluby są przygotowane na wymianę Terry - Pirlo. Niektóre strony o Milanie są takie, że połknęłyby to bez pytania. Też byś to tu przekleił? ;)

Oćfak, w tym momencie padłem :lol: . Ten cytat nie jest chorym wymysłem redaktorów, tylko niusem przetłumaczonym i wrzuconym z innej strony. Jakiej? Zdolny jesteś, dasz sobie radę (1). Dwa, skończ pieprzyć głupoty, bo połowa Twojej wypowiedzi to jakieś chore teksty. No, chyba, że dasz mi jakiś link potwierdzający ten nius. Jak nie - patrz punkt drugi.

 

Tematu Pato w Chelsea, Realu, Wiśle czy Interze nie ma. To tylko nakręca postać Ancelottiego, teraz stale będzie słychać o zainteresowaniu Chelsea Didą, Seedorfem, Pato, Pirlo, Ambrosinim czy Flaminim...

Kolejne pieprzenie głupot, ale nie zamierzam akurat do tego się odwoływać.

 

EOT, szkoda strzępić język po próżnicy.

Odnośnik do komentarza

Kurde, gdybym najechał na Twój klub, czy coś, to zrozumiałbym nerwy. Ale żeby tak się denerwować przy okazji wyśmiania plotki?

Pato nigdy niczego takiego nie powiedział, co zamieściłeś w tamtym cytacie. To głupie ze strony redaktorów tej strony, ale pod tym względem wielu redaktorów stron o Milanie nie są lepsi - Pato powiedział, że nie jest pewien przyszłości - co opublikowała zdecydowana większość portali łącznie z włoską prasą, dla której ta wypowiedź została dokonana, a jakiś redaktor wsadził mu w usta zamiast tego - "przyznanie się do chęci jak najszybszego odejścia do Chelsea". Doskonałe.

News najwyraźniej swój efekt osiągnął, bo rozbudził w choć jednej osobie nadzieję na transfer Pato. Powtarzam jednak - takiej możliwości nie ma i nie będzie w tym okienku. Owszem, możesz myśleć nad tym nadal, marzyć, dodawać kolejne newsy ze stron angielskich, ale znów... To nie zmieni podejścia Milanu. Milan miał problemy finansowe ---> Milan sprzedał Kakę --> Milan zarobił na utrzymanie w składzie pozostałej części drużyny + na transfery. Odszedł jeden piłkarz (nie licząc tego nieszczęsnego Gourcuffa) tylko ze względów ekonomicznych, a niektórzy robią z Milanu hipermarket. Błędnie.

Kolejne pieprzenie głupot, ale nie zamierzam akurat do tego się odwoływać.

To miłe, że zachowujesz klasę w każdej chwili. Świadczy to o człowieku.

Nie zauważyłeś czy nie chcesz zauważyć łączenia Chelsea z czterema piłkarzami Milanu (Kaka, Pato, Pirlo, Seedorf), a wedle niektórych też Ambrosinim?

Odnośnik do komentarza

Kiedy Koeman obejmował Valencię, ściągnął do klubu, w którym byli już Albelda, Edu, Baraja, Fernandes i Marchena dwóch kolejnych środkowych pomocników - Maduro i Banegę. Widzę, że jeżeli zainteresowanie Pirlo jest faktem, to Ancelotti zmierza podobną drogą - dołóżmy do Essiena, Lamparda, Ballacka, Deco i Mikela jeszcze kilku graczy. Hał słit. I nie to, żebym nie uważał Pirlo za gracza wartościowego, ale obawiam się jednak syndromu Szewczenki.

 

Temat Pato jest trochę śmieszny. Chłopak jest utalentowany jak cholera, ale ledwo odstawiony od cycka, i za cholerę nikt nie jest w stanie przewidzieć, czy to jest next big thing, czy skończy jak Denilson (ten z Betisu), w dodatku wszyscy wiemy, jak sobie radzą Brazylijczycy w Premiership.

 

Villa? No tak, ale on nie ma odchodzić z Valencii ;) Niemniej jednak dla Chelsea wydaje się to być rozsądną propozycją, zwłaszcza, że jest w teoretycznie najlepszym wieku dla piłkarza.

 

Powrót Johnsona rzecz dobra, choć oczywiście trzeba było nie pozwolić mu odchodzić.

 

Ogólnie marność.

Odnośnik do komentarza

Nie wiem czemu marshall się tak spinasz :-) Transfer Pato do Chelsea, to jedna z wielu plotek transferowych, taki okres. Ile jest w tym prawdy, ile prawdopodobienstwa to sie z czasem okaże, dlaczego akurat tą konkretnie plotkę uważasz za wielce prawdopodobną? Jedna wypowiedz Pato, ciekawa zresztą jaki miała kształt i jak bardzo została zniekształcona przez pseudo- dziennikarzy sportowych, wiosny nie czyni. O Fabregasie juz od 2-3 lat czytam, ze podobno sie wypowaida, ze chce grac na przemian w Realu i Barcelonie, czy tak rzeczywiscie jest? HGW :-))

Odnośnik do komentarza
  • 2 tygodnie później...

Oby w końcu zarząd sfinalizował te rozmowy o nowym kontrakcie z Drogbą, ile to może trwać...

 

Szkoda, że nie zgłaszamy chęci zatrudnienia Robbena, ponoć za 15 baniek jest do wzięcia, a przecież sprzedawaliśmy za 35 - byłby interes życia, w końcu wciąż możemy grać 4-3-3. W składzie widziałbym Johnsona i Teveza, więcej zmian już chyba nie potrzeba.

Odnośnik do komentarza

Znalazłem dwa ciekawe niusy (plotki) na polskiej stronie o CFC.

Pierwszy z nich głosi, że agent Ibrahimovicia powiedział, że Szwed dołączy do Chelsea. Jeśli to prawda, to trzeba się zastanowić, bo z jednej strony Ibrahimović jest młodszy od naszego duetu napastników, dobrze wyszkolony technicznie i byłby niewątpliwie wzmocnieniem, ale czy warto bulić za niego 50 mln + Drogba? Oczywiście można to uznać za plotkę, ale jestem ciekaw jak to się potoczy. Zwłaszcza, że Moratti powiedział, że zarówno on, jak i Maicon mogą odejść.

 

Pojawiła się kolejna plota, że Chelsea wyłożyła na stół 18 milionów funtów za Xabiego Alonso. Hiszpan może i jest dobry, ale jego przyjście wiązałoby się najprawdopodobniej z odejściem Essiena, a tego akurat bym bardzo nie chciał.

Odnośnik do komentarza
  • 2 tygodnie później...

No i Chelsea potwierdziła dwa transfery. Pierwszy to Ross Turnbull, drugi zaś Daniel Sturridge. Zastanawiam się tylko, jakie szanse ma ten drugi na grę? Jeśli chodzi o Rossa to sprawa jest jasna, że będzie zastępcą Cecha, ale jakie szanse ma były piłkarz City? Zwłaszcza, że cały czas trwają poszukiwania bramkostrzelnego napastnika z pierwszych stron gazet (Pato/Aguero/Villa/Ibrahimović i Bóg wie kto jeszcze).

 

Spekuluje się również, że w weekend do Londynu przybędzie Jurij Żyrkow, żeby odbyć testy medyczne. Mówi się, że podpisze czteroletni kontrakt wart 80.000 funtów tygodniowo. Mam nadzieję, że to prawda :) .

Odnośnik do komentarza

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

Ładowanie
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...