Skocz do zawartości

FM 2009 Research


Krzysiek

Rekomendowane odpowiedzi

Tak ciągle się mówi o tym, ze Polacy nie kupuja oryginalnego FMa, a cała masa wchodzi na ichnie forum domagając się poprawienia gry. Moim zdaniem sprzedaz cały czas rośnie, a juz na pewno nie odpuszczają nasz kraj skoro w gazetach pojawiają się reklamy gry, no nie? Potencjał rynkowy mamy ogromny. Większy niż ponad połowa krajów UE. SI na pewno o tym wie i byłoby głupota odpuszczać sobie nasz kraj skoro po piętach depcze im konkurencja w postaci Fifa Manager i być może kiedyś CM.

Odnośnik do komentarza
To taka konkurencja jak Daewoo w stosunku do Mercedesa...

Jakościowo, tak.

 

Markowo niestety już nie. Jak myślisz: co wybierają dzieci neo, których co roku przybywa coraz więcej i więcej w internecie? Śliczną, cukierkową grafikę z pięknymi, stylizowanymi menusami, prawdziwą trójwymiarową grafiką podczas meczu, którą znają już z serii Fifa, czy też może niemalże tekstowy tryb FM-a, opakowany w szaro-czarno-bure menusy, gdzie na dodatek aby coś wygrać trzeba albo znaleźc bardzo dobrą taktykę i mieć szczęście, ze akurat będzie dopasowana, albo co gorsza (i to już tę grę w ich oczach dyskwalifikuje) - trzeba czytać jakieś poradniki aby stworzyć coś nowego?

 

Wiadomo co wybiorą. A ich jest coraz więcej, nas FM-maniaków coraz mniej.

 

Zapowiada sie, ze bedzie 9.3.0 wiec szansa na wprowadzenie zmian jest, tylko kwestia kto by sie tym zajal/sprobowal?

Ale czym się zajął/spróbował?

Odnośnik do komentarza
Tak ciągle się mówi o tym, ze Polacy nie kupuja oryginalnego FMa, a cała masa wchodzi na ichnie forum domagając się poprawienia gry. Moim zdaniem sprzedaz cały czas rośnie, a juz na pewno nie odpuszczają nasz kraj skoro w gazetach pojawiają się reklamy gry, no nie? Potencjał rynkowy mamy ogromny. Większy niż ponad połowa krajów UE. SI na pewno o tym wie i byłoby głupota odpuszczać sobie nasz kraj skoro po piętach depcze im konkurencja w postaci Fifa Manager i być może kiedyś CM.

Trudno się nie zgodzić. W raporcie o polskim rynku gier piszą, że statystyczny Polak w 2007 roku przeznaczył na gry 9 dolców (dla porównania Brytyjczyk 57, Jankes 31 a Helmut 26). Tutaj należy wspomnieć o dużej sprzedaży czasopism z grami oraz tanich gier w specjalnych seriach. Co do wieku polskich graczy padają takie liczby: 47% graczy w wieku 25-49, 37% w wieku 15-24 oraz 16% powyżej 50 lat Wartość rynku ponad 500mln i rośnie. Danych o sprzedaży FMa nie znalazłem. Jeśli twierdzą, że sprzedaż jest niska to niech szukają przyczyny tego stanu w swoich zabugowanych produktach. Cena 90zł za FM09 jest bardzo wysoka biorąc pod uwagę błędy uniemożliwiające normalną grę.

 

Teraz jestem na etapie sprawdzania innych lig europejskich i "polskie błędy" są także w tych ligach. Co do transferów obcokrajowców to jak jakiś się zdarzy to jest to miernota. Żaden Marcelo, Mucha czy tym bardziej Stilić nigdy się nie pojawił. Pozostaje sprężyć się i wytykać im błędy, może coś te mądre głowy poprawią w trzecim patchu.

Odnośnik do komentarza
. Cena 90zł za FM09 jest bardzo wysoka

 

Kolega chyba żartuje? Osiem lat temu, przy innych zarobkach i bez uwzględniania inflacji, CM 00/01 kosztował w sklepie 139 ówczesnych złotych. Powiedziałbym, że FM 2009 jest realnie o jakieś 50% tańszy. Owszem, ta wersja ma kilka masakrycznych błędów, ale tego, że jej cena jest "bardzo wysoka", zarzucić jej nie sposób. Bardzo wysoką cenę to ma nieodmiennie GTA.

Odnośnik do komentarza
koordynatorem jest K. Sroka, researcher Zagłębia Sosnowiec i kilku innych klubów z tamtego regionu, które researchera się nie dochowały.

Pytanie zasadnicze - kto to jest? Czemu prawie nikt go nie zna? Czemu koordynatorem został ktoś kto w żaden sposób nie udziela się na polskiej scenie FM? Czemu głosu nie zabiera główny researcher?

 

Już pomijam kwestię, że wielokrotnie oferowałem Krzysztofowi Ściborkowi pomoc przy opracowywaniu klubów śląskich...

 

- To Krzysiek zaproponował mi szerszą współpracę, bo ciężko było mu już samemu to wszystko ogarnąć

- forum jest przeglądane i wszystkie błędy są zgłaszane ale czasem jest to "groch o ścianę"

- finanse są poprawione w bazie ale najprawdopodobniej silnik gry sam sobie je przetwarza , albo trzeba czekać na fixed update polskich finansów

- to samo jest / nie wiem czy ktoś zauważył / ze stanem stadionu w Lower Ligach w Polsce wszystkie zespoły mają Good zamiast wpisanych Poor i V.Poor i wychodzi na to że II i III ligowcy mają lepsze stadiony niż np. Lech / też zgłoszone /

- co do transferów w poprzednich FM napływ zagranicznych graczy był tak spory i do tego z egzotycznych krajów że zostało to zahamowane ale niestety za bardzo , za to mamy teraz spory odpływ w drugą stronę co ma się nijak do rzeczywistości

- kluby śląskie to nie tylko Ekstraklasa i I liga

Odnośnik do komentarza
- co do transferów w poprzednich FM napływ zagranicznych graczy był tak spory i do tego z egzotycznych krajów że zostało to zahamowane ale niestety za bardzo , za to mamy teraz spory odpływ w drugą stronę co ma się nijak do rzeczywistości

 

Mógłbyś to rozwinąć? Co zostało zahamowane? Bo nie bardzo kumam.

Odnośnik do komentarza
. Cena 90zł za FM09 jest bardzo wysoka

 

Kolega chyba żartuje? Osiem lat temu, przy innych zarobkach i bez uwzględniania inflacji, CM 00/01 kosztował w sklepie 139 ówczesnych złotych. Powiedziałbym, że FM 2009 jest realnie o jakieś 50% tańszy. Owszem, ta wersja ma kilka masakrycznych błędów, ale tego, że jej cena jest "bardzo wysoka", zarzucić jej nie sposób. Bardzo wysoką cenę to ma nieodmiennie GTA.

 

Dokladnie. Za CM 01/02 dalem 139.99 pamietam...

Odnośnik do komentarza
. Cena 90zł za FM09 jest bardzo wysoka

 

Kolega chyba żartuje? Osiem lat temu, przy innych zarobkach i bez uwzględniania inflacji, CM 00/01 kosztował w sklepie 139 ówczesnych złotych. Powiedziałbym, że FM 2009 jest realnie o jakieś 50% tańszy. Owszem, ta wersja ma kilka masakrycznych błędów, ale tego, że jej cena jest "bardzo wysoka", zarzucić jej nie sposób. Bardzo wysoką cenę to ma nieodmiennie GTA.

Czemu wyrwałeś słowa z kontekstu? :> Przecie napisałem, że jak na taką ilość masakrycznych błędów to te 90zeta to za dużo. Jak by nie było tych kluczowych błędów to bym cicho siedział. Kiedyś to były inne czasy, rynku gier w Polsce prawie nie było więc ceny były z kosmosu itp. Wkurza mnie to, że żeby normalnie popykać w FMa to muszę co roku czekać do wiosny kiedy sezon dobiega końca. I do tego jeszcze panocki z SI nie wszystkie zgłoszone błędy usuwają.

Odnośnik do komentarza

Kontynuując wątek zbyt niskich reputacji polskich klubów, proponuję w kolejnym patchu znaczne ich podniesienie. Nie proponuję tego działania jako lekarstwo na błędy w FMie lecz jako wyrównanie standardu obowiązującego w innych ligach o podobnej lub takiej samej reputacji. Porównując średnie reputacje w krajach o tej samej reputacji najwyższych szczebli rozgrywek co polska Ekstraklasa, wypadamy bardzo blado.

 

Polska obecnie,

1 liga, reputacja 11, reputacja klubów 3000-6000

2 liga, reputacja 7, reputacja klubów 1000-3500

3 liga, reputacja 4, reputacja klubów 50-1500

 

Średnie reputacje lig w krajach(podanych poniżej) o tej samej reputacji najwyższego szczebla rozgrywek co Polska

1 liga, reputacja 11.0, reputacja klubów 4310-6530

2 liga, reputacja 8.4, reputacja klubów 2990-4470

3 liga, reputacja 5.3, reputacja klubów 1330-3310

 

Różnica niezaprzeczalna.

 

Żeby nie być gołosłownym zapodaję dane z lig europejskich:

 

Chorwacja,

1 liga, reputacja 11, reputacja klubów 4600-6450

2 liga, reputacja 9, reputacja klubów 3200-4250

3 liga, reputacja 6, reputacja klubów 500-3450

 

Czechy

1 liga, reputacja 11, reputacja klubów 4000-6750

2 liga, reputacja 8, reputacja klubów 3250-4750

3 liga, reputacja 5-6, reputacja klubów 2000-3750

 

Bułgaria

1 liga, reputacja 11, reputacja klubów 3500-6550

2 liga, reputacja 7, reputacja klubów 1750-3750

3 liga, reputacja 4-6, reputacja klubów 400-2500

 

Serbia

1 liga, reputacja 11, reputacja klubów 4500-6850

2 liga, reputacja 9, reputacja klubów 3400-4450

3 liga, reputacja 5, reputacja klubów 1750-3500

 

Norwegia

1 liga, reputacja 11, reputacja klubów 4950-6050

2 liga, reputacja 9, reputacja klubów 3350-5150

3 liga, reputacja 5, reputacja klubów 2000-3350

Odnośnik do komentarza
Dodam, że po wielu staraniach w końcu udało mi się sprawić, by polskie kluby kupowały zawodników z zagranicy. Winną faktycznie okazała się reputacja i standard ligi. Więc jak na moje powinniście to zmienić mości researcherzy. Nie chcecie byc przecież mądrzejsi od SI? :>

 

Ułatwisz zadanie podając wartości i ,,rozmiar'' tych zakupów ;)

Odnośnik do komentarza

 

A zmieniałeś reputację w innych ligach podobnych do polskiej??? Wiesz fajnie, że zawodnicy przechodzą w końcu do Ekstraklasy, ale możliwe, że robią to z uwagi na to, że ligi które w realu są pokroju naszej, mają słabszą reputację. Jeżeli twój eksperyment po podniesieni reputacji lig: czeskiej, chorwackiej, serbskiej, norweskiej (itp.) nadal będzie działał, to wtedy będzie super. Ale z drugiej strony można wejść w martwy punkt, bo trzeba będzie zmienić reputację wszystkich lig: tych słabszych, tych lepszych i tych najlepszych. A skala jest tylko 0-20.

 

Podsumowując: Może błędem "braku transferów" jest fakt, że mają być one przeprowadzone do Polski!?! Jak powiedział jeden z reseracherów: chcieli oni ograniczyć liczbę transferów do Polski. Więc może to "ograniczenie" blokuje ruch w kierunku Ekstraklasy. Bo przecież np. reputacja Czechów jest bardzo podobna do naszej.

Odnośnik do komentarza
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...