Skocz do zawartości

Wisła Kraków


Rekomendowane odpowiedzi

Nie zgodzę się, dlaczego Sarapatę? Ktoś ją wybrał to po pierwsze, po drugie ten ktoś widział co się dzieje przez ostatnie miesiące i jakoś mu to nie przeszkadzało, wręcz przeciwnie. Za to, że całe to przedsięwzięcie firmowala swoim nazwiskiem zasłużenie zbiera gromy ale grabarzami Wisły były wszystkie te dukaty, miski, sarapaty itp. 

Odnośnik do komentarza
27 minut temu, Lucifer Morningstar napisał:

Nie zgodzę się, dlaczego Sarapatę? Ktoś ją wybrał to po pierwsze, po drugie ten ktoś widział co się dzieje przez ostatnie miesiące i jakoś mu to nie przeszkadzało, wręcz przeciwnie. Za to, że całe to przedsięwzięcie firmowala swoim nazwiskiem zasłużenie zbiera gromy ale grabarzami Wisły były wszystkie te dukaty, miski, sarapaty itp. 

No przecież to ona była odpowiedzialna za kondycję Wisły i to ona podejmowała decyzje.

Odnośnik do komentarza
10 minut temu, kuab napisał:

Ale poczekajcie, skoro Wisła ma takie gigantyczne długi i zaległości wobec piłkarzy, to co oni jeszcze robią w Ekstraklasie? Nie ma jakiegoś wymogu w stylu "jeśli nie płacicie x pensji, klub zostaje wyrzucony z rozgrywek"? Jakieś punkty ujemne? Cokolwiek?

Oczywiście że jest przed każdym sezonem. Według tego co pisał Boniek w trakcie procesu licencyjnego na ten sezon nie było zaległości wobec piłkarzy, dlatego licencję dostali. Na licencję w przyszłym sezonie szans raczej nie ma, nawet zakładając że jakimś cudem uda się dograć sezon.

Odnośnik do komentarza
57 minut temu, Lucifer Morningstar napisał:

Jak dla mnie to ona była twarzą tego wszystkiego i tylko podpisywała. No ale mogę się mylić i mogła to być herod baba która wykiwala wszystkich;) 

Norma jest, że to właśnie podpisujący bierze odpowiedzialność. A to ona zatrudniała piłkarzy na zbyt wysokich kontraktach, kilku trenerów jednocześnie, to ona wynajmowała Miśkowi siłownię za grosze, to ona zakładała w budżecie wpływy że sprzedaży piłkarzy na poziomie kilku milionów Euro i to ona przybiła ostatni gwozdz do trumny przelewając kasę sobie, stowarzyszeniu i mezowi a nie piłkarzom, którzy teraz będą odchodzić za darmo. Nie wiem czy uda się doszukać czegoś nielegalnego, czy tylko bardzo nieetycznego ale mam nadzieję że jednak uda jej się jakieś zarzuty działania na szkodę spółki postawić.

  • Lubię! 1
Odnośnik do komentarza
Godzinę temu, Man_iac napisał:

Oczywiście że jest przed każdym sezonem. Według tego co pisał Boniek w trakcie procesu licencyjnego na ten sezon nie było zaległości wobec piłkarzy, dlatego licencję dostali. Na licencję w przyszłym sezonie szans raczej nie ma, nawet zakładając że jakimś cudem uda się dograć sezon.

To nie do końca tak.

Warunkiem otrzymania licencji jest minimum lub brak zadłużenia wymagalnego, to znaczy takiego, w którym minął już termin płatności.

W Polsce obchodzi się ten wymóg w ten sposób, że gdy klub X jest dłużny piłkarzowi Y pewną kwotę z terminem na 31.12, to trochę przed terminem płatności spisują porozumienie, zgodnie z którym odraczają termin płatności na dzień 1.04. Jest to ważne o tyle, że AFAIR zadłużenie brane pod uwagę przy procesie licencyjnym jest liczone wedle daty na koniec roku kalendarzowego (takie zadłużenie może spowodować ujemne punkty oraz chyba też brak licencji na grę w europejskich pucharach), a następnie na koniec marca (takie zadłużenie może spowodować brak licencji na kolejny rok).

Wisła AFAIR miała zadłużenie wobec piłkarzy, ale ci podpisywali porozumienia i odraczali terminy płatności na przyszłość, by umożliwić Wiśle otrzymanie licencji - oraz dalszy byt, bo upadłość pozbawi tych piłkarzy jakichkolwiek nadziei na odzyskanie pieniędzy. Teraz jako że Wiśle nie grożą za bardzo europejskie puchary, to problemem Wisły jest nie tyle licencja (tu terminy płatności są odległe), co zagrożenie utraty wszystkich piłkarzy na wolne kontrakty.

Działa to tak, że jak klub ma długi wobec piłkarza (chyba w wysokości 3-miesięcznego wynagrodzenia, nie znam szczegółów), to ten może złożyć wezwanie do zapłaty tej kasy, a po bezskutecznym upływie 14-dniowego terminu płatności z wezwania może rozwiązać kontrakt zachowując przy tym prawo do wszystkich przyszłych wynagrodzeń. Szereg piłkarzy Wisły wysłało te wezwania i terminy z nich mijają 31.12.2018 r. - czyli od 1.01 szereg z nich mogłoby zerwać kontrakty z Wisłą, jednocześnie zachowując prawo do domagania się przyszłych wynagrodzeń, co by właściwie zarżnęło Wisłę, bo nie dość, że musiałaby płacić nowym piłkarzom, których by ściągnęła w zastępstwie, to jeszcze musiałaby też spłacić tych, którzy teraz by odeszli.

Stąd ten deadline przelewu ustalony na 28.12, by spłacić piłkarzy przed zerwaniem przez nich umów.

  • Lubię! 1
Odnośnik do komentarza
Godzinę temu, BartuS napisał:

Gacek ma racje - dlatego splacono z przychodow dnia meczowego z Lechem Wojtkowskiego, ktory zlozyl wezwanie jako pierwszy i termin uplywal przed 31.12.2018

A to nie tak, że Wojtkowskiego spłacono z tej kasy otrzymanej od Socios, a przychody z dnia meczowego się magicznie rozpłynęły między prezesem klubu, jej mężem i paroma innymi przyjaciółmi i znajomymi królika? ;)

Odnośnik do komentarza
7 minut temu, klinsmann napisał:

wydawało mi się, że obowiązek komentowania wymarł razem z poprzednim ustrojem forumka ;-) 

Bo obowiązek wymarł, ale słabo to wygląda jak ktoś wchodzi w środku tematu i tak naprawdę nawet klikając w ten link nie bardzo wiadomo o co w nim chodzi. Sam komunikat też odnosi się do czegoś innego, czego również trzeba szukać po necie, a wystarczyłoby jedno zdanie ze strony jmk i wszystko byłoby od razu jasne.

  • Lubię! 9
Odnośnik do komentarza
13 minut temu, klinsmann napisał:

temat czytam w miarę na bieżąco, otworzyłem link, przeczytałem, połączyłem fakty, czasami komentarz jest zbędny. jak nie wiesz czego dotyczy zamiast marudzić i smęcić, możesz dopytać, prawda? 

od smęcenia to jesteś Ty, i żadne klinsmann tego nie zmieni!

 

no i bez jaj, naprawdę? już nie można trochę wzbogacić wrzuconego linka o kilka słów swojego komentarza? 

 

już w ogóle abstrahując od tego, że ten link @jmk to jakiś jebany kosmos :D w sensie oświadczenie z czapki i jeszcze wrzucane zrzuty z ekranu bankowości... no bez jaj

Odnośnik do komentarza

No i w pewnym sensie to zrobiłem zauważając brak komentarza, prawda ? ;)  A wcale bym nie musiał gdyby jmk dorzucił coś od siebie.

 

Żeby nie było samego OT, to wychodzą na jaw kolejne newsy.

 

https://sport.interia.pl/klub-wisla-krakow/news-wisla-krakow-bandyci-zastraszyli-inwestora-i-grozili-dzialac,nId,2757382

 

W wielkim skrócie Jadczak potwierdza, to o czym wspominał też Stanowski, czyli że kibole skutecznie odstraszyli innych inwestorów domagając się dodatkowej kasy dla siebie, a innemu grożono śmiercią.

Odnośnik do komentarza
25 minut temu, Pulek napisał:

no i bez jaj, naprawdę? już nie można trochę wzbogacić wrzuconego linka o kilka słów swojego komentarza? 

imho sytuacja jest na tyle aburdalna, że brak komentarza jest jak najbardziej trafny.

 

 

26 minut temu, Pulek napisał:

w sensie oświadczenie z czapki

cała ta historia jest "z czapki", co kolejny link do @BartuS zdaje się tylko potwierdzać, że to diabelski młyn, który nie wiadomo, kiedy się zatrzyma

Odnośnik do komentarza

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

Ładowanie
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...