Skocz do zawartości

Wisła Kraków


Rekomendowane odpowiedzi

51 minut temu, jasonx napisał:

A w sumie czemu padl temat Zagrzebia? Tam podobno 2 banki na stole byly..

 

btw moze Legia dolozyla jakis gruby procent od kolejnego transferu.

W linku, który lodałem wyżej są dwie wersje kupna Carlito.

Odnośnik do komentarza
  • 3 tygodnie później...

https://sport.onet.pl/pilka-nozna/ekstraklasa/lotto-ekstraklasa-fran-velez-oszukal-kibicow-wisly/ytfkzs1 dobra, nie dziwie się, że chciał odejść bo to co robią teraz z Wisły to jest dramat ale nie w taki sposób. Powinna się tym zająć UEFA( czy co za to odpowiada) i srogo się wziąć za piłkarzynę. 

Odnośnik do komentarza
1 godzinę temu, Fenomen napisał:

A moze corka wyjechala na jakas terapie do Salonik? ;)

To prawie jak kariera z FMa:

miał chorom curke, pojechał do Grecji na leczenie. Pod szpitalem spotkał go prezes klubu i zagadał: oo, hej Fran! Nie chciałbyś zostać naszym pracownikiem?

Odpowiedział krótko: Jasne! Zawsze o tym marzyłem!

I taka kariera od zera do bohatera.

;)

 

Wisła ponoć ma pozwać go za taką akcję.

Odnośnik do komentarza
2 minuty temu, Kinas napisał:

być może leczenie córki kosztuje więcej niż "uścisk dłoni prezesa", więc ucieczka do klub gdzie regularnie płacą przelewem nie jest takim złym rozwiązaniem :-k

To się zgadza. Tylko że ponoć jego córka wcale nie jest chora. Jak jest naprawdę to nie wiem, ale takie informacje chodzą po necie. Płaca i regularna przede wszystkim. Tylko po co w uja ciął?

Odnośnik do komentarza
Godzinę temu, Kinas napisał:

być może leczenie córki kosztuje więcej niż "uścisk dłoni prezesa", więc ucieczka do klub gdzie regularnie płacą przelewem nie jest takim złym rozwiązaniem :-k

Ale nikt by do niego nie miał pretensji jakby znalazł klub blisko domu. Wiadomo, że to jego praca. A z Salonik nie wiem czy ma bliżej do córki. Chciał uciec to uciekł, przy okazji odstawić żenująca szopkę. Zawiesić go na rok(do końca obowiązywania kontraktu z Wisłą) albo niech oddaje kasę za jego równowartość. Chociaż znając inteligentne z obecnej Wisły to piłkarzyna nie ma się o co martwić. 

 

Córka jest chora. Tylko jak widać nie tak poważnie jak Pan piłkarzyna to przedstawił. 

Odnośnik do komentarza
W dniu 26.07.2018 o 10:07, Kinas napisał:

być może leczenie córki kosztuje więcej niż "uścisk dłoni prezesa", więc ucieczka do klub gdzie regularnie płacą przelewem nie jest takim złym rozwiązaniem :-k

tylko jak donoszą moje źródła Velez był jednym z dwóch piłkarzy, którzy obsuw nigdy nie mieli z pensja, właśnie ze względu na stan córki 

Odnośnik do komentarza
  • 1 miesiąc później...
29 minut temu, lad napisał:

 

Jak tam @tio twoja znajoma pani prezes? ;)  

Ale co jej do tego? Przecież to nie tak, że przejęła władzę i oddała ją w ręce kiboli, tylko przejęły ją kibole i oddały ją w ręce osoby kompetentnej, bo same by nie umiały prowadzić klubu. Jak wynika z materiału pani prezes prowadziła sprawy kiboli jeszcze przed przejęciem przez nich władzy w klubie, więc pewnie się po prostu sprawdziła i uznali, że będzie właściwą osobą na właściwym miejscu. Paradoksalnie to nawet nieźle o tych bandytach świadczy, że oddali stery klubu radcy prawnemu czy komuś na takim poziomie, a nie jednemu z bandytów :keke:  A to, że ta pani prezes jako radca prawny (to samo się tyczy adwokatów) częściej ma do czynienia z bandziorami pokroju tych z Sharks niż przeciętny biznesmen to naprawdę nie powinno nikogo dziwić.

Nie rozumiem, jak ta sytuacja miałaby rzutować na nią, skoro z racji pełnionego zawodu takich ludzi zna i w ten sposób łatwiej jej było dostać taką fuchę. Gorzej bym oceniał, gdyby taki klub przejął biznesmen (nawet prawnik)( i oddał władzę kibicom, tak jak zrobił Leśnodorski, który kupił klub bez ich pomocy, a jednak dawał im pofolgować na stadionie.

Odnośnik do komentarza
22 minuty temu, Gacek napisał:

Ale co jej do tego? Przecież to nie tak, że przejęła władzę i oddała ją w ręce kiboli, tylko przejęły ją kibole i oddały ją w ręce osoby kompetentnej, bo same by nie umiały prowadzić klubu. Jak wynika z materiału pani prezes prowadziła sprawy kiboli jeszcze przed przejęciem przez nich władzy w klubie, więc pewnie się po prostu sprawdziła i uznali, że będzie właściwą osobą na właściwym miejscu. Paradoksalnie to nawet nieźle o tych bandytach świadczy, że oddali stery klubu radcy prawnemu czy komuś na takim poziomie, a nie jednemu z bandytów :keke:  A to, że ta pani prezes jako radca prawny (to samo się tyczy adwokatów) częściej ma do czynienia z bandziorami pokroju tych z Sharks niż przeciętny biznesmen to naprawdę nie powinno nikogo dziwić.

 Nie rozumiem, jak ta sytuacja miałaby rzutować na nią, skoro z racji pełnionego zawodu takich ludzi zna i w ten sposób łatwiej jej było dostać taką fuchę. Gorzej bym oceniał, gdyby taki klub przejął biznesmen (nawet prawnik)( i oddał władzę kibicom, tak jak zrobił Leśnodorski, który kupił klub bez ich pomocy, a jednak dawał im pofolgować na stadionie.

A co to za różnica? Przecież cały ten zarząd to tylko fasada - nie od dziś (ani od wczoraj) wiadomo kto faktycznie rządzi w Wiśle. Bardzo dziwne myślenie zaprezentowałeś - nieważne kto jest u sterów, ważne kto firmuje to swoim nazwiskiem. No chyba, że wierzysz że pani Sarapata ma cokolwiek do powiedzenia w tym klubie, ale IMO to bardzo życzeniowe myślenie, bo nie wydaje mi się, żeby jakikolwiek trzeźwo myślący biznesmen przedłużałby współpracę z ludźmi skazanymi za rozbój albo za udział w zabójstwie (!).

 

Poza tym istnieje chyba jakiś wymiar etyczny? Adwokata ani radcy prawnego chyba nie usprawiedliwia znajomość z gangsterami, jeśli zaczynają z nimi współpracować na płaszczyźnie innej niż zawodowa? Nie zawahałbyś się, gdyby jakiś Masa, Kiełbasa albo Baranina zaproponowałby ci udział w jakimś swoim biznesie?

  • Lubię! 3
Odnośnik do komentarza
6 minut temu, lad napisał:

Bardzo dziwne myślenie zaprezentowałeś - nieważne kto jest u sterów, ważne kto firmuje to swoim nazwiskiem.

Ja w ogóle nie odniosłem się do tego, kto firmuje, tylko że ona pełni po prostu inną funkcję niż przeciętny kibol w klubie - funkcję, z którą przeciętny kibol sobie nie poradzi. To nie jest firmowanie ;) Przecież kibol by się załamał otrzymując taką funkcję i byłby w niej tak niekompetentny, że klub nawet by nie przystąpił do sezonu, musi taką funkcję pełnić ktoś z mózgiem.

7 minut temu, lad napisał:

Adwokata ani radcy prawnego chyba nie usprawiedliwia znajomość z gangsterami, jeśli zaczynają z nimi współpracować na płaszczyźnie innej niż zawodowa?

Ale czemu? Przecież to tylko kolejne zlecenie. Gdyby prezes Wisły otrzymała swoją funkcję po to, by - przykładowo - kryć handel narkotykami na stadionie, krótko mówiąc: pomagać w przestępstwie, to fakt, wymiar etyczny powinien jej na to nie pozwolić. Ale jeśli otrzymała zlecenie na prowadzenie klubu i to realizuje wedle swojej najlepszej wiedzy, nie robiąc nic złego poza zatrudnianiem ludzi, którzy coś złego zrobili - co samo w sobie nie jest przestępstwem, jest jedynie naganne - to czemu miałbym ją źle oceniać?

10 minut temu, lad napisał:

Nie zawahałbyś się, gdyby jakiś Masa, Kiełbasa albo Baranina zaproponowałby ci udział w jakimś swoim biznesie?

To zależy w jakim. Tak, zawahałbym się pewnie, ale łatwo mi sobie wyobrazić, że taką ofertę przyjmuję.

Odnośnik do komentarza

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

Ładowanie
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...