Skocz do zawartości
paszczaq

Kącik absurdalny

Rekomendowane odpowiedzi

Bzdura - nastolatki (u?ywaj?c Twojej wyrafinowanej terminologii prosto z Wydzia?u Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Najlepszej Uczelni w Polsce) puszcza?y si?, puszczaj? si? i b?d? si? puszcza? do ko?ca ?wiata i jeden dzie? d?u?ej; praw natury nie przeskoczysz.

Pomijajac Twoje wyrafinowane uwagi ad personam prosto od studenta, ktory utrzymuje sie srednio po roku na kazdym kierunku (swoja droga, naprawde chcesz tak dyskutowac? ja wiele wytrzymam, mysle, ze Ty tez, ale co z reszta co wrazliwszych forumowiczow?), zwaz, ze nie bronie im sie puszczac, ale wymagam uswiadamiania - co z ta wiedza zrobia, to ich problem, ale robienie z tej sprawy bicza na miernego ministra wydaje mi sie dosyc zabawne.

 

Poza tym ta pani Nowicka chyba nie wie, co mowi, bo akurat z kursami na wychowawcow sie zetknalem i na kazdym problem seksu byl poruszony, na roznych kursach w roznym zakresie, ale byl.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Pomijajac Twoje wyrafinowane uwagi ad personam prosto od studenta, ktory utrzymuje sie srednio po roku na kazdym kierunku (swoja droga, naprawde chcesz tak dyskutowac? ja wiele wytrzymam, mysle, ze Ty tez, ale co z reszta co wrazliwszych forumowiczow?),

 

Ja tylko chcia?em zwróci? szanownemu koledze uwag?, ?e u?ywa s?ownictwa bardzo silnie nacechowanego pejoratywnie, które nie przystaje studentowi elitarnej uczelni i wybitnego kierunku, nie mia?em za? na celu obra?ania szanownego kolegi, który najwyra?niej b??dnie zrozumia? moje intencje :*

 

(BTW, ja nie pozuj? na mistrzowskiego studenta, tak jak ty pozujesz na inteligenta zawsze dbaj?cego o czysto?? wypowiedzi, ale nevermind).

 

zwaz, ze nie bronie im sie puszczac, ale wymagam uswiadamiania - co z ta wiedza zrobia, to ich problem, ale robienie z tej sprawy bicza na miernego ministra wydaje mi sie dosyc zabawne.

 

Zabrzmia?o to tak, jakby? nikomu nie broni? by? 'jebanym chujem'. Wybacz, ale to jest ju? ?enuj?ce po prostu. Wykr?casz CALUSIE?K? spraw? ogonem, stwierdzaj?c, ?e wina le?y po stronie 'puszczaj?cych si?', totalnie zapominaj?c, ?e ka?dy po uko?czeniu mo?e si? w tym kraju 'puszcza?' z kim i kiedy chce, jak te? i korzysta? ze ?rodków antykoncepcyjnych ma?ci wszelakiej - a ciebie generalnie nie powinno zupe?nie interesowa?, czy nastolatka na koloniach zachodzi w ci??? ze sta?ym partnerem, czy z ch?opakiem poznanym dzie? wcze?niej, tak jak mnie nie interesuje twoja sypialnia i twoje gacie. Nastolatki uprawia?y i b?d? uprawia? seks, a w interesie pa?stwa le?y, aby niechcianych ci??, zw?aszcza w tej grupie wiekowej, by?o jak najmniej (praca domowa: odpowiedz sam sobie na pytanie 'dlaczego?') - a edukacja seksualna, cho?by jak najlepiej przeprowadzona, nie rozwi??e wszystkich problemów - od nieskuteczno?ci ?rodków antykoncepcyjnych, po ich kiepsk? dost?pno?? i wysokie (rzek?bym nawet zaporowe) ceny.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Gość Profesor

TVN24 - spotkanie martyrologiczne z okazji 15. rocznicy odwo?ania rz?du Olszewskiego. Kaczy?ski i Olszewski jako bezpo?rednia kontynuacja konfederacji barskiej i AK... :doh!:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
TVN24 - spotkanie martyrologiczne z okazji 15. rocznicy odwo?ania rz?du Olszewskiego. Kaczy?ski i Olszewski jako bezpo?rednia kontynuacja konfederacji barskiej i AK... :doh!:

 

W?a?nie si? zastanawia?em po kiego cz?onka organizuj? takie co?? Naszej kochanej ekipie rz?dz?cej strasznie si? nudzi.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Aby uswiadomic ludziom to, iz 15 lat temu mial miejsce zamach stanu pograzajacy nasza Ojczyzne na kolejne lata pod jarzmem SLD.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Gość Profesor
Aby uswiadomic ludziom to, iz 15 lat temu mial miejsce zamach stanu pograzajacy nasza Ojczyzne na kolejne lata pod jarzmem SLD.

 

Vami, chcesz warna za za?miecanie? Temat "Dowcipy" jest tutaj.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Gość Profesor

Szatan! Szatan! Szataaaaaan!

 

Prezydent Lech Kaczy?ski ostro skrytykowa? Aleksandra Kwa?niewskiego i tworzony przez niego Ruch na rzecz Demokracji. W wywiadzie dla tygodnika "Wprost" oceni? te?, ?e Kwa?niewski razem z Lechem Wa??s? i Andrzejem Olechowskim sprofanowali historyczn? sal? Auditorium Maximum Uniwersytetu Warszawskiego.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Aż taka historyczna to ona nie jest :] .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Rządowe busy woziły gości na weselu ministra

Rządowymi busami woził weselnych gości Piotr Ślusarczyk, minister w kancelarii premiera z LPR. Jeden z najbardziej zaufanych ludzi Romana Giertycha za wynajem busów nie zapłacił jednak ani grosza â informuje "Wprost".

Na weselu Ślusarczyka 26 maja bawiła się cała wierchuszka LPR, z wicepremierem Romanem Giertychem. Jak ustalił "Wprost", młody minister pożyczył z kancelarii premiera na tę okazję dwa mikrobusy marki Fiat Ducato wraz z dwoma rządowymi kierowcami. Oba samochody kazał podstawić pod Kościół Nawiedzenia Najświętszej Marii Panny na warszawskiej Starówce, gdzie brał ślub. Po mszy rządowe samochody zawiozły gości na wesele do podwarszawskiego Sękocina. Minister zwolnił kierowców dopiero nad ranem - po odstawieniu weselników do domu.

 

Wykorzystywanie przez Ślusarczyka rządowych aut dziennikarze potwierdzili w kancelarii premiera. - W zleceniu nie ma wzmianki o tym, że minister zamierza zapłacić za ich użytkowanie - powiedziała Beata Skorek z Centrum Informacyjnego Rządu. Możliwość odpłatnego wypożyczenia aut jednak istnieje, ale stawki są tak wysokie, że nikt z nich nie korzysta - czytamy na stronach Wprost.pl.

 

Bandziorstwa ciag dalszy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Ustian to standard. Wierz mi, wszystkie ekipy rządzące tak robią :] . Od lewa do prawa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Ale podobno miało być inaczej.Jedni mówili , że tak dalej być nie musi, drudzy, że z tym skończą

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Ale podobno miało być inaczej.Jedni mówili , że tak dalej być nie musi, drudzy, że z tym skończą

A kto przed wyborami lub nawet w trakcie wygranej kadencji tak nie mowi? :kekeke:

 

Slowa, slowa, slowa... Ludzie to kupuja, a potem sa w ciezkim szoku, ze ich ukochany i idealny polityk robi takie same walki, jak poprzednik.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Aby uswiadomic ludziom to, iz 15 lat temu mial miejsce zamach stanu pograzajacy nasza Ojczyzne na kolejne lata pod jarzmem SLD.

 

Pragne zauwazyc, ze od 1989 r. wybory parlamentarne mamy demokratyczne i narod sobie sam wybiera kogo chce - efekt najpierw przefarbowane komuchy, potem totalna balajka szol z pieknym Marianem, potem znowu komuchy a teraz neojakobini . A nazywanie zamache stanu wycofania poparcia kilku czy tez kilkunastu partyj dla rzadu premiera Olszewskiego w 1992 r. jest jawnym oszustwem i absolutnym naduzyciem. Ostatni zamach stanu na naszych ziemiach to mial w 1946 i 47 r. kiedy to komuchy sila militarna i przekretami sfalszowali referendum a nastepnie wybory do sejmu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Śmiać się czy płakać?

 

Sobecka: seks jest zły, bo nie rozwija

"Dziennik": - Każda kobieta i mężczyzna ma prawo do czerpania przyjemności z seksu, dostępu do bezpiecznej antykoncepcji i aborcji - z takim hasłem zjawi się w przyszłym roku w Polsce pół tysiąca feministek z całej Europy. Posłanka Anna Sobecka już protestuje twierdząc, że... seks jest zły.

Przewodnicząca sejmowej Komisji Rodziny i Praw Kobiet Anna Sobecka z Ruchu Ludowo-Narodowego nie widzi w seksie nic dobrego. Według niej kobieta i mężczyzna nie są powołani do seksu, ale do życia rodzinnego. Dlatego takie hasła feministek uważa za bezsensowne.

 

- Jeśli seks stawia się na pierwszym miejscu, to jest to hedonizm. Seks jest integralną częścią człowieka. Ale musi być powiązany z uczuciami. Każdy człowiek ma swoje powołanie w życiu. Nie uważam, żeby czy kobieta, czy mężczyzna byli powołani do seksu. Są powołani do życia rodzinnego, do bycia ojcem czy matką. Ale nie do seksu samego w sobie - mówi posłanka w wywiadzie udzielonym gazecie.

 

 

- Seks sam w sobie jest zły? - dopytuje dziennik. - Tak. Jest zły, bo nie rozwija człowieka, nie przynosi dobra, nie daje bliskości z drugą osobą. Seks powinien dotyczyć małżeństw. Łączyć się z miłością - podkreśla Sobecka.

 

Na pytanie, czy spotkania feministek należy zakazać, posłanka odpowiada: - Zaraz by się odezwali obrońcy praw człowieka i demokracji. Trzeba z nimi negocjować, przekonywać, że należy eksponować to, co jest piękne w narodzie. Naszą kulturę i tradycję. Feminizm, szczególnie taki wojujący, naprawdę nie daje przyszłości. Nie szanuje miłości bliźniego. Jest nastawiony na egoizm - mówi w wywiadzie udzielonym "Dziennikowi".

 

Kolejna kompromitacja się szykuje?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

obawiam się, że p. Sobecka nie zna za bardzo nauczania Kościoła, zwłaszcza Benedykta XVI...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
obawiam się, że p. Sobecka nie zna za bardzo nauczania Kościoła, zwłaszcza Benedykta XVI...

Ona zna nauczanie Ojca Dyrektora i to jej wystarcza. Inni to według niej heretycy i tyle :doh!:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Ja to widzę inaczej. Sobecka jest niedopchana. Sama widocznie nigdy nie potrafiła czerpać przyjemności z seksu lub nie trafiła na faceta, który by ją odpowiednio zadowolił. Współczuję jej mężowi. Chyba, że jest taki sam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
obawiam się, że p. Sobecka nie zna za bardzo nauczania Kościoła, zwłaszcza Benedykta XVI...

Ona zna nauczanie Ojca Dyrektora i to jej wystarcza. Inni to według niej heretycy i tyle :doh!:

W końcu jest to osoba, która podczas wizyty w Sejmie o. dyrektora, rozpoczęła swoje przemówienie: Drogi Ojcze Dyrektorze, Panie Marszałku, Wysoka Izbo....To też swoja drogą nadaje się do KA.

Zgadzam się z Wujiem, ewidentnie nigdy nie czerpała przyjemności z seksu. Niedługo usłyszymy pewnie pogląd z Monty Pythona, że po każdym stosunku należy miec dziecko :kekeke:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

A nie należy Mauro? W końcu po to się urodziliśmy. Powinniśmy się rozmnażać i absolutnie nie czerpać przyjemności z niczego. Polacy powinni żyć w ascezie i na kazdym kroku ulegać zadumie nad losem państwa i narodu.

Przyjemność? Po co komu przyjemność. Ona prowadzi do hedonizmu i totalnego rozpasania. A tego byśmy nie chcieli. Przecież Polacy przez tyle lat żyli mając aż za dużo wolności i swobód wszelakich. Trzeba utemperować ten naród. Smutek, zaduma, żal, ciężka praca. Gorzej, że w to wszystko wpychany jest Bóg i wiara.

Nie wiem czym zawinił niektórym biedny Bóg, że tak wycerają sobie nim różne części ciała. Wstyd i tyle. To naprawdę nie jest już absurdalne tylko chore.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Akurat w seksie jest wiele dobrych rzeczy- rozładowuje stres, zbliża ludzi (co w przypadku już zbudowanej rodziny tylko pogłębia więzi międzye małożnkiem i małżonką) itp itd.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×