Skocz do zawartości

Kącik absurdalny


paszczaq

Rekomendowane odpowiedzi

 

Pociąg relacji Warszawa-Wiedeń od grudnia będzie jeździł zmienioną trasą - podaje "Gazeta Wyborcza". Zamiast w Katowicach, będzie zatrzymywał się m.in. w Krakowie i na stacji Brzeszcze-Jawiszowice. To właśnie w gminie Brzeszcze mieszka premier Beata Szydło.

 

Włoszczowa bis :/

Odnośnik do komentarza

I trzeba pamiętać, że żadnego nacisku nie było :profesor: To zbieżność torów.

PKP Intercity cytowane przez "GW" argumentuje, że decyzja o zmianie kursowania pociągów wynika z oszczędności. IC Chopin ma być włączany do składu IC Silesia relacji Kraków - Wiedeń/Praga/Budapeszt. Dlaczego jednak pociąg będzie zatrzymywał się akurat w Brzeszczach? O to zapytaliśmy rzeczniczkę PKP Intercity. Zostaliśmy poproszeni o wysłanie e-maila, czekamy na odpowiedź.

 

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,22410460,pociag-chopin-bedzie-zatrzymywal-sie-w-brzeszczach-w-tej.html#MT2

Odnośnik do komentarza

Akurat przykład Włoszczowej pokazuje, że budowa nowych stacji kolejowych może przynieść pozytywne rezultaty, a przede wszystkim likwiduje podziały na Polskę A i B. Więc nie ma co z góry oceniać negatywnie.

Ale problem nie w tym, że budują nowe stacje tylko, że w wiosce zatrzymuje się ekspres bo pan poseł czy Pani premier dojechać chce do pracy

Odnośnik do komentarza

No właśnie nie wiadomo tak do końca. :-k

 

O Włoszczowej też tak mówiono, że to fanaberia Gosiewskiego, a okazało się, że stacja spełnia rolę ważnego węzła komunikacyjnego dla mieszkańców z promienia ~50km.

 

Co prawda tu inna sytuacja jest, bo - jak doczytałem - stacja kolejowa istniała, ale została zamknięta z powodu nierentowności, ale rzecznik twierdzi, że "dostrzeżono potencjał" (artykuł bodajże z lutego). Jak zobaczymy statystyki pasażerów, to będzie można oceniać wtedy, dużo wskazuje, że możesz mieć rację i że nie będzie takiego zapotrzebowania jak we Włoszczowej, bo duże stacje są blisko, ale mi chodziło o podważenie argumentu "druga Włoszczowa"

 

(btw, pani premier z małej litery ;))

Odnośnik do komentarza

Widać ktoś w rządzie nie lubi Legii :kekeke:

 

http://epoznan.pl/news-news-79656-Pilkarze_zlotej_jedenastki_z_mniejszymi_emeryturami._Bo_grali_w_resortowych_klubach

W latach siedemdziesiątych dali polskiej piłce nożnej największe sukcesy w historii. Teraz objęci zostali ustawą dezubekizacyjną, bo w trakcie swojej kariery klubowej grali w milicyjnych klubach.

Celem ustawy jest obniżenie świadczeń emerytalnych pobieranych przez pracowników komunistycznych służb bezpieczeństwa. Okazuje się jednak, że ustawa uderza też w osoby, które z działaniami służb miały niewiele do czynienia. W ostatnich miesiącach głośno było choćby o lekarzach zatrudnionych przez MSW, a teraz okazuje się, że dezubekizacją objęci zostaną sportowcy z tzw. gwardyjskich klubów sportowych.

Wśród milicyjnych klubów była między innymi Olimpia Poznań, ale też Gwardia Warszawa, Polonia Bydgoszcz czy Wisła Kraków. To właśnie w tym ostatnim klubie grał Kazimierz Kmiecik - jeden z najpopularniejszych piłkarzy lat siedemdziesiątych. Był zawodnikiem reprezentacji Kazimierza Górskiego, złotym i srebrnym medalistą z Igrzysk Olimpijskich w Monachium i Montrealu, a także brązowym medalistą Mistrzostw Świata w 1974 roku. Dziś podlega dezubekizacji - Tak, jestem w takiej sytuacji - mówi w rozmowie z Gazetą Wyborczą Kmiecik i dodaje - Liczę, że to się wyjaśni. To się musi wyjaśnić. Liczę, że decyzje zostaną zmienione. Muszą dojść do tego wniosku. W reprezentacji Górskiego grali także Jerzy Kraska z Gwardii Warszawa oraz Antoni Szymanowski - wieloletni zawodnik krakowskiej Wisły.

 

Odnośnik do komentarza

DKb_IxRWsAAoyVw.jpg

 

Wiem, że może nie powinienem być zaskoczony chamstwem ze strony pani poseł Pawłowicz, ale to jest tak oburzający wpis, że nie mam na to słów.

Im więcej się przekleja i cytuje postów tej idiotki, tym więcej będzie miała poparcia. Ona na tym właśnie bazuje i dzięki temu trafi do jakiejś grupy odbiorców.

 

To typowe myślenie z gatunku "wina zgwałconej, bo miała krótką spódniczkę".

Odnośnik do komentarza

Im więcej się przekleja i cytuje postów tej idiotki, tym więcej będzie miała poparcia. Ona na tym właśnie bazuje i dzięki temu trafi do jakiejś grupy odbiorców.

 

 

 

To typowe myślenie z gatunku "wina zgwałconej, bo miała krótką spódniczkę".

 

 

A moim zdaniem właśnie trzeba piętnować publicznie takie zachowania. Najbardziej szkodliwe poglądy rozwijają się w "getcie", promowane w pozytywnym kontekście przez wyznawców.

Odnośnik do komentarza

 

Im więcej się przekleja i cytuje postów tej idiotki, tym więcej będzie miała poparcia. Ona na tym właśnie bazuje i dzięki temu trafi do jakiejś grupy odbiorców.

 

 

 

To typowe myślenie z gatunku "wina zgwałconej, bo miała krótką spódniczkę".

 

 

A moim zdaniem właśnie trzeba piętnować publicznie takie zachowania. Najbardziej szkodliwe poglądy rozwijają się w "getcie", promowane w pozytywnym kontekście przez wyznawców.

 

Tylko, że demokracja w Polsce jest tak zbudowana, że elektorat negatywny nie ma większego znaczenia. Co z tego, że nawet 99% uzna ją za idiotkę, skoro ten 1% idiotów popierających ją w ten sposób znajdzie. A ten jeden procent takiego indywidualnego poparcia wystarczy, żeby mogła wpierdzielać sałatki w sejmie przez kolejne lata. A bojkot jej wypowiedzi może pozwolić na to, żeby przynajmniej jakaś część z tego 1% o tym nie wiedziała.

Odnośnik do komentarza

Wierzę w to, że przynajmniej kilka procent z ludzi, którzy głosowali na panią Pawłowicz albo którzy ją popierają, zobaczywszy takie posty, zmieni swoje podejście.

 

Poza tym tu nie chodzi o budowanie elektoratu negatywnego, a wskazywanie granic publicznej debaty. Bez wyraźnego ich wskazania jesteśmy skazani na obecność skrajnych poglądów w przestrzeni publicznej i powolne spychanie społeczeństwa w ich stronę.

Odnośnik do komentarza

Z Pawłowicz jak każdą podłą osobą jest problem. Jej obrzydliwe wynurzenia nie są skierowane do normalnych ludzi, bo dla nich panna Pawłowicz nie ma nic do zaoferowania. Ona świadomie celuje do kreatur o zbliżonych do niej poglądach, ot, taka nisza w ekosystemie. Owszem, możemy utyskiwać jaki z niej potwór, ale paradoksalnie każda krytyka napędza jej nowych wyznawców, bo w swoim spodleniu ma niewielu konkurentów na scenie politycznej, nawet w swojej formacji politycznej. A niestety obecny układ rządzący ciągle wydobywa z Polaków to co najgorsze, więc wyznawców pannie Pawłowicz nie zabraknie. Jedynie odcięcie jej od partyjnego zaplecza mogłoby ją wyeliminować z polityki krajowej i ewentualnie skazać na lokalny folklor. Ale dla PiS jest ona zbyt cenna i nie widzę możliwości, żeby ją odstrzelili. Jest jeszcze jedna, gorsza możliwość - ona mówi głośno to, co większość członków i wyznawców tej partii myśli, a (jeszcze) wstydzi się mówić publicznie.

Odnośnik do komentarza

Generalnie mnie nie przeszkadza, gdy politycy obrażają się między sobą, mogą się nawet tłuc. Ale ona atakuje zwykłych ludzi, niewinnych, nie mogących się nawet porządnie obronić. Jest mi po prostu przykro, że taka osoba została wybrana w demokratycznych wyborach i że nie ma żadnego narzędzia, które pozwoliłoby ją uciszyć, ba że istnieją osoby, które popierają jej zdanie :|

Odnośnik do komentarza

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

Ładowanie
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...