Keith Flint Napisano 24 Września 2017 Udostępnij Napisano 24 Września 2017 Gacku, a może takie rzeczy do sądu zgłaszać? Znajdzie się pod to paragraf? Cytuj Odnośnik do komentarza
Gacek Napisano 24 Września 2017 Udostępnij Napisano 24 Września 2017 Gacku, a może takie rzeczy do sądu zgłaszać? Znajdzie się pod to paragraf? Nie widzę takiej możliwości. Gdyby istniało prawo karzące za kłamstwa lub za bezosobowe inwektywy, to odpowiednio cały PiS i Lepper by od kilkunastu lat siedzieli w więzieniu, a nie na jakimś etapie konstruowali wspólny rząd. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza
ajerkoniak Napisano 28 Września 2017 Udostępnij Napisano 28 Września 2017 http://www.independent.co.uk/news/world/europe/france-rape-case-man-avoids-jail-child-consented-prosecutor-a7970811.html Mam nadzieję, że to jakaś pomyłka Independenta czy coś, bo nie wierzę że to nie fejk O.o Cytuj Odnośnik do komentarza
wwosik Napisano 28 Września 2017 Udostępnij Napisano 28 Września 2017 Independent to źródło bardzo słabej jakości. Śledzę fora polityczne UK i zdaje się, że to taki Super Express. Cytuj Odnośnik do komentarza
kuab Napisano 28 Września 2017 Udostępnij Napisano 28 Września 2017 Bez przesady. Daily Mail czy The Sun to Super Ekspres, Independent jest przynajmniej półkę wyżej. Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 29 Września 2017 Udostępnij Napisano 29 Września 2017 http://www.independent.co.uk/news/world/europe/france-rape-case-man-avoids-jail-child-consented-prosecutor-a7970811.html Mam nadzieję, że to jakaś pomyłka Independenta czy coś, bo nie wierzę że to nie fejk O.o Twórcze stosowanie polskich wzorców Niepełnosprawna umysłowo 26-latka spod Zamościa została zgwałcona na cmentarzu przez hydraulika z sąsiedniej wsi. Zaszła w ciążę, dziecko urodziło się już w szóstym miesiącu, chore. Ofiara z porodówki trafiła prosto do szpitala psychiatrycznego. A według prokuratury o gwałcie nie było mowy, bo... niepełnosprawna nie stawiała oporu. http://www.newsweek.pl/polska/spoleczenstwo/zgwalcil-niepelnosprawna-kobiete-na-cmentarzu,artykuly,416664,1.html Cytuj Odnośnik do komentarza
ajerkoniak Napisano 13 Października 2017 Udostępnij Napisano 13 Października 2017 Z cyklu co tam w naszym pierdolniku :)http://krytykapolityczna.pl/felietony/jas-kapela/ministerstwo-rozwoju-leczenia-homoseksualizmu/ Cytuj Odnośnik do komentarza
ajerkoniak Napisano 30 Października 2017 Udostępnij Napisano 30 Października 2017 Wymiękłem... Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 3 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 3 Listopada 2017 #prawicapochodziodameby Warszawiacy, uważajcie na siebie, można za friko kulkę zarobić 1 Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 4 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 4 Listopada 2017 Do prawnego ten bubel się nie nadaje, więc tu: http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/Projekty/8-020-745-2017/$file/8-020-745-2017.pdf Mój ulubiony cytat: „Publicznie”, tzn. uczynione w miejscu publicznym (np. na wiecu, na ulicy, na pochodzie) lub w sposób publiczny, np. za pośrednictwem książki, prasy, radia, telewizji, Internetu. Czyli koniec z piwnymi youtuberami, koniec z pisaniem o piwnych festiwalach w gazetach, a następnie - oczywiście - zakaz wydawania i kolportażu tak demoralizujących książek, w których pije się alkohol, jak wiersze Bukowskiego, Hłaski czy Biblia. Pomysłodawcą nowelizacji o ile wiem jest nasz lokalny PiSior - Szymon Szynkowski vel Sęk. I wiecie co jest najgorsze? Że może dojść do tego, że w samorządowych w drugiej turze będzie Szynkowski vel Sęk kontra Jaśkowiak - a wówczas jedynym rozsądnym rozwiązaniem będzie przeprowadzka do Warszawy... Cytuj Odnośnik do komentarza
tio Napisano 4 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 4 Listopada 2017 Cytat, który przytaczasz dotyczy zakazu spożywania alkoholu w miejscu publicznym czyli nijak się ma do tego o czym piszesz. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 4 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 4 Listopada 2017 Wg tego cytatu spożywanie alkoholu w miejscu publicznym, to też spożywanie go w internecie. Cytuj Odnośnik do komentarza
demrenfaris Napisano 5 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 5 Listopada 2017 Nic nie zrozumiałeś. W ustawie zabrania się spożycia alkoholu w miejscu publicznym, a nie spożywania alkoholu publicznie. Przecież w cytowanym przez Ciebie miejscu projektodawca czyni to rozróżnienie... 1 Cytuj Odnośnik do komentarza
Gacek Napisano 5 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 5 Listopada 2017 16 minut temu, demrenfaris napisał: Nic nie zrozumiałeś. W ustawie zabrania się spożycia alkoholu w miejscu publicznym, a nie spożywania alkoholu publicznie. Fajnie, tylko to nie ma znaczenia dla linku wklejonego przez Vamiego, w który najwyraźniej nie chciało się Wam kliknąć lub przeczytać tego, do czego on prowadzi. Vami wyłapał ciekawy absurd, tio i demrenfaris się mylą. Koniec tematu. 1 2 Cytuj Odnośnik do komentarza
tio Napisano 5 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 5 Listopada 2017 Mówimy o przepisie: Cytuj „2a. Zabrania się spożywania napojów alkoholowych w miejscu publicznym, za wyjątkiem miejsc do tego przeznaczonych.”; Obecnie ten przepis ma brzmienie takie: Cytuj 2a. Zabrania się spożywania napojów alkoholowych na ulicach, placach i w parkach, z wyjątkiem miejsc przeznaczonych do ich spożycia na miejscu, w punktach sprzedaży tych napojów. Jasnym jest, że projektodawcy chodzi o to by nie dochodziło do sporów typu "czy bulwar jest ulicą?" I jednocześnie w projekcie wskazuje się na różnicę, na którą zwrócił uwagę demenferis. I przykro mi Gacku: albo to Ty nie zajrzałeś do linku, który wkleił Vami (zawiera on bowiem projekt zmian w ustawie, w którym próżno szukać absurdów, które zauważa Vami, albo nie zrozumiałeś o czym piszemy. Pewnie jedno i drugie i jak znam Ciebie zapewne wkrótce pojawi się Twój pożałowania godny elaborat nijak odnoszący się do istoty ale mający nas przekonać, że skoro dyskusja dotyczy prawa a Ty wszak prawnikiem jesteś to znaczy, że Ty masz rację. Oczywiście w elaboracie nie zabraknie osobistych wycieczek, które stosujesz kiedy nie masz argumentów. Czyli zawsze. 3 1 Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 5 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 5 Listopada 2017 Póki co jedyną osobą stosującą wycieczki osobiste jesteś Ty, plus Twoje czepianie się mojej osoby zawsze i w każdym temacie też raczej świadczy średnio o Twojej dojrzałości mimo wieku. Nie wspominając o inteligencji. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza
Gacek Napisano 6 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 6 Listopada 2017 @tio, mógłbym Ci właściwie odpowiedzieć dedykując Ci słowa, które napisałeś pod moim adresem (psycholog by nazwał to przepięknym przykładem projekcji), ale to by było zbyt proste. @Vami podał link, w którym wbrew temu, co napisał tio, jest nie tylko projekt nowelizacji, ale też uzasadnienie tegoż, czyli "co twórca prawa miał na myśli". Są to materiały ciekawe nie tylko publicystycznie, ale też przydatne praktycznie z uwagi na to, że gdy nie wiadomo "co artysta miał na myśli" (np. gdy - jak w niniejszym przypadku - przepis operuje określeniem niezdefiniowanym w ustawie), to w argumentacji prawniczej sięga się po materiały legislacyjne celem wyjaśnienia, o co dokładnie prawodawcy chodziło. Wystarczy sięgnąć do tegoż uzasadnienia, by zobaczyć, że rację miał Vami, a nie tio i demrenfaris, tyle w temacie. Jest i orzecznictwo TK i SN, i odwołanie do doktryny, pełen pakiet. Jeśli ktoś ma jeszcze jakieś wątpliwości, może sobie sięgnąć do linku, odpowiednio od końcówki strony 6 do mniej-więcej połowy strony 7 są wywody na temat tego, co będzie odtąd rozumiane jako miejsce publiczne. Jakkolwiek zatem miał rację @demrenfaris podając, że spożywanie w miejscu publicznym to nie spożywanie publicznie, o tyle rację ma Vami, że odnosić się będzie to do internetu, książek czy mediów, gdyż ustawodawca likwiduje dotychczasowe wyliczenie dotyczące ulic i skwerów, a wprowadza (do materiałów legislacyjnych) swoje rozumienie nie tylko miejsca publicznego, ale i działania publicznego, łącząc w tymże uzasadnieniu te dwie przesłanki*. Jest to potrzebne choćby z uwagi na to, że akty prawne nie dysponują jednolitą definicją "miejsca publicznego" (gdzie zgodnie z cytowaną ustawą pić alkoholu nie wolno), więc każdorazowo przy orzekaniu Sąd rzuci okiem na ów materiał legislacyjny i - zakładając, że to będzie Sąd rozsądny - dojdzie do wniosków tożsamych z tymi Vamiego, a nie tymi tio i demrenfarisa. *Nie mówię, że prawidłowo, w końcu zgadzam się z Vamim, że ten przepis i jego uzasadnienie to bubel prawny. 1 1 Cytuj Odnośnik do komentarza
tio Napisano 6 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 6 Listopada 2017 Czyli elaborat i wycieczki osobiste. 1 1 Cytuj Odnośnik do komentarza
demrenfaris Napisano 6 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 6 Listopada 2017 @Gacek Gdzie w tym projekcie znajduje zakaz publicznego spozywania alkoholu? 1 Cytuj Odnośnik do komentarza
Draken Napisano 6 Listopada 2017 Udostępnij Napisano 6 Listopada 2017 [mention=71]Gacek[/mention] Gdzie w tym projekcie znajduje zakaz publicznego spozywania alkoholu? Artykuł 2Sent from my SM-G930F using Tapatalk Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.