Skocz do zawartości
Tenorio

Manchester United

Rekomendowane odpowiedzi

Oesus, naprawdę? Zaraz dorzućmy, że prowadził samograje :lol: wielu menadżerów miało wybitne składy, a nie dawali rady. Wyjaśnij mi czemu ofensywny styl gry to nie jest zdobycie paru bramek w meczu, niezależnie od liczby podań czy posiadania piłki. Pomijam to, że poza umiejętnościami piłkarzy trzeba mieć plan na to jak mają grać. No serio, przecież to chyba trolling.

1 minutę temu, Reaper napisał:

A w tym kontekście ciekawe jest, że chcą trzymać Carricka do końca sezonu, bo Zidane powiedział, że robi sobie rok przerwy, czyli właśnie do czerwca jeśli się nie mylę?

 

Jasne, może to sugerować Zidana, ale może też sugerować dogadanie się z jakimkolwiek klubem odnośnie zakończenia sezonu przez danego menadżera ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
4 minuty temu, ajerkoniak napisał:

Oesus, naprawdę? Zaraz dorzućmy, że prowadził samograje :lol: wielu menadżerów miało wybitne składy, a nie dawali rady. Wyjaśnij mi czemu ofensywny styl gry to nie jest zdobycie paru bramek w meczu, niezależnie od liczby podań czy posiadania piłki. Pomijam to, że poza umiejętnościami piłkarzy trzeba mieć plan na to jak mają grać. No serio, przecież to chyba trolling.

 

Czyli każda ekipa, która zdobywa w meczu sporo bramek, z automatu gra ofensywnie? Czyli nudne podania pomiędzy obrońcami a środkowymi pomocnikami, to też gra ofensywna? Ekipy nastawione na kontrę, zdobywające kilka bramek w meczu też?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Ale te "nudne" podania nie są grane przy bramkarzu, a jeżeli są to często poza polem karnym, plus z niemałą szybkością zazwyczaj i nie zawsze do najbliższego zawodnika. Rotowanie piłką między piłkarzami to też nie jest po prostu na zasadzie "podawaj do kogoś i wygramy jakoś". Jeżeli efektem gry jest zdobycie kilku bramek i lub/wyraźna przewaga w szansach/posiadaniu piłki to owszem, to ofensywny styl gry.

  • Nie lubię! 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

W Bayernie Pep czasem grał 2-7-1, bo mogl :D I wygrywał ofensywa.

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Powinno sie wprowadzic do regulaminu forum punkt o brzmieniu „Zabrania sie pisac o stylu prezentowanym przez druzyny Pepa bez uprzedniego przeczytania ksiazki „Herr Guardiola” Martina Perarnau”.

 

Bo naprawde, to juz jest nudne jak po raz kolejny ktos mowi o tiki-tace w druzynach Guardioli i wykazuje sie ignorancja.

  • Lubię! 2
  • Nie lubię! 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

tak się zastanawiam i nie widzę żadnego powodu, dla którego Zidane mógłby chcieć przejąć United :-k wydaje mi się, że może tylko na tym stracić.

  • Lubię! 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Możliwości podobne jak Real, inna, ciekawa liga, budowanie dalszej legendy itp. Inna sprawa, że skazą na osiągnięciach mógłby się martwić przejmując każdy klub, chyba poza PSG, Juve i Bayernem, bo te wyraźnie wyrastają poza swoje ligi.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
22 minuty temu, Hidalgoo napisał:

tak się zastanawiam i nie widzę żadnego powodu, dla którego Zidane mógłby chcieć przejąć United :-k wydaje mi się, że może tylko na tym stracić.

Ja tam nie widzę Zidane'a nigdzie indziej niż w Madrycie (i Realu), ale powoli się godzę z tą myślą, że ma jeszcze inne ambicje jako trener :/ 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
1 minutę temu, Reaper napisał:

Ja tam nie widzę Zidane'a nigdzie indziej niż w Madrycie (i Realu), ale powoli się godzę z tą myślą, że ma jeszcze inne ambicje jako trener :/ 

IMO poczeka na reprezentację Francji. Ewentualnie Juve.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Spokojnie do takiego Juventusu, PSG czy Francji pasowałby idealnie. To obecnie są dla niego najlepsze pewniaki na sukces. United to jedna wielka nie wiadomo i ryzyko. Na jego miejscu czekałbym na oferty z tych 3 klubów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

No United obecnie to potencjalna mina dla szkoleniowców - do zyskania moze troche, ale do stracenia duzo moim zdaniem :P 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

 

 

Ciężko się nie zgodzić z Garym. Zwłaszcza jak mówi o resecie klubu. Tu trzeba zacząć od zera. Nowi ludzie, nowa wizja, plan na 5-10 lat, menadżer z wizją, reorganizacja struktur akademii i ludzi podejmujących decyzje.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

A materiał też rozwiewa wątpliwości - Carrick na dwa dni, po tym czasie poznajemy nazwisko caretaker managera, który będzie urzędował do końca sezonu. Może Hiddink? Wprawę ma ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Dobrze zrozumiałem? Carrick jest tymczasowym menago do chwili, gdy znajdą innego tymczasowego menago? :lol:

 

to jakiś żart? :D

  • Lubię! 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Chodzi o to, że Carrick pełni funkcję menadżera, więc przez te parę dni przeprowadzi treningi wraz z McKenna, potem zaś ogłoszą nazwisko menadżera do końca sezonu. Dziennikarz dziwnie przekazywał informację, a na oficjalnej stronie klubu jej nie ma, więc treść komunikatu nie jest mi znana. Żartem tu jest zachowanie dziennikarza :-k

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
36 minut temu, Feanor napisał:

Dobrze zrozumiałem? Carrick jest tymczasowym menago do chwili, gdy znajdą innego tymczasowego menago? :lol:

 

to jakiś żart? :D

 

Nope. Manchester United 2013-...

  • Lubię! 1
  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Jeszcze lepiej, że jednym z faworytów jest Solskjaer. Rozumiem, że to chyba po to żeby zastąpić Lukaku :laugh:

 

Niesamowite, gościu który nie potrafi zdobyć mistrzostwa w Norwegii i który spadł z ligi z Cardiff. Mam nadzieje, że to tylko plotki.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

A tak już na poważnie to IMO koniecznym ruchem w United jest zatrudnienie jakiegoś dyrektora sportowego. Wodowstrętu potrzebuje pomocy. Glazerowie nie są zainteresowani piłką, a United jest klubem prowadzonym po to żeby zapewniać komercyjne profity. O ile z tym sympatyczny Edek radzi sobie znakomicie o tyle na polu futbolowym kompletnie się gubi. Niemal wszyscy sprowadzeni przez niego piłkarze maja jakieś braki - kiepskie umiejętności, problemy mentalne albo są niedopasowani charakterologicznie.

 

Strategia United dotycząca piłki to krótkoterminowy chaos - jedyny plan jaki maja to rzucenie góry pieniędzy i jeśli któryś z kupionych piłkarzy nie wypali - trudno, weźmiemy następnych. 

 

Wydaje mi się, że Mourinho był nieprzemyślana odpowiedzią na zatrudnienie przez City Guardioli. United potrzebowali jakiegoś głośnego nazwiska, żeby „utrzymać tempo” sąsiadów. Okej, zdobył dwa trofea, ale to nigdy nie był jakiś długoterminowy plan, więc poszło zgodnie z przewidywaniami.

 

Generalnie problemy United sięgają dużo głębiej niż zwolnienie Mourinho i znalezienie kolejnego menedżera. Tutaj potrzebna jest kompletna restrukturyzacja działu odpowiadającego za rozwój klubu „na boisku”. 

 

E: iphone nazwał Woodwarda „wodowstrętu”. Nice :) 

  • Lubię! 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Wątpię, że byłby to Ole, prędzej stawiam na Blanca (jak większość), ale gdyby to dostał Solsza to jakoś mnie by nie ruszyło. Gorzej raczej nie będzie, LM w tym sezonie odpada, a za LE dziękuje, więc whateva ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×