Skocz do zawartości
Między 26 a 29 lipca w LIPINACH odbędzie się XVIII Zlot CMF. Serdecznie zapraszamy do zgłaszania się!
TEMAT ZLOTOWY
Icon

Newsy ze świata piłkarskiego

Rekomendowane odpowiedzi

Międzynarodowa Federacja Piłki Nożnej (FIFA) ogłosiła dzisiaj gospodarza mistrzostw świata, które odbędą się w 2014 roku. Została nim Brazylia, która jako jedyna kandydowała do organizacji tej imprezy.

Trochę to smieszne, że tylko jeden kraj kandydował do MŚ.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Powiedziałbym żałosne. Tak samo jak (zniesiona?) zasada rozgrywania MŚ na kolejnych kontynentach.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Trochę to smieszne, że tylko jeden kraj kandydował do MŚ.

 

Powiedziałbym żałosne. Tak samo jak zniesiona (?) zasada rozgrywania MŚ na kolejnych kontynentach.

 

Taa? A myślisz, że dlaczego nikt nie konkurował z Brazylią? Bo FIFA wskazała Amerykę Południową jako kontynent na którym się odbędzie mundial, a wszystkie tamtejsze kraje poparły Brazylię. Do niedawna jeszcze Kolumbia coś przebąkiwała, ale przy ich wojnie domowej i liczbie porwań to mogli o MŚ pomarzyć i w końcu oddała swoje poparcie Brazylii.

 

Następne pewnie trafią do Australii, później Kanada być może...Do Europy MŚ nie trafią tak szybko raczej...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

...która to zasada AFAIK od właśnie 2014 została zniesiona, ale mogę się mylić.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Trochę to smieszne, że tylko jeden kraj kandydował do MŚ.

 

Powiedziałbym żałosne. Tak samo jak zniesiona (?) zasada rozgrywania MŚ na kolejnych kontynentach.

 

Taa? A myślisz, że dlaczego nikt nie konkurował z Brazylią? Bo FIFA wskazała Amerykę Południową jako kontynent na którym się odbędzie mundial, a wszystkie tamtejsze kraje poparły Brazylię. Do niedawna jeszcze Kolumbia coś przebąkiwała, ale przy ich wojnie domowej i liczbie porwań to mogli o MŚ pomarzyć i w końcu oddała swoje poparcie Brazylii.

 

Następne pewnie trafią do Australii, później Kanada być może...Do Europy MŚ nie trafią tak szybko raczej...

 

Jakoś nie wyobrażam sobie, by inny kraj Ameryki Południowej był wstanie udźwignąć organizację imprezy tej rangi, a już na pewno nie Kolumbia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Ale oni chcieli, to czy by sprostali to już inna para kaloszy :>

Jak Azerbejdżan chciał ME2012 to czemu Kolumbia nie mogła chcieć MŚ2014. Poza etap chciejstwa to nie wykroczyło :)

 

by inny kraj Ameryki Południowej był wstanie udźwignąć organizację imprezy tej rangi,

 

Argentyna spokojnie mogłaby zrobić MŚ. Np. z Urugwajem, żeby wyszło taniej. Oczywiście w teorii, bo oba te kraje raczej darzą się..hmm..niechęcią.

W Chile też od biedy można by zagrać, bo to jest dość możny kraj. Tyle, że im tyle stadionów jest do niczego potrzebnych.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Po 25 latach wraca Puchar Celtycki

PAP /14:25

 

Od 2009 roku co dwa lata Irlandia, Irlandia Północna, Szkocja i Walia po zakończeniu sezonu ligowego będą walczyć o Puchar Celtycki. Federacje piłkarskie tych krajów podpisały w poniedziałek stosowne porozumienie - poinformowała BBC. Powrotu Pucharu Celtyckiego domagały się brytyjskie media po porażkach wszystkich wyspiarskich reprezentacji w eliminacjach Euro 2008. Anglia nie wyraziła zainteresowania tymi rozgrywkami.

 

Szef brytyjskiego rządu Gordon Brown, który jest Szkotem, zapowiedział w ubiegłym tygodniu pomoc finansową w zorganizowaniu turnieju już w 2008 roku.

Puchar Celtycki, pod nazwą "Home Internationals", z udziałem Anglii, Irlandii, Szkocji i Walii, odbywał się przez 100 lat do 1984 roku. Stopniowo drużyny te spotykały się coraz rzadziej z powodu coraz bardziej napiętego kalendarza rozgrywek.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

To może jeszcze Polska weźmie udział w tym turnieju, wszak tyle ich jest tam na wyspach? :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

nawiasem mówiąc w Irlandii istnieje taka mini- liga polska; podobno gra w niej 14 utworzonych tam drużyn, w których większość graczy stanowią Polacy; najsilniejsze drużyny są z Cork City i Derry City (o ile dobrze pamiętam).

Nie pamiętam tylko, czy aby na pewno jest to liga, gdzie gra się 11 na 11, a nie np 8-8, czy coś w ten deseń, ale sam fakt istnienia takiej polskiej ligi za granicami kraju ojczystego to swoisty ewenement.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
W piątek na posiedzeniu Komitetu Wykonawczego UEFA zatwierdzono reformę rozgrywek europejskich obowiązującą od sezonu 2009/2010. Nowy system będzie obowiązywał przynajmniej przez trzy sezony. Dla Polski najistotniejsza jest teoretycznie łatwiejsza droga mistrza Polski do Ligi Mistrzów oraz dodatkowe miejsce w Pucharze UEFA.

 

1) Liga Mistrzów

 

Bez gry w fazie grupowej LM zapewnione miejsce mają 22 drużyny - obrońca trofeum, trzy drużyny z federacji z miejsc 1-3, dwie drużyny z federacji z miejc 4-6 oraz mistrzowie federacji z miejsc 7-12 w rankingu UEFA

 

O pozostałe 10 miejsc eliminacje będą się toczyć dwutorowo:

- 5 miejsc - mistrzowie federacji 13-53 (w tym mistrz Polski) - trzy rundy eliminacyjne

- 5 miejsc - drużyny (nie mistrzowie) z federacji 1-15 - dwie rundy eliminacyjne

 

Finały Ligi Mistrzów od sezonu 2009/2010 będą odbywać się w sobotę a nie w środę

 

2) Puchar UEFA

 

48 drużyn w fazie grupowej (obecnie 40) - 12 grup x 4 drużyny

 

Do dalszej fazy awansują po dwa najlepsze zespoły z każdej grupy - dołączy do nich 8 zespołów z trzecich miejsc w grupach LM

 

3) Puchar UEFA Intertoto został zlikwidowany

Dobrze, że w końcu zreformowano pucharu, choć rewolucyjnych zmian nie ma. Dobrze, że zlikwidowano Intertoto.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

K***a, no... Najpierw utłukli PZP, teraz Intertoto. O co zakład, że za parę lat poleci Puchar UEFA, a potem z Ligi Mistrzów zrobią normalną europejską superligę?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Ale za to fajnie, że finał LM będzie w sobotę, a nie w środę

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

czyli krótko: jeszcze więcej miejsc w LM dla największych, jeszcze mniej szans dla maluczkich.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Chyba na odwrót. Teraz bedzie większa szansa na wejście do LM.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Chyba na odwrót. Teraz bedzie większa szansa na wejście do LM.

kpisz, czy o drogę pytasz? 5 miejsc dla federacji z miejsc od 13 to jakiś marny ochłap, zważywszy, że są tam takie państwa jak Czechy, Norwegia, Turcja, Grecja, Dania, Serbia...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Chyba na odwrót. Teraz bedzie większa szansa na wejście do LM.

kpisz, czy o drogę pytasz? 5 miejsc dla federacji z miejsc od 13 to jakiś marny ochłap, zważywszy, że są tam takie państwa jak Czechy, Norwegia, Turcja, Grecja, Dania, Serbia...

 

No chyba ty kpisz omijamy kraje takie jak Włochy, Hiszpania, Anglia, Niemcy, Portugalia, Holandia. W tych rozgrywkach mogliśmy trafic na nich + te które ty wymieniłaś. Gdyby w tym sezonie był ten przepis. To Zagłębie w pierwszej rundzie grało by z jakims San Marino, w drugiej byłoby roztawione (przy starych nie było), w trzeciej rundzie trafiłoby na kogoś z piątki: Dinamo Kijów, Levski, Sparta, Fenerbahce, Rosenborg. Rywale poruwnywqalni ze Steuą, którą uznano za najłatwiejszego rywala od lat. Z takim rywalem gralibyśmy co roku. Żadnej Barcelony czy Realu. Owszem rywale nie łatwi, ale łatwiejsi niż przy starych zasadach. Tylko pięć miejsc, ale i tak mniej kraji z tych miejsc w rankingu wchodzilo 2-4 zazwyczaj.

 

A tak by wyglądała grupa nie mistrzowska w tym roku:

seeded:

Valencia 99.374

Arsenal 104.618

Benfica 67.107

Ajax 65.995

Werder Bremen 63.640

 

unseeded:

Steaua Bucuresti 55.255

Lazio 51.808

Glasgow Rangers 47.064

Shakhtar Donetsk 44.726

Toulouse FC 17.706

 

To jest III runda. Taki Shaktar musi przejść jeszcze II równie mocną.

Także drużyny nieroztawione w IIr. w grupie nie mistrzowskiej są porównywalne z drużynami roztawionymi w IIIr. grupy mistrzowskiej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Owszem rywale nie łatwi, ale łatwiejsi niż przy starych zasadach. Tylko pięć miejsc, ale i tak mniej kraji z tych miejsc w rankingu wchodzilo 2-4 zazwyczaj.

Czego mniej?

 

W tym roku: Rosenborg, Fenerbahce, Besiktas, Olympiacos, Slavia. 5

Rok temu: AEK, Olympiacos, Lewski, Galatasaray, FC Kopenhaga. 5

Dwa lata temu: Thun, Sparta Praga, Rapid Wiedeń, Rosenborg, Panathinaikos, Olympiacos, Fenerbahce, Artmedia. 8

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Właśnie się grubo mylisz bo Grecja jest na takim miejscu że mistrz sie zakwalifikuje odrazu do LM, a wicemistrz gra w eliminacja w grupie nie mistrzowskiej. To samo Czechy i Belgia. Te kraje straciły według mnie na korzyść właśnie Polski, Chorwacji itd.. Olympiacos jako mistrz Grecji miałby awans zapewniony.

Czyli w tym roku z grupy mistrzowskiej możemy liczyć: Rosenborg, Fenerbahce tylko dwie drużyny bo Besiktas i Slavia grałyby w eliminacjach w grupie nie mistrzowskiej i prawdopodobnie by do LM nie weszły właśnie kosztem zespołów takich jak chociażby Polska.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Właśnie się grubo mylisz bo Grecja jest na takim miejscu że mistrz sie zakwalifikuje odrazu do LM, a wicemistrz gra w eliminacja w grupie nie mistrzowskiej. To samo Czechy i Belgia.

 

 

Nie.

13 Czech Republic 26.825

14 Turkey 26.641

15 Greece 25.497

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×