beeres

Watahę polecam mocno, ale ja mam spory sentyment do tamtych rejonów. Lubię tam co jakiś czas uderzyć w wakacje. Pakt, z tego co pamiętam daje radę w pierwszym sezonie, drugi już mocno średni chyba.

Milika znowu czeka pełno wywiadów, w których będzie zapewniał jak te jego pudła go w ogóle nie ruszają. Włoskie drużyny dały dupy. Na szczęście Roma i Juve mają jutro pewny awans.

Tytuł Dzbana Roku otrzymuje człowiek, który zostawił 39 pkt Coopera na ławce. Dziękuję.

A ja Ci pisze, ze wszystkie te plusy już słyszałem wcześniej i później nic z tego się nie sprawdziło. I napisałem tez dlaczego się nie sprawdziło. Chyba, ze nie lubisz się uczyć na błędach innych, to wtedy Ok.

Jak w końcu napiszesz o kilku z nich to będziemy mogli podyskutować I dodaj tez te nazwiska, które obecnie zasługuje na grę.

I w ilu klubach jest tak obecnie? Drużyn w Ekstraklasie jest 16. Musisz mieć minimum dwóch, ale optymalnie chociaż trzech takich młodych. Wymień 50 nazwisk, które łapią się pod ten przepis i są podstawowymi zawodnikami w swoich drużynach. I ile klubów będzie stać na utrzymanie tych wszystkich kontraktów? A jednak w innej dyscyplinie tak się dzieje. Przykład: Adam Waczyński wyjeżdżając z kraju do Hiszpanii dostał kontrakt na poziomie 10 tys. euro miesięcznie. W tym samym czasie miał 3 (!) propozycje z polskich klubów, które proponowały mu wyższe zarobki. Jednak był na tyle świadomy, że aby dalej się rozwijać, musi wyjechać, że odrzucił oferty od polskich potęg. Teraz gra w Maladze i zarabia kilka razy więcej. Scorpio, mam wrażenie, że odnosisz się do rzeczy, o których nie masz pojęcia i tylko piszesz, że są słabe. Rozmawiam z ludźmi, którzy żyją w tej rzeczywistości i muszą sobie radzić z tymi problemami. To nie są leśne dziadki, którzy mruczą pod wąsem, że noooo, muszem płacić polakowi kupę kasy, a tak miałbym go za połowę mniej i by starczyło na nowe piłki, a może jeszcze i na jakiś szrot z Serbii by starczyło. Tylko to są ludzie, którzy jasno mówią, że przeciętni Polacy, zwykli role-players, zarabiają u nich czasami więcej, od kandydatów do MVP ligi, bo taki jest rynek. Oni z chęcią by zapłacili Polakowi więcej, jeśli rzeczywiście by się wyróżniał i na to zasługiwał swoją grą na boisku. Nadal nie napisałeś ani jednego plusa.

@Scorpio Bardzo zręcznie odbiłeś piłeczkę w ogóle nie odpowiadając na pytanie. Windowanie cen przez młodych oczywiście będzie problemem, bo wysokość ich kontraktów nie będzie podyktowana umiejętnościami, ale przede wszystkim zapisem w regulaminie. Rozmawiałem z wieloma prezesami klubów z ligi koszykówki, którzy musieli wcześniej (przepis o młodzieżowcu) i muszą teraz (przepis o dwóch Polakach na boisku) sobie radzić z żądaniami finansowymi zawodników. Nie dosyć, że zwykli przeciętniacy mają kontrakty na poziomie gwiazd ligi, to jeszcze od tych przeciętniaków musisz zaczynać budowę składu lub ustawienia na mecz, bo inaczej wszystko ci się posypie. Utrudnienia dla trenera przy rotacji składu będzie powodowało, że zawodnik lepszy nie będzie grał minut tyle na ile zasługuje (co jest sprzeczne z podniesieniem poziomu), bo zwyczajnie brak odpowiedniego rocznika w akcie urodzenia będzie mu to uniemożliwiał i będzie blokowany przez 90 minut młodego. W większości klubów jeden młody będzie grał, a dwóch kolejnych będzie gnić na ławce w razie jakby temu pierwszemu coś się stanie. Tworzenie takich warunków dla zawodnika, który musi się rozwijać, aby więcej zarabiać, będzie złe dla tego zawodnika. On będzie to wykorzystywał przy negocjacjach, będzie mógł liczyć na więcej pieniędzy w PL niż w klubie z którejś lig zachodnich, przez co sam będzie ograniczał swój rozwój. Zamiast wyjechać z Ekstraklasy i zmierzyć się z lepszymi zawodnikami w bardziej rozwiniętych ligach, będzie wolał zostać w Polsce za większe pieniądze, bo tak będzie wygodniej. I w ten sposób jego umiejętności nigdy nie przejdą weryfikacji. Później przyjdą mecze z Ukrainą lub Czechami i będzie wielkie zdziwienie, że on sobie nie radzi przeciwko zawodnikom z Bundesligi lub Ligue 1. Obecnie w kadrze koszykarzy jest aż dwoch zawodników, którzy mogli skorzystać na podobnym przepisie. Reszta wychowywała się zagranicą. W lepszych ligach, lepszych klubach, z lepszymi przeciwnikami. Takie przepisy będą bronić dwie grupy: zawodnicy i ich agenci z wiadomych względów oraz związki, bo wtedy będą mogły od Ministerstwa przyjąć dotację argumentując, że promują polskich zawodników. Reszta jest przeciwna.

Dlaczego? Obserwowałem podobny przepis w lidze koszykówki i efektów brak. Liga nie wykreowała żadnych gwiazd, a reprezentacja nadal nie opiera się na zawodnikach (i już nie będzie), którzy mieli korzystać na tym przepisie. A minusów takiego punktu w regulaminie trochę jest.

Przyklepali przepis z młodzieżowcem Nie wierzę. To nawet w PLK kiedyś się opamiętali i zlikwidowali tego potworka w regulaminie (w drugiej kwarcie na boisku musiał być młodzieżowiec). Teraz w Ekstraklasie będzie musiał biegać młody, a kolejnych dwóch będzie grzać ławę, na wszelkie wypadek, jakby temu pierwszemu coś się stało. I teraz każdy zagląda w swój akt urodzenia czy się łapie. Wtedy od razu można sobie zażyczyć trochę więcej w kontrakcie.

Czyli tym razem ktoś z Hiszpanii wyeliminuje dopiero w 1/4?

Serio muszę tyle zdobyć, żeby mieć pierwszy seed? Klasyk FFL byłby wtedy, gdybym zdobył te 144 pkt, ale gryzonie zdobyłyby 145 Green, kuruj się.

Cooper

Tak, kiedyś takie miałem w pierwszym sezonie, kiedy co drugą kolejkę mój team robił ponad 100 pkt. Aż do PO Teraz tez tak by było, ale mam Greena na razie na ławie, bo boję się, że jeszcze go nie puszczą na boisko. Mimo ze ma projections na 11.

Te środowe poranki w FFL są takie ekscytujące

@T-m, Zgadzamy się w tym, że Philly z TOP3 Wschodu ma najgorszą drużynę. To akurat napisałem. To samo o spacingu. Nie wiem po co chcesz z tym dyskutować pisząc to samo. Musisz zwrócić uwagę i rozdzielić, gdy piszę o indywidualnościach, a gdy piszę o drużynie. Później jednak dodałeś o Tatumie przed Simmonsem, więc w tym punkcie się rozmijamy. Nie wiem, ja zaczynając budować drużynę, wolałbym zacząć od Simmonsa, a nie od Tatuma.