Amen

Napisałem raptem trzy(słownie trzy) posty. Upubliczniam treść tej prywatnej wiadomości, ku przestrodze każdego spoza grupy wzajemnej adoracji, który ma zamiar zabrać głos. A sam składam wniosek o usunięcie(nie zbanowanie) mojego konta na tym forum, wraz ze wszelkimi danymi. Skoro moja obecność komuś tu przeszkadza, to nie widzę potrzeby udzielania się na tym forum.

Może zresetuj BIOS do ustawień defaultowych. I przed instalacją Windy zmień w poniższym obrazku ustawienie tylko First Boot Device na CD lub DVD. http://img214.imageshack.us/img214/2693/85424200.jpg

Wydawało mi się, że pewne stwierdzenia, są jednak niesmaczne niezależnie od kontekstu. Takowy mi niestety umknął, więc nie drążę już tematu. Psułem powietrze nie z jakiejś wrodzonej złośliwości. Chciałem tylko poznać ramy swobody wypowiedzi jakie tu obowiązują, by na przyszłość samemu uniknąć warna, gdyż moje posty też są czasem zbyt dosadne być może.

A powyższy przykład, nie podpada, czasem pod promowanie(nie nakłanianie) zachowań łamiących prawo, tudzież rasizm?

To ja chciałbym zapytać, jak to w końcu jest? Skoro twierdzenie, że "Żydów spalono za mało", jest niewystarczającym powodem do warna, to co nim jest? Czy może jednak wbrew temu co twierdzi Icon, nie ma w tym dziale ostrzeżeń, bądź banów.

Czytuje tutaj ktoś Dukaja? Gdzieś zawsze rzucały mi się w oczy jego tytuły. Może to przez te piękne okładki tworzone, przez mistrza Bagińskiego. Pamietam, ze kiedyś przysiadłem nad jedną z jego książek w Empiku i odrzuciło mnie po dziesięciu stronach. Była to "Perfekcyjna Niedoskonałość". Jednak, że uparte ze mnie stworzenie, postanowiłem wypożyczyć sobie ten tytuł. Pierwsza próba, znowu to samo co w Empiku :ściana: . Nic to, wczoraj znowu dałem jej szanse. I jestem zachwycony. Przeczytałem dopiero 130 stron, wiec na ocenę jest chyba za wcześnie. Niemniej to co na ten moment mnie zachwyciło, to ta swoboda Dukaja w kreacji różnorodnych bytów postludzkich. Po 130 stronach pytanie które kołacze mi po głowie brzmi: "Co tak naprawdę określa człowieczeństwo, inteligencja, emocje czy jeszcze coś innego?". Mam nadzieję, ze dalsza narracja tego tytułu mnie nie rozczaruje. Uprzedzam, to zdecydowanie Hard Sci-Fi, ale warto się przełamać. Wrócę z obszerniejszą relacją gdy łyknę już całość.

To może dla odmiany teraz wypowiedź bardziej obserwatora forum, niż uczestnika dyskusji. Meler wydaje się dość aktywny na forum, ale to chyba nie jest główny czynnik, brany pod uwagę przy kandydaturze na moda. Co istotniejsze chyba każdy jego post jaki przeczytałem, był całkiem sensowny. Chociaż w niektórych wpisach, dało się dostrzec pewną dozę uszczypliwości w kierunku oponenta w dyskusji. I bardzo dobrze. Moderator powinien mieć cojones. Zdecydowane tak, dla tej kandydatury. Dopiero co byłem na wyborach, a tu znowu agitka.. .

Co do Pana Jana Tomaszewskiego, to jednak okazało się, że za wiele nie miał wczoraj u Lisa do powiedzenia. Wybełkotał zdaje się tylko swój firmowy frazes w swoim starym "dobrym" stylu, gdy pytanie dotyczyło zupełnie innej konkretnej sprawy:"A co Wy zrobiliście, nic". I tyle, przy okazji wygadał się niechcący, że vice marszałka z PiS-u będzie wybierał Kaczyński, w żadnym razie nie będzie to gremialny wybór poprzedzony dyskusją i argumentami.

Zagłosowali by oddając głos nieważny. A skoro nie chciało im się ruszyć dupska z domu, to ich zdanie jest nic nie warte.

jmk, przestań czepiać się szczegółów, bo jeśli się zagalopujesz to niedługo zaczniesz snuć teorie, że PO ma mniejszą ilość zwolenników w narodzie niż PiS. To chyba oczywiste, że Kacprowi, chodziło o większą część głosujących, a nie głosujący głosu nie mają. Period.

I dzięki Ci Boże, że tak się nie stało. Gdyby, jak tego chcieli co po niektórzy, sprawa tak marginalna, była głównym motywem kampanii, to byłby to z całą pewnością kolejny symptom choroby naszej demokracji.

Henkel weź, nie rozśmieszaj ludzi. Kibole i refleksja? To tak samo obce sobie słowa, jak Łukaszenko i wolność słowa. Oni się nie zastanawiają, oni wiedzą swoje. Wierzą, że ich zachowanie jest nienaganne, więc nie widzą powodów do refleksji, zresztą spójrz na posty sawrafa i jmk. Mam nadzieję, że PO będzie w dalszym ciągu zwalczać łobuzerkę na stadionach. Marzą mi się kibice z siatkówki, na stadionach piłkarskich:) A matołów robiących zadymy i łamiących przepisy, przegonić na Białoruś, tam się dowiedzą co to znaczy bezlitosna władza.

@martin Siłą rzeczy używam skrótu myślowego ponieważ nie chce mi się w każdym wypadku podkreślać, że obrażam tylko pewną część kiboli, tylko pewną część elektoratu PiS-u itd., obrażając kiboli obrażam tylko tą część tej grupy która wywołuje zamieszki, która jest agresywna, która nie umie prowadzić dojrzałego dialogu z władzą etc. Wydaje mi się, ze z kontekstu w którym się wypowiadam można wywnioskować, że obrażam tylko pewne zachowania.

Tak elektronów, to było kreatywne porównanie, ale jak chcesz możesz się dalej czepiać takich szczegółów, dużo to wnosi w dyskusję. Chyba, że chcesz mi zarzucać niewiedzę, ale to chyba nie jest miejsce na to.

Wybacz, że źle zrozumiałem Twój jakże jasny przekaz. Tak czy inaczej krytykuję tych którzy tak robią i nieważne, czy są w mniejszości czy w większości, krytykuje również tych którzy pozwalają na takie zachowania we własnej grupie. Nie podoba mi się tak forma tej krytyki jak i tzw. powód.

Gacek pierwszy;) Tak jak powiedziałem rozumiem(co nie znaczy, że musi mi się to podobać), że komuś nie podoba się polityka Tuska, mam tu na myśli tak kiboli jak i PiS, oraz jego elektorat. Tylko niech druga strona się nie obrusza jeśli właśnie takie epitety będą leciały w jej kierunku, nie wiem kto zaczął to obrażanie i pewnie nikt tego nie wie. Tym niemniej słowa Donald matole słyszałem nawet we wczorajszych Faktach w tle Durczoka. Ja chyba też mam w takim wypadku prawo używać niewybrednych epitetów prawda? Napisałem gdzieś, "zakazuję ci obrażać Tuska"? Napisałem tylko, że mi się to nie podoba oraz sam w niepochlebnych słowach wyraziłem się o kibolach, bo też obrażam pewne zachowania, a nie ludzi ad personam. BTW: A i owszem nigdy nie nazwałem Kaczyńskiego per matoł, raczej mówiłem co mi się nie podoba w jego rządach. Akurat daleko mi do niesławnego Niesiołowskiego, czy też samego Kaczyńskiego w tym względzie.

Twoje poglądy nt. kibolstwa znam z tematu o kibicach, nie musisz mi ich tu w pełni przytaczać. Piszesz, że większość "kumatych, bije, i zabiera szaliki". Tak więc według mojej oceny mają oni wypaloną sporą ilość elektronów w mózgu. Tak samo jak wg. Ciebie Donald stał się matołem. I ja tak samo jak Ty, mogę nazywać, rzecz po imieniu.I Ty się z tego powodu nie obruszaj, ze debili nazwę debilami, a nie "kumatymi", tak samo, zdaje się Tusk nie płacze, że ktoś nazywa go matołem. EDIT: I owszem, denerwuje mnie obrażanie premiera, tym niemniej nikomu tego nie zabraniam. Ciebie może denerwować to że nie używam eufemizmów, i to się nazywa wolność wypowiedzi:D

Uczestniczysz w zadymach? Dajesz po mordzie każdemu kto ma inny szalik? Obrażasz premiera epitetami godnymi ust przedszkolaka? Jeśli tak, to i owszem będę, Cię uważał za kogoś takiego. I zdaje mi się, że nie jesteś tu moderatorem, więc pozwól, że to ktoś inny zdecyduje czy mam wyjść ok? EDIT: @Johniss (...)ergo skoro głosowali na matoła to sami są "niezbyt rozgarnięci"(zabrakło mi tego zdania;) )

Nie mam kompleksu, za to lubię nazywać rzeczy po imieniu i tyle. Ciebie nie nazwałem matołem, ale skoro podpisujesz się pod tekstami kiboli, to jakieś zdanie już o Tobie mam. Ponadto skoro uważasz Tuska za matoła, to uważasz, że większość Polaków którzy go wybrali zagłosowało na matoła, więc skoro głosowali na matoła to sami są "niezbyt rozgarnięci"?. Pozwolę sobie w to wątpić i uważam, że akurat czego jak czego, ale inteligencji Donaldowi nie brakuje, i nie sądzę by był większym matołem, niż te buraki które go obrażają, na każdym kroku. EDIT: Ponadto subkultura rzucająca urwami na lewo i prawo i dziwiąca się, że kogoś razi taki język(Twoje posty z tematu o kibicach), tak się obrusza jak ktoś ich w równie prymitywny sposób nazywa? EDIT2: kulawa logika fixed

I vice versa grupę społeczną która zachowuje się jak banda niedorozwiniętych umysłowo będę, tak nazywał jak na to zasługują. Nie zabraniam Ci krytykować Donalda, ale gdybyście to robili to w cywilizowany sposób, ja też nazywałbym Was inaczej.

Wbrew pozorom wolałbym, żebyś Ty i twoi koledzy nazywali demokratycznie wybranego prezesa rady ministrów, premierem. Bo rozumiem, że wg. Ciebie Wy możecie kogoś obrażać, ale na Was to już ręki podnieść nie wolno? Nazywanie kogoś w ten sposób, świadczy tylko o jałowości umysłów kiboli.

Dziękuję, a o klasie tych przygłupów świadczy fakt przyśpiewek np: "Donald matole", wydało mi się, ze najłatwiej ich nazwać językiem który zrozumieją.

@jmk A przeczytałeś z łaski swojej dopisek? Jasne najłatwiej szukać wszędzie spisku, właśnie tak postępują ludzie nieodpowiedzialni(czyt. np. przygłupy zwący się kibolami, twardy elektorat PiS-u). Mi wyszło RPP 64% PO 59% SLD 48% PSL 31% PiS 17% Głos oddam jednak na PO, po prostu cenie sobie, to że pomimo kryzysu rząd Tuska rozwija nasz kraj i to uważam, za niemałe osiągnięcie. I nie mówcie mi czego rząd nie zrobił, bo jest oczywiście wiele zaniechań i niedoskonałości. Niemniej rządzenie państwem to nie jest tak prosta sprawa, jak jazda autem, gdzie są znaki, wskazówki i nic nie może pójść źle. Ja po prostu nie widzę niczego pozytywnego co zrobił rząd PiS, za swojej kadencji, a przypominam, że wówczas o kryzysie wspominały co najwyżej wróżki. Już pomijam fakt, że Pisiory skupią się na walce ideowej a nie na gospodarce. Co mi kompletnie nieodpowiada. Ja nikomu nie zabraniam wierzyć w krasnoludki, czy w Boga, niech natomiast ktoś, taki jak polityk nie zmusza mnie do wiary w krasnoludki.

Podsumowując obszerne wyjaśnienia MT w jednym zdaniu, post o Hadaju, był zwykłym pretekstem do wlepienia warna.

Witam, jeśli pytanie jest w złym dziale, to proszę o przerzucenie postu, niemniej ten dział wydał mi się najodpowiedniejszy. Pytanie będzie bardzo konkretne. Czy stosował ktoś z Was z dobrymi skutkami, taktykę z trzema środkowymi obrońcami. Niestety z powodu braku sensownych bocznych obrońców jestem zmuszony grać z trzema środkowymi, a moja aktualna taksa sprawdza się mizernie(3 OŚ, 1 Rygiel defensywy, 2 PŚ ze pewną ilością zadań defensywnych, OP Ś, OP L, OP P, Odgrywający). Dlatego jeśli ktoś z sukcesami prowadził drużynę z 3 OŚ w obronie będę wdzięczny za wskazówki. FM 11 najnowszy patch. W poprzednich FM-ach grałem 4 defensorami z tyłu, ale w tej edycji FM-a nie znalazłem nikogo ciekawego na boki. Tracę sporo bramek, zbyt wiele jak na grę Wisłą, a i piłkarzy mam niezgorszych.