143 odpowiedzi w tym temacie

[Rem-8]

Kliniczny absolutnie nie.

[Tenorio]

A nie można by pozostać przy spolszczonej formie "vice-kapitan"?

[Dix__]

Użytkownik woj dnia 2007-08-03, 21:32 napisał

Ten przyklad jest wogole zly bo nie zachodzi stosunek slurzbowy miedzy mna a dzieckiem,

To jest przykład nie zły a wręcz FATALNY!  

[Raven]

Drugi kapitan brzmi według mnie lepiej i ja osobiście częściej taką wersję słyszałem...

[Henkel]

Użytkownik Profesor dnia 2007-08-03, 23:11 napisał

Pamiętajcie, że kapitan nie tylko lata po boisku z opaską na ramieniu. Afaik kapitan wraz z vice-captainem wchodzi w skład rady drużyny.

a ma to jakiekolwiek przelozenie na FMa?

bo tam to tylko lata po boisku - mamy to rozpatrywac w szerszym kontekscie?

[Kartvel]

Mimo wszystko powiedziałbym "zastępca kapitana"...

[Mauro]

Dla mnie drugi kapitan brzmi jakoś zgrabniej.

[Wojciech]

Wg mnie drugi kapitan ladniej brzmi.

[Jabol]

Ja jestem za zastępcą kapitana. Tak jak już ktoś wspomniał kapitan może być tylko jeden. Sformułowanie "drugie kapitan" jest niejednoznaczne i może sugerować że na boisku w tym samym czasie znajduje się dwóch bądź nawet więcej zawodników pełniących funkcję lidera drużyny. A tak w rzeczywistości nie jest. Zastępca to ktoś kto na czas nieobecności "tego pierwszego" przejmuje jego obowiązki i tak to faktycznie wygląda. Jeżeli sformułowanie "drugi kapitan" pasuje lepiej to czemu w orginale mamy do czynienia z "vice-capitan'em" a nie z "second capitan'em"?

[Vami]

AFAIK w sportowej prasie itd. używa się określenia wicekapitan/vice-kapitan...

[Dix__]

A "rezerwowy kapitan" ?  

[Dżelei]

Vice-kapitan brzmi zdecydowanie najlepiej. IMHO. I oddaje sens tej funkcji.

[krystiaan]

Ja także jestem za pojęciem "vice-kapitan". Każdy będzie wiedział o kogo chodzi.

[Longer]

Prof, może jakaś ankieta?

[vitriol]

Cytat

Ten przyklad jest wogole zly bo nie zachodzi stosunek slurzbowy miedzy mna a dzieckiem, natomiast miedzy kapitanem a jego zastapca taki zaleznosc zachodzi.

Że co? To znaczy, że w trakcie meczu kapitan może odwołać zastępcę kapitana i na jego miejsce powołać innego?

Cytat

czemu w orginale mamy do czynienia z "vice-capitan'em" a nie z "second capitan'em"?

A dlaczego 'targetman' to w polskiej wersji 'odgrywający' a nie 'człowiek cel'?

Cytat

Sformułowanie "drugie kapitan" jest niejednoznaczne i może sugerować że na boisku w tym samym czasie znajduje się dwóch bądź nawet więcej zawodników pełniących funkcję lidera drużyny. A tak w rzeczywistości nie jest.

Dokładnie. Na boisku znajduje się dwóch kapitanów. Po jednym w każdej drużynie A tak na poważnie, 'drugi kapitan' sugeruje, że istnieje kolejka (hierarchia) kapitanów i jeśli ten pierwszy nie może być kapitanem to zostaje nim ten drugi. Idźmy dalej. Jeśli nawet drugi nie może być kapitanem to nim zostaje trzeci w kolejce, itd. Zresztą ten schemat funkcjonuje przecież w obecnym FM'ie i też wyznacza się hierarchię kapitanów.

A może my w ogóle abstrahujemy od punktu odniesienia (może zmiany będą takie, że nasze argumenty można będzie o kant potłuc) ?

[og02r]

Drugi kapitan kojarzy mi się z drugim pilotem, czyli jest ich dwóch na raz w samolocie, gdy na boisku jest jeden kapitan. IMO lepiej zostawić vice-kapitan czy tam wice-kapitan lub wybrać najczęstszą odpowiedź zastępca kapitana.

[Tenorio]

Użytkownik Tenorio dnia 2007-08-03, 21:46 napisał

A nie można by pozostać przy spolszczonej formie "vice-kapitan"?

Już wczoraj pisałem, że najlepszą opcją jest "vice-kapitan". Tylko jakoś to bez echa przeszło... Bo po co kombinować z odpowiednikami jak wystarczy jedną literkę zmienić i mamy słowo które najlepiej obrazuję sytuację.