Icon Napisano 5 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 5 Listopada 2009 Tak wygląda w tym momencie tabela w tej grupie: http://www.90minut.pl/liga/0/liga4451.html Dyskusję rozpoczynamy od ustalenia reputacji poszczególnych klubów. Zgodnie z przyjętymi widełkami reputacji 35-20 dla III ligi proponuję taki podział: Kandydaci do awansu: GLKS Nadarzyn 33 KS Piaseczno 33 Radomiak Radom 35 Mazur Karczew 31 Środek tabeli: MKS Kutno 28 Warta Sieradz 28 UKS SMS Łódź 27 Narew Ostrołęka 25 Wisła II Płock 25 Pogoń Siedlce 25 Legionovia Legionowo 23 Kandydaci do spadku: Pogoń-Ekolog Zduńska Wola 21 Omega Kleszczów 21 Włókniarz Zelów 21 Stal Niewiadów 20 Nadnarwianka Pułtusk 18 Odnośnik do komentarza
WąSu Napisano 5 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 5 Listopada 2009 Tak wygląda w tym momencie tabela w tej grupie: http://www.90minut.pl/liga/0/liga4451.html Dyskusję rozpoczynamy od ustalenia reputacji poszczególnych klubów. Zgodnie z przyjętymi widełkami reputacji 35-20 dla III ligi proponuję taki podział: Kandydaci do awansu: GLKS Nadarzyn 33 KS Piaseczno 33 Radomiak Radom 35 Mazur Karczew 31 Środek tabeli: MKS Kutno 28 Warta Sieradz 28 UKS SMS Łódź 27 Narew Ostrołęka 25 Wisła II Płock 25 Pogoń Siedlce 25 Legionovia Legionowo 23 Kandydaci do spadku: Pogoń-Ekolog Zduńska Wola 21 Omega Kleszczów 21 Włókniarz Zelów 21 Stal Niewiadów 20 Nadnarwianka Pułtusk 18 Tylko forma sportowa to jedno, reputacja klubu w lidze i tzw "środowisku" to drugie. Dlatego naniósłbym dwie zmiany w drużynach środka tabeli: Środek tabeli: Narew Ostrołęka 30 Legionovia Legionowo 30 MKS Kutno 28 Warta Sieradz 28 UKS SMS Łódź 27 Wisła II Płock 25 Pogoń Siedlce 25 Zarówno Narew jak i Legionovia miały ambicje sięgające awansu przed sezonem. W obu drużynach dokonano naprawdę sporych ruchów kadrowych. Przykładem może być powrót do Narwi Marcin Truszkowskiego (po wojażach Bełchatów-Jagiellonia-Łęczna), albo zatrudnienie przez Legionovię najlepszego zawodnika Startu Otwock poprzedniego sezonu (z nim w składzie grali baraże o I ligę) - Krzysztofa Kuźmińczuka. Z resztą się mogę zgodzić Odnośnik do komentarza
TEXAS Napisano 5 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 5 Listopada 2009 WąSu ma rację. Nie liczy się obecna forma, tylko aspiracje. Odnośnik do komentarza
sepmati Napisano 5 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 5 Listopada 2009 Nadnarwianka jest wybitnie słaba, było wiadomo przed sezonem, murowany kandydat do spadku, co potwierdza te 2 pkt Pogoń musi mieć troszkę wyżej, większość przegranych meczów przez pech, wysoko była stawiana w przedsezonowych prognozach Odnośnik do komentarza
Manort Napisano 5 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 5 Listopada 2009 Warta powinna miec 30 na zachete bo tej druzynie brakuje tylko odpowiedniego umotywowania psychicznego by bic sie skutecznie o awans. Odnośnik do komentarza
sepmati Napisano 5 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 5 Listopada 2009 Jutro spróbuję ogarnąć fora stron tych zespołów i popytać Odnośnik do komentarza
ggebar Napisano 9 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 9 Listopada 2009 Według mnie, za wysoko Piaseczno - beniaminek, który grę opiera na jednym zawodniku z ataku, którego od rundy wiosennej już w tym klubie pewnie nawet nie będzie.. Poza tym, tam podobno pieniędzy nie ma, więc gracze grają na ambicji, aby się wypromować. Legionovia, Narew za nisko, Stal poziom identyczny, co Nadnarwianka. Wisła II też bez graczy z I zespołu nie gra nic, choć z nimi też nie zawsze dobrze wychodzi. ;-P Odnośnik do komentarza
Emcik Napisano 4 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 4 Grudnia 2009 Według mnie Pogoń Siedlce zasługuje na 27-28, ma większe ambicje i możliwości niz Wisła II Płock czy SMS.. Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi