Skocz do zawartości

Nasi kochani userzy i ich "wpadki" na forum


Brudinho

Rekomendowane odpowiedzi

IMHO jakby nie patrzeć, wyniknęła z tego mała afera. Bo chyba nie powiesz, że w każdy temat rodzi/rodził takie kontrowersje jak właśnie tamten. A to, że zostało to, jak napisałeś spacyfikowane przez MT, to dla mnie nie robi żadnej różnicy.

I nie zrozum mnie źle. Mi się nie rozchodzi, aby teraz to roztrząsać, co było właściwe, a co nie. Chodzi mi o sam fakt, że taka afera miała miejsce.

Odnośnik do komentarza

Taka mała prośba dotycząca tematu "Afera roku".

Bardzo proszę MT o podkreślenie w pierwszym poście tego tematu, że nominacja nie powinna zawierać opinii na temat tej afery, a jedynie czysty fakt jej zaistnienia. Były już przypadki prób usuwania niektórych afer z pamięci (usunięcie części nominacji Grzela), a ponadto już dwie nowe sprzeczki na temat tych nominacji, a myślę, że zastąpienie propozycji: "Kłamstwa Reapera" sformułowaniem "konflikt z Reaperem", albo zastąpienie "publiczny, wulgarny i agresywny lincz mojej osoby" sformułowaniem "próba odwołania administratora" pomoże w zaprzestaniu wywoływania nowych konfliktów. Kolejnym przykładem jest post Qcza w w/w temacie, który również ma chyba na celu bardziej rozdrapanie starych ran, niż zwykłą nominację. No chyba, że celem tego tematu jest po prostu wywołanie wszystkich tych wojen od nowa, ale jeżeli nie, to z góry dziękuję MT za rozpatrzenie mojej prośby.

Odnośnik do komentarza
Kolejnym przykładem jest post Qcza w w/w temacie, który również ma chyba na celu bardziej rozdrapanie starych ran, niż zwykłą nominację.

nie - celem postu bylo ukazanie prawdy a nie jej zamydlonego obrazu w 1 poscie. Dlatego przychylam sie do Twojego wniosku aby nazywac ta afere Jajko czy kura bez zadnego opisu. Moj post byl tylko reakcja na brednie z 1 postu. Kazdy wie jak bylo i nie trzeba nam teraz udawadniac ze czerne jest biale a biale jest czarne ;)

Odnośnik do komentarza

zacytuj sobie jeszcze, ze klamstwo powtarzane tysiac razy staje sie prawda - to tak odnosnie Twoich wypowiedzi.

 

chocby w temacie Gwaltka widzisz rzeczy ktore nie mialby miejsca, a do tego lepiej wiesz co niektorzy robia i po co robia niz oni sami.

 

jesli jakiekolwiek nominacje maja byc kasowane czy edytowane to wywalcie ta kategorie w kosmos i bedzie spokoj, sielanka i forum mlekiem i miodem plynace.

Odnośnik do komentarza
chocby w temacie Gwaltka widzisz rzeczy ktore nie mialby miejsca, a do tego lepiej wiesz co niektorzy robia i po co robia niz oni sami.

Nie widzę niczego więcej poza suchymi faktami. Dostał ostrzeżenie, zrobił aferę, później sam przyznał, że ostrzeżenie było słuszne.

 

Następnego dnia poleciał się pożalić na CM Rev jak to się nad nim zły Icon znęcał psychicznie, wynajął sobie adwokata w osobie wiadomo kogo, zmówiliście się razem i poszło.

 

Poza tym widzę, że czerpiecie przyjemność z wałkowania 500 razy tego samego :picard:

Odnośnik do komentarza
Następnego dnia poleciał się pożalić na CM Rev jak to się nad nim zły Icon znęcał psychicznie, wynajął sobie adwokata w osobie wiadomo kogo, zmówiliście się razem i poszło.

No k***a mać, czy jakiś inny admin mógłby w końcu coś z nim zrobić????? On rzuca oszczerstwami w moją stronę, a ja oczywiście nic nie mogę zrobić, bo znów sobie wymyśli jakiś nowy punkt regulaminu i wylecę z banem!!! Panowie administracja!!!

Odnośnik do komentarza
No k***a mać, czy jakiś inny admin mógłby w końcu coś z nim zrobić????? On rzuca oszczerstwami w moją stronę, a ja oczywiście nic nie mogę zrobić, bo znów sobie wymyśli jakiś nowy punkt regulaminu i wylecę z banem!!! Panowie administracja!!!

Nigdy nie udowodniłeś, że tak nie było, więc nie masz się o co rzucać. Na słowo to mogę uwierzyć dobremu koledze ale nie Tobie.

Odnośnik do komentarza
No k***a mać, czy jakiś inny admin mógłby w końcu coś z nim zrobić????? On rzuca oszczerstwami w moją stronę, a ja oczywiście nic nie mogę zrobić, bo znów sobie wymyśli jakiś nowy punkt regulaminu i wylecę z banem!!! Panowie administracja!!!

Nigdy nie udowodniłeś, że tak nie było, więc nie masz się o co rzucać. Na słowo to mogę uwierzyć dobremu koledze ale nie Tobie.

To Ty masz udowodnic, ze tak BYLO. Rozumiesz?

 

Ja wiem, ze tak nie bylo, Reap wie, ze tak nie bylo, ale nie mam zamiaru ujawniac wpisow z prywatnego forum tylko dlatego, ze Ty nie masz jak udowodnic swoich racji.

 

Mozemy Ci tu sprowadzic cale CM Rev jako swiadkow, do tego Pereza, a i tak bedziesz wiedzial swoje, prawda?

Odnośnik do komentarza
To Ty masz udowodnic, ze tak BYLO. Rozumiesz?

 

Ja wiem, ze tak nie bylo, Reap wie, ze tak nie bylo, ale nie mam zamiaru ujawniac wpisow z prywatnego forum tylko dlatego, ze Ty nie masz jak udowodnic swoich racji.

 

Mozemy Ci tu sprowadzic cale CM Rev jako swiadkow, do tego Pereza, a i tak bedziesz wiedzial swoje, prawda?

Tak jak napisałem w Maryni - nie udzieliłem Reaperowi prawa publikowania prywatnej korespondencji z nim dlatego też zostało to przekazane w sposób łamiący wszelkie zasady prywatności korespondencji. Dodatkowo same te privy nie przeciekły do Pereza. Ja ich mu nie podsyłałem więc podesłał je Reaper. Perez nie mając prawa ingerować w prywatne wiadomości zrobił to. Więc albo on jest totalnym bezczelnym zerem bez honoru albo Reaper.

Naprawdę chcecie, żeby w kategorii Afera roku najwięcej głosów zdobyła kategoria "Afera roku"??? Skończcie już, słonie krócej ciążę noszą niż Wy to wałkujecie.

Widać, że redakcja CM Rev do tej pory nie potrafi się pogodzić z tym, że mam pełne poparcie MT i stwierdzili, że trzeba zrobić kolejną aferę.

Odnośnik do komentarza
Tak jak napisałem w Maryni - nie udzieliłem Reaperowi prawa publikowania prywatnej korespondencji z nim dlatego też zostało to przekazane w sposób łamiący wszelkie zasady prywatności korespondencji.

Co ma sie nijak do tego czy to co mowisz jest klamstwem czy nie.

 

Dodatkowo same te privy nie przeciekły do Pereza. Ja ich mu nie podsyłałem więc podesłał je Reaper. Perez nie mając prawa ingerować w prywatne wiadomości zrobił to. Więc albo on jest totalnym bezczelnym zerem bez honoru albo Reaper.

Nic nigdzie nie przecieklo. Wszystko wisialo i wisi nadal na forum do ktorego dostep ma cala redakcja CM Rev. Nikt nikogo nie prosil o wykorzystanie tych privow w celu oczernienia Cie.

 

Jedyne kwestia sporna moze byc to czy Perez dobrze, ze zrobil uzywajac ich na publicznym forum.

 

Niemniej jednak mowienie, ze dzialall za namowa Reapera, na jego prosbe i po celowym przekazaniu przez Reapera tych rozmow jest klamstwem.

Odnośnik do komentarza
Nic nigdzie nie przecieklo. Wszystko wisialo i wisi nadal na forum do ktorego dostep ma cala redakcja CM Rev. Nikt nikogo nie prosil o wykorzystanie tych privow w celu oczernienia Cie.

 

Jedyne kwestia sporna moze byc to czy Perez dobrze, ze zrobil uzywajac ich na publicznym forum.

 

Niemniej jednak mowienie, ze dziala za namowa Pereza, na jego prosbe i po celowym przekazaniu przez Reapera tych rozmow jest klamstwem.

I wracasz do początku - gdyby Reaper nie udzielił pozwolenia na publikowanie pewnych rzeczy wyrwanych zresztą z kontekstu to Perez nie miałby prawa ich upubliczniać.

 

A zakładając hipotetycznie, że Reaper nie chciał tego publikować a Perez zrobił to wbrew jego woli to dlaczego do tej pory nikt nie wyciągnął wobec Pereza konsekwencji? I dlaczego Reaper nie protestował po pojawieniu się tematu skoro nie chciał sprawy upubliczniać?

 

Stek bzdur i nic więcej.

Odnośnik do komentarza
I wracasz do początku - gdyby Reaper nie udzielił pozwolenia na publikowanie pewnych rzeczy wyrwanych zresztą z kontekstu to Perez nie miałby prawa ich upubliczniać.

Reap nie ma nad Perezem wladzy i nawet gdyby mu zakazal publikacji to i tak Perez moglby upublicznic te wypowiedzi.

 

A zakładając hipotetycznie, że Reaper nie chciał tego publikować a Perez zrobił to wbrew jego woli to dlaczego do tej pory nikt nie wyciągnął wobec Pereza konsekwencji? I dlaczego Reaper nie protestował po pojawieniu się tematu skoro nie chciał sprawy upubliczniać?

Nie bylo ani zakazu, ani przyzwolenia.

 

Nie protestowal bo sie z Perezem zgadza i mimo, ze te cytaty zostaly uzyte bez konsultacji z Reaperam to przedstawialy jego stanowisko.

 

A o jakich konsekwencjach mowisz? To juz prywatna sprawa Pereza i Reapera jakie maja ze soba stosunki po tym co zrobil Perez. Do sadu miall go podac :>?

Odnośnik do komentarza
Reap nie ma nad Perezem wladzy i nawet gdyby mu zakazal publikacji to i tak Perez moglby upublicznic te wypowiedzi.

Samo upublicznienie prywatnej korespondencji jest skurwysyństwem na którą stać tylko nielicznych.

Nie bylo ani zakazu, ani przyzwolenia.

 

Nie protestowal bo sie z Perezem zgadza i mimo, ze te cytaty zostaly uzyte bez konsultacji z Reaperam to przedstawialy jego stanowisko.

Czyli znane z historii: milczenie oznacza zgodę.

 

I jesteśmy w domu. Dziękuję, że sam mi pomogłeś.

Odnośnik do komentarza

Czyli dochodzimy do kokluzji - Icon może sobie dalej pisać o tej aferze jak chce, a jeżeli tylko będę próbował coś sprostować (albo lepiej - bronić się przed jego oszczerstwami) to tylko dostaję tekstem "Musicie to w kółko odgrzebywać, jesteście żałośni" i tyle. Super.

Odnośnik do komentarza
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...